Zakaj je Titanic samo ocenjen kot PG-13
Kako je Titanik uspeti tako lahkotno izstopiti z oceno PG-13? Izdan leta 1997, Jamesa Camerona Titanik je dosegel neverjeten uspeh tako na blagajni kot na podelitvi oskarjev tistega leta. Leonardo DiCaprio in Kate Winslet igrata zvezdniške potnike iz zelo različnih družbenih slojev, Titanik postala klasična ljubezenska zgodba, ki ostaja zelo priljubljena več kot dve desetletji pozneje. V poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja se je ves svet znašel v razpravljanju o dimenzijah in vzgonu lesenih vrat ter našel nekoga, ki bi ni imel kupil vstopnico za vodno ekstravaganco Jamesa Camerona je bilo vse prej kot nemogoče.
Titanik imel koristi od neverjetno široke privlačnosti, toda ena demografska skupina, ki morda ne bi smela gledati Jack in RoseNjegove dogodivščine na zadnjem sedežu so bili otroci. Poleg predvidljivih prizorov terorja in nevarnosti, Titanik prihodnosti veliko nasilja s pestmi in strelnim orožjem, grozljivi prizori utapljanja ljudi in nekaj kletvic pod palubami. Seveda je tu tudi slavna gola scena Kate Winslet, v kateri se Rose sleče in pozira kot ena od Jackovih Francozin, ki okoli vratu nosi le drago srce oceana. Glede na vse našteto je to manjši čudež
V skladu z navodili MPAA PG-13 bo film s takšno oceno brez "vztrajno"ali"realističen"nasilje. Titanik skoraj zdrsne skozi to kategorijo in velik del smrti se lahko šteje za zgodovinsko v kontekstu, vendar je golota tisto, kjer ocena PG-13 res začne videti nedosledna. Golota je dovoljena po PG-13, vendar le, če je prizor " nespolno usmerjeni." Titanik bi lahko izvedljivo trdil, da je prizor risanja umetniški namesto seksualni, in dejstvo, da se Rose in Jack kasneje ustavita, je nepomembno. Drugi bi lahko namigovali, da je prizor eden najbolj spolno nabitih v zgodovini kinematografije in v povezavi s krvjo, smrtjo in preklinjanjem, Titanik je bil zagotovo na poti za oceno R, preden je nekako zavil in trčil v PG-13.
Poročilo iz leta 2011 Skrilavec trdil, da je hollywoodski ocenjevalni sistem sam po sebi dajal prednost visokoproračunskim produkcijam in je bolj verjetno, da bo težje prizadel neodvisne slike. Primerjava preiskave Titanik do leta 1999 Oblegano, ki je prejel oceno R, čeprav je imel manj golote, kletvic in nasilja kot James Cameronizmišljeno poročilo o Titanikovem prvem potovanju. Skrilavec sklenil, da je sistem članstva MPAA (ki ga sestavljajo predstavniki iz hollywoodski veliki studii) je bila pomanjkljiva in za zagotovitev je bila potrebna bolj neodvisna alternativa popolna pariteta.
Naj gre za umetno goloto ali studijsko politiko, Titanik je očitno mejni primer - razmeroma mehak R ali eden od bolj divjih PG-13, vendar je tukaj ocena PG-13 vreden dodatek sistemu. Nekateri ne bodo imeli pomislekov, da bi svojim 12-letnikom dovolili, da uživajo v eni najbolj ikoničnih ljubezenskih zgodb v zgodovini kinematografije, drugi pa bi se umaknili ob misli, da bi mladi zagledali Rosetvegani umetniški razred. Namesto da bi določili zakon s trdim R ali dali zeleno luč s PG, srednja možnost omogoča staršem, da sprejmejo končno odločitev, hkrati pa opozarjajo konzervativne tipe, da lahko začinjeni trenutki lažejo znotraj. Toda ključna težava s TitanikOcena osebe ne ščiti krhkih mladih umov pred nasiljem in goloto, temveč zagotavlja enake pogoje za vse filme in TitanikPG-13 postavlja to pod vprašaj.
gledano nazaj, TitanikOcena 's bi nedvomno razburila nekaj perja in ujela družine, ki so pričakovale 3 ure izobraževalne zgodovine, zelo nenamerne. Toda brez tega PG-13, zasluženega ali ne, bi se kinematografska zgodovina odvijala zelo drugače.
GOTG 3: Adam Warlock je povezan z raketnim rakunom – razložena teorija
O avtorju