Fear the Walking Dead & Better Call Saula: Kako AMC pravilno dela prednapovedi

Zdaj ko Walking Dead prequel/spinoff show Bojte se hoječih mrtvihje bila premiera, končno lahko postavimo vprašanje, ki sem ga od takrat pravzaprav čakal Bolje pokliči Saulapremierno predstavljen februarja: Ali je AMC na široko odprl formulo prednapovedi na način, ki ga je zmoglo zelo malo studiev ali omrežij? In ali je temu, kar smo videli iz teh dveh serij, usojeno, da se razcveti v nekaj še večjega? Oveneti kot neuspešni poskusi? Ali razdeliti to razliko med njimi?

Očitno se bomo morali za to razpravo pogovoriti GLAVNI SPOILERJI za oba Bojte se hoječih mrtvih epizoda 1 in Bolje pokliči Saula sezona 1. Torej NE BIRAJTE DALJE, če niste dohiteli.

Kaj je v Prequel?

Predzgodba je opredeljena kot literarno, dramsko ali kinematografsko delo, ki predstavlja predpostavko prejšnjega dela (tj. obiskuje prejšnji čas v istem svetu), pri čemer pogosto uporablja iste like v mlajših letih. Običajno je namen prednapovedi omogočiti oboževalcem, da si ogledajo vrsto dogodkov, ki so bili na neki točki v izvirni zgodbi omenjeni ali implicirani. Vendar se je izkazalo, da je ta namen dvorezen meč, saj predhodne zgodbe pogosto trpijo za "prequelitisom", kar je v bistvu situacija, v kateri je izkušnja gledanja izgubi velik del svoje privlačnosti in intrige, saj gledalec v bistvu opazuje kontrolni seznam dogodkov in razvoja, potrebnih za doseganje predhodno ugotovljenega zgodba. Ker je večina veselja ob doživljanju zgodbe ugotoviti, kam vodi, izguba te kljuke že od samega začetka obsoja precejšnje število predizvedb.

Prednapovedi obstajajo že dolgo, vendar so v 21. stoletju postale vse preveč običajne – trend, ki ga je nedvomno uvedel Vojna zvezd Predpovedi' prihod na prelomu stoletja. Od takrat smo imeli peščico knjig/TV oddaj/filmov, ki naj bi pripovedovali zgodovino nečesa, kar že poznamo (Hannibal Rising, Exorcist: The Beginning, Gotham, Dracula Untold, Caprica, itd...), in skoraj vsi so razočarali oboževalce. Toda kljub številnim neuspehom, ko gre za obdarovanje zgodb prednapovedi z intrigo, relevantnostjo in pomembnostjo, se zdi, da bi se plima končno lahko obrnila, deloma zahvaljujoč AMCTV.

Gre za Potencial

OPOMBA: Oglejmo si to vnaprej: Namen tega eseja je razprava pristop s katerim AMC vzame Bojte se hoječih mrtvih in Bolje Caul Saul - NE razpravljati o splošni kakovosti vsake oddaje.

Saul ima za seboj eno sezono z desetimi epizodami, medtem ko Bojte se hoječih mrtvih ima samo eno premierno epizodo (v času pisanja tega članka). Kritična mnenja o vsaki oddaji so povsem v redu, toda v središču TE razprave je, kako se te oddaje približujejo njihove zgodbe prednapovedi in njihov potencial, da z njimi naredijo velike stvari, tako da se izognejo tipičnim pastem prednapovedi podzvrst.

Torej, če želite govoriti o tem, koliko vam ni bilo všeč the Bojte se hoječih mrtvih premiera oz prva sezona Bolje pokliči Saula, za to imamo uradne forume za preglede. Nadaljujte z branjem le, če ste pripravljeni na širšo razpravo o tem, kaj počnejo te oddaje, da spremenijo, kako se obravnavajo razširitve prednapovedi.

Rešitev za predhodnico: ironija v drami

Po mojem mnenju, Bolje pokliči Saula in Bojte se hoječih mrtvih oba sta uspela razbiti 'formulo prednapovedi', ki je ovirala toliko drugih projektov prednapovedi, z uporabo ključnega pripovednega orodja: dramatične ironije. Dramska ironija je takrat, ko se občinstvo zaveda konteksta ali dogodkov, ki se jih junaki v zgodbi še ne zavedajo – in v primeru ti dve oddaji AMC prednapovedi se uporabljata na pametne načine, ki dejansko dodajata globino in kompleksnost, ki ju zelo primanjkuje v toliko drugih prednapovedih zgodbe.

V primeru Bolje pokliči Saula, spoznamo zelo drugačnega Saula Goodmana (ali ne tako drugačnega "Slippin' Jimmyja," odvisno o tem, kako na to gledate ...) in bil priča njegovim bolečim moralnim spodrsljajem, tudi ko se je resno trudil narediti dobro Da bi občinstvo vedelo, da bo Jimmy sčasoma izgubil svojo notranjo bitko z moralo in postal polnopravni drek Saula Goodmana iz Breaking Bad deluje izjemno v prid oddaji kot predzgodba. Voditeljem oddaje omogoča, da v serijo dodajo pretresljive trenutke »križišč« – trenutke, ki poudarjajo, kdo igrata junaka, kot sta Jimmy McGill in Mike Ehrmantraut so bili nekoč, in druge poti, ki so jih morda ubrali (ali skoraj naredili) pred svojim prehodom v temnejša življenja, ki smo jih videli v Breaking Bad.

Ključno je uporaba znanega izida usod teh likov kot sredstva za igranje z našim dojemanjem njih. Namesto kontrolnega seznama dogodkov, ki se jih je treba dotakniti, dobimo razširjen pogled na like, ki so bili v izvirniku obravnavani le stransko. Breaking Bad serije, ki raziskujejo preobrate usode, ki jih še bolj poglobijo in zapletejo. Z uporabo dogodkov iz Breaking Bad kot nekakšna naprava za vzvratno uokvirjanje, Bolje pokliči Saula uspe narediti dobre like še bolj zanimive in zabavne.

S hojo po meji med predhodom in spinoffom, Bojte se hoječih mrtvih ima fleksibilnost, da svoje like (in njihove usode) ohrani skrivnost, namesto da uporablja kontekstualno poznavanje občinstva, da uokviri družinsko dramo na način, ki ga zmore le malo oddaj. Videti Madison (Kim Dickens) in Travisa (Cliff Curtis), ki poskušata obdržati svojo družino po delih skozi vsakodnevne odpadke življenja - medtem ko so otroci Nick (Frank Dillane) in Alicia (Alycia Debnam-Carey) se spopadata z tesnobo, odvisnostjo in naraščajočimi bolečinami – je dragoceno in nepomembno hkrati čas. Vedeti, kako bo bližajoča se zompokalipsa počasi izkoreninila drobne skrbi življenj teh likov, je kavelj, ki lahko spodbudi, da se ljudje vračajo (obožujejo počasne razbitine vlakov), saj je drugačen vir pripovednih spletk kot glavni Walking Dead serijske ponudbe.

Medtem zgodnji pregledi o Bojte se hoječih mrtvihprinaša utemeljene kritike počasnega tempa in preobilice likov, kljub temu ima predstava vgrajen potencial. Kot dobra grozljivka, trenutno ni jasno, kdo bi lahko postal najbolj zvit, zlomljen in/ali dementni lik - ali kateri liki bodo hitro ubiti, da bi odločilno vplivali na preživele tiste. Najbolj privlačna od vsega je skoraj proceduralna radovednost, da vidimo padec družbe – počasen proces, ki The Walking Dead stranski (razen jedrnatih spominov) tako, da se glavni junak Rick Grimes zbudi iz kome, ko so zombiji že divjali.

Namesto neposrednih povezav med liki obeh oddaj ali neke vrste morebitnega navzkrižnega srečanja bo ta predzgodba razširila tematsko obseg sveta zompokalipse, ki ga je ustvaril Robert Kirkman. Bojte se hoječih mrtvih lahko oblikuje družbene teme (npr.: kaj so družbene in družinske vrednote vredne ob Armagedonu?), ki se bodo sčasoma umaknile Walking Deadgloblje osredotočanje na človeško naravo in moralne/eksistencialne dileme, ki se pojavijo, ko je družba odstranjena. V kratkem: Bojte se hoječih mrtvih ima dejanski pomen in odmev tako kot prednapoved in kot spin-off, namesto da bi se morali suženjsko dotikati ključnih dogodkov, ki se povezujejo z izvirno oddajo (kot toliko drugih obsojenih predkvel).

Zaključek

Morda ga še ni izpopolnil, toda AMCTV je zagotovo naredil korak naprej, ko je vzel koncept predzgodbe in ga izpopolnil v nekaj, v čemer lahko oboževalci resnično uživajo v novem užitku, namesto da se odpravijo na preprosto potovanje po poti spominov, katere pot poznajo v napredno.

Seveda, tako kot vse televizijske oddaje, Bolje pokliči Saula in Bojte se hoječih mrtvih bodo imeli svoje kritike in nasprotnike (slednji jih ima že oba v številu), a vprašanje, ali sta bila oba Zgodbe prednapovedi, ki jih je vsaj vredno poskusiti raziskati, se zdijo odmeven "da". To je redka stvar v tem posebnem podžanru, kjer so filmi všeč Vstajanje Hannibala nedvomno uniči odlične like in zgodbe, tako da pokvari mite z nepotrebno pretirano razlago in malo presenečenja ali domišljije.

Kako se počutite glede teh dveh oddaj? Ali se strinjate, da so (ali vsaj eden) boljši pristop k predzgodbi?

Faza 4 bi lahko predstavila enega MCU lika, močnega kot Odin

O avtorju