Glede na študijo prepovedi Twitterja in Reddita niso rešitev

Nedavna študija je pokazala, da so uporabniki prepovedali dostop do platform družbenih medijev, kot so Twitter ali Reddit ponavadi končajo na bolj ohlapnih platformah in kažejo višje ravni toksičnosti kot prej. Pogost pristop k ravnanju z uporabnikom, ki objavlja gradivo, ki velja za žaljivo za gledalce, bi bilo, da bi jim prepovedali dostop do platforme. Vendar je družbena pokrajina dandanes tako drugačna, da ni tako preprosta, kot je bila nekoč.

Od začetka družbenih medijev so uporabniki lahko objavljali vse, kar jim je v mislih. Skupna raba vsebine začeli s prijatelji in družino v krogu uporabnika, sčasoma pa so se storitve razvile v množična komunikacijska omrežja, ki so sposobna povezati ljudi po vsem svetu. Zaradi tega so se možnosti, da naletimo na zelo različne poglede množičnega prebivalstva, eksponentno povečale. Ko se ti pogledi štejejo za strupene, je rešitev običajno preprosto odstraniti uporabnika s spletnega mesta ali platforme. Težava je v tem, da se ta rešitev ni razvila na enak način kot krajina družbenih medijev.

Glede na recenzirano študij ki ga izvaja mednarodno sodelovanje raziskovalcev, tistih, ki jim je prepovedano dostopati do družabnih spletnih mest in aplikacije za žaljivo delovanje ali objavo neprimerne vsebine ponavadi hitro najdejo drugo platformo uporabiti. Nova platforma, pogosto z manj smernicami, jim nato omogoča pogostejše objavljanje brez strahu pred zaprtjem. Študija je zbrala 29 milijonov Gabovih objav in te objave so bile navzkrižno povezane s strojnim učenjem (z nekaj človeške pomoči), da bi identificirali objave od nedavno prepovedane račune na Twitterju in uporabniki Reddita. Po povezovanju računov med izjemno različnimi družabnimi mesti je bilo ugotovljeno, da je približno 59 odstotkov nedavno prepovedanih uporabnikov Twitterja kmalu po odstranitvi ustvarilo račun Gab. Za Reddit je približno 76 odstotkov ustvarilo Gab račun, potem ko so bili prepovedani.

Premestitev problema drugam

Potem ko so ti posamezniki ustvarili nove račune na spletnih mestih, kot sta Gab ali Parler, je študija pokazala, da se je strupenost med temi uporabniki dramatično povečala. Ko smo primerjali vsebino istega uporabnika na Twitterju in Gabu, je bilo slednje ocenjeno kot veliko bolj žaljivo. Poleg tega so po prehodu na bolj ohlapno platformo isti uporabniki pogosteje objavljali, verjetno zato, ker so našli bolj koncentrirano skupino podobno mislečih posameznikov. Zdi se, da rezultati kažejo, da lahko prepoved deluje utišanje žaljive vsebine, ne pomaga pri cilju odpravljanja napačnih informacij in strupenih vsebin na splošno.

Reddit in Twitter imata vzpostavljene sisteme za razorožitev žaljive vsebine, ne da bi morali uporabnika prepovedati. Twitter je na primer uporabil oznake za moderiranje vsebine za odkrivanje napačnih informacij med pandemijo. Reddit ima tudi "prepoved sence", ki odstrani vidnost določenih objav uporabnikov, ne da bi oseba vedela. V bistvu menijo, da so objave vidne drugim, ko so vidne samo izvirnemu plakatu. Seveda lahko te funkcije privedejo tudi do tega, da se uporabnik odloči, da svoj račun premakne na drugo platformo, vendar je manj verjetno, kot če je uporabniku v celoti izključen dostop do platforme. Čeprav odgovor ni zelo jasen, najnovejša študija kaže na popolno prepoved posameznikov ne ustavi dezinformacij in žaljivo vsebino pred širjenjem na druge.

vir: SeclaBU, EurekaAlert

Amazon Music od danes naprej dobiva prostorski zvok na iOS in Android

O avtorju