Trump se obrne na vrhovno sodišče za dovoljenje za blokiranje kritikov Twitterja
Predsednik Trump je pri vrhovnem sodišču ZDA zaprosil za izdajo certiorari, da bi preučilo, ali lahko z ustavo blokira vas ali druge državljane iz svojega Twitterračun. Račun je bil ustvarjen leta 2009, ko je bil Trump zasebni državljan, vendar je Trump, odkar je postal "vodja svobodnega sveta", uporabljal račun za vodenje uradnih državnih poslov. Anketiranci trdijo, da so blokirani, zaradi česar ne morejo videti predsednika Tweeti ali neposredno odgovarjanje na njihove pereče kritike je kršitev njihovega prvega amandmaja pravice.
Tožene stranke zastopa pravna skupina iz inštituta Knight First Amendment Institute univerze Columbia, ki trdi, da predsednikova trditev, da bi morali za račun veljati enaki predpisi kot za zasebnike na Twitterju napačno. Medtem pa predsednikova ekipa trdi, da bi predsedniku, če ne bi dovolil blokiranja računov, omogočilo nadlegovanje. Vendar pa trenutna funkcija blokiranja, ki je na voljo vsem uporabnikom, povzroča zunanje učinke, ki posegajo v temeljno ustavno zaščito političnega govora. Namesto da bi to naredilo tako, da žaljiv kritik ne more neposredno nagovoriti predsednika prek Twitterja, sedanji
Posebno ustavno vprašanje v peticija je: »Ali prva sprememba vladnemu uradniku odvzame pravico do nadzora nad njegovim osebnim računom na Twitterju z blokiranjem računov tretjih oseb, če uporablja to osebno deloma za objavo uradnih dejanj in politik." Blokiranje državljanom preprečuje, da bi uveljavljali svoje ustavno zaščitene pravice do kritiziranja svojih političnih voditelji. Skrivanje predsednikovih tvitov onemogoča blokiranim, da bi razvili informirano kritiko, ki bi jo lahko delili prek posrednih metod, na primer na lastnem blogu, prek Tweeti, ki se nanašajo na vrhovnega poveljnika (čeprav ga ne označujejo neposredno) ali prek drugih komunikacijskih sredstev, ki so ustavno zaščiten. Čeprav trditev uprave velja, da bi lahko do njih še vedno dostopali z odjavo, da bi se »prilezli« na predsednika, Sodišče bi lahko ugotovilo, da je zunanjost nedopustna glede na osrednji značaj političnega govora in komunikacije za Prva sprememba.
Trump, Twitter, javno-zasebni "hibridni" računi in pravice do političnega govora
Sodišče bi se lahko odločilo, da zadeve ne obravnava, s čimer bi potrdilo neustavno odločitev nižjega sodišča; spisi o certiorari višje sodišče sprejme le manj kot 10 odstotkov časa (glej Perry, Odločitev za odločitev, 1991.) Vendar se bo problematika predstavljala še naprej. Trump in drugi politiki imajo lahko jasno razmejene javne in zasebne račune na Twitterju, situacija, v kateri bi še vedno obstajalo nekaj zakonitih negotovost glede zadevnega vprašanja, odvisno od uporabljenega izziva, ali pa lahko sodelujejo s Twitterjem in drugimi storitvami pri oblikovanju posebnega funkcija blokiranja za javne uslužbence, pa tudi postopek, ki zagotavlja, da se uporablja samo v posebej zaslužnih primerih, ki bi preživeli testi ravnotežja. Tak sistem blokiranim ne bi preprečil ogledovanja vsebine, bi pa jim preprečil nadaljnje nadlegovanje. Njihova zmožnost kritiziranja izvoljenega uradnika bi se nadaljevala in koristil bi jim informiran dostop do javnih izjav na platformah, kot je Twitter; vendar ne bodo mogli neposredno sodelovati v zlorabi.
Ko družba tone globlje v čuden nov svet digitalne politike, zaradi česar je politika osebna in spektakularna, nova institucije morajo biti oblikovane tako, da se prilagodijo izjemnim novim izzivom političnega sistema, ki so se začeli pojavljati. Nekaterim od teh bodo koristili javno-zasebna partnerstva za oblikovanje institucionalnih rešitev v zasebnih podjetjih, kot je nedavno zavezništvo za boj proti dezinformacijam, da zagotovimo, da bodo državljanske in politične pravice še naprej izpolnjena obljuba vsem državljanom in osebam v Združenih državah in zunaj nje. Twitter in druge storitve družbenih medijev, ki jih obiskujejo Trumpovi politiki, njihovi nadlegovalci, pa tudi navadni poklicni politiki, bi morali oblikovati nov okvir, specifičen za javne uradnike z ustreznim pravnim precedensom v mislih.
vir: SKOT
90-dnevni zaročenka: Juliana obravnava ločitev od Michaela v Emotional IG Post
O avtorju