Chuck Norris: 10 stvari v njegovih filmih, ki danes nikoli ne bi letele

Chuck Norris se je morda neuradno upokojil, vendar ostaja vrhunska slavna osebnost, zahvaljujoč številnim smešnim memom, ki prikazujejo njegovo trdnost. Minilo je osem let, odkar se je legendarni akcijski zvezdnik pojavil v filmu, a se je ponovno pojavil leta 2020 za kratko kamejo v proceduralni seriji CBS. Hawaii Five-O.

Igralec je začel kot trener borilnih veščin, preden se je podal v Hollywood, potem ko ga je k temu prepričala ena od njegovih slavnih strank: Steve McQueen. Njegovi filmi so postali zelo priljubljeni v poznih 70., 80. in zgodnjih 90. letih, vendar je nekaj stvari o njih, ki se danes zdijo absurdne.

10 Zlobneži čakajo, da pridejo na vrsto

Bilo je veliko trenutkov Chuck Norris filmi, kjer se je sam lotil velikih kriminalnih združb. Kolikor je to nerealno, je večji problem, da je vsak od zlobcev le čakal, da pride na vrsto, da bi z njim poskusil srečo. Namesto da bi pomagali partnerju v zločinu, bi počakali, da se Chuckov lik konča z eno osebo, preden bi se približali.

Logično je, da bi morali razbojniki v takšnih scenarijih izkoristiti njihovo število. Ker jih je veliko, bi morala dva ali več fantov napadati junaka naenkrat. Nikjer ta problem ni bil tako očiten kot v filmu

Vrhunski pes. Ker noben človek ni tako sposoben kot on, je bil Chuckov pomočnik v filmu dobesedno pes.

9 Spuščanje orožja, da bo boj "pravičen"

Več kot enkrat je bodisi Chuckov lik bodisi antagonist odvrgel svoje orožje (pištolo ali nož), da bi bil boj pošten. No, pošteno kot tekmovanje borilnih veščin. To premaga logiko, saj noben borilni boj ni pošten, ko je ena oseba znana po tem, da brutalizira nasprotnike, druga pa nima takšnega življenjepisa.

V situaciji "ubij ali bodi ubit" verjetno nihče ne bo odvrgel orožja samo zato, da bi bilo tekmovanje pošteno. Dober zlobnež ali dober protagonist bi moral iti naprej in napadati sovražnika s tem, kar ima. Primer 'poštenega boja' je tista med pol. James Braddock (Chuck Norris) in polkovnik Yin Manjka v akciji 2.

8 Roundhouse Kicks

Roundhouse brci so bili stalnica v filmih Chucka Norrisa. Občinstvo bi potrpežljivo čakalo, da se človek, ki je bil imenovan za najtežjega na svetu, zavrti, preden bi pustil njegove noge leteti. Mesto pristanka? Obraz, prsni koš, trebuh ali kjer koli drugje, ki je bil izpostavljen.

Medtem ko je bilo veselje gledati roundhouse udarce, so bili precej problematični. Čas, ki je bil potreben, da je junak to storil, je bil predolg. Noben zlobnež ali prisrčenci pri zdravi pameti ne bi stali tam in čakali na kazen. Število sekund, potrebnih za izteg, je bilo dovolj, da je prejemnik udarca našel način, kako ga blokirati ali se umakniti.

7 Vse poslovne... Brez užitka

Filmi Chucka Norrisa so bili vsi o misijah. Redko bi videli like, ki jih je igral plavanje, igranje športa ali pit martini med sončenjem. Tudi njegovi liki ne bi nikoli postali intimni. Vse vrste spogledovanja žensk bi bile blokirane, ker "ni bil tukaj zaradi tega." On je Chuck Norris, ne James Bond.

Ta vrsta resnosti lahko deluje, če se uporablja za nekaj izbranih filmov. Ko pa igralec upodablja isti nesmiselni lik z isto osebnostjo, ne glede na to, o čem je film, je lahko malo dolgočasno.

6 Brez poškodb

Težko je očitati Chucka Norrisa, da se v svojih filmih ni poškodoval. V njegovi obsežni filmografiji se je to zgodilo le manj kot petkrat. Morda je čas za sklep, da je imun na kakršne koli telesne poškodbe. Prej je celo razložil. V Potrošni material 2, njegov lik Booker "The Lone Wolf" je dejal: "Ugriznil sem se zaradi kraljeve kobre. Toda po petih dneh mučne bolečine je kobra umrla."

Liki Chucka Norrisa so se večkrat postavili na ogenj, a nikoli jih ne bi zadeli krogle. Tudi huje poškodbe so bile redkokdaj. Nezmožnost? Pozabi! Liki so bili v vrhunski fizični kondiciji, od začetka do konca.

5 Nadčloveški maniri

Ves svet ve, da je Chuck Norris trd, a pretiravanje je hud zločin. Nikjer ni bilo tega bolj na ogled kot v filmu Gozdni bojevnik. V smešnem prizoru, ki bi ga morali pustiti na mizi za montažo, je Jebediah McKenna (Chuck Norris) ustavil motorno žago tako, da jo je prijel z golo roko.

V letu 2020 se je nemogoče izogniti takšnim stvarem. Zdelo se je, da je igralec vedno kljuboval gravitaciji tudi s svojimi letečimi brcami. V zraku bi bil smešno dolgo, preden bi njegove noge zadele tarčo.

4 Isti poklic v vsakem filmu

Predstavljajte si, da Jason Statham igra norega šoferja v vsakem filmu. Oboževalci bi z njim že izgubili potrpljenje. Zdaj bi že delal B-filme, ne pa se boril proti supermočnim zlikovcem z Dwaynom Johnsonom. Toda ko ste Chuck Norris, si nihče ne bi upal izgubiti potrpljenja z vami.

Na vrhuncu svoje kariere je Chuck Norris v svojih filmih igral vojaka ali policaja. Brez agenta CIA, brez zdravnika... nič preveč zapleteno. Samo policaj ali vojak, ki je imel jeklene noge. Medtem ko so igralci, kot je Schwarzenneger, eksperimentirali s celo igranjem kiborgov, se je Chuck držal tistega, kar je najbolje vedel. Monotonija takrat ni bila nikoli obravnavana kot problem, danes pa je nikoli ne bi tolerirali.

3 One Man Army

V svojih filmih je Chuck Norris le redko potreboval pomoč. Ne glede na to, kako težka je bila situacija, se je zmogel. Tudi v situacijah, ko je šel na misijo z ekipo, je na koncu večino dela opravil sam (ali pa gledalcem nikoli ni bilo prikazano, kaj delajo ostali). Primer tega je bil v Delta Force: Kolumbijska povezava.

The trop enega človeka ni bil edinstven samo zanj. Za to je bilo krivih več drugih akcijskih zvezd iz 80. let. Zaradi samostojne skrbi za posel so bili takrat videti težki, a sodobno občinstvo nikoli ne bi bilo navdušeno.

2 Dajanje prednosti dejanju pred zapletom

V filmih Chucka Norrisa zaplet nikoli ni bil tako pomemben kot akcija. Osnovna zgodba o slabem fantu, s katerim se je bilo treba spopasti, skupaj z veliko prizori boja, je bila dovolj dobra. Vendar v moderni dobi, kjer ocene določajo, kako dober film deluje in kako velik igralec postane, to ne bi delovalo.

Če pogledamo to v perspektivo, je Chuck Norris nastopil v 30 celovečernih filmih in le pet od teh ima oceno nad 50 odstotkov na Rotten Tomatoes. To dokazuje, da je trden zaplet res potreben. Na srečo Rotten Tomatoes v 80. letih ni bil velik problem.

1 Nepotrebni spopadi

V preteklosti je igralec javno izjavil, da sovraži nasilje. Vztrajal je, da je nasilje upravičeno le, če se uporablja v obrambne namene. Toda v njegovih filmih je bila vse obramba in napad. Liki so se prepirali zaradi najmanjših vprašanj.

Vsaka majhna težava, ki bi jo bilo treba rešiti s pogovorom, se je končala kot prepir. Dejanja navsezadnje govorijo več kot besede. Čeprav so oboževalci Chucka Norrisa želeli videti, kako se bori in ne govori, bi bili pretirani dvoboji v njegovih filmih v sodobnem času, kjer veljajo dialogi za bolj dragocene, veljali za dolgočasne.

NaslednjiRecasting Halloween (1978) If it was made today

O avtorju