Disneyjev Mulan in še 9 zgodovinskih filmov, ki so nevarno netočni
Zgodovina ne obstaja le v preteklosti; oblikuje tudi sedanjost. Vsakič, ko ljudje poskušajo prikazati zgodovinske dogodke, način, kako so ti dogodki prikazani, vpliva na dialoge in razumevanje aktualnih dogodkov. Zato je pomembno, da filmski studiovci svoje platforme uporabljajo odgovorno.
Na žalost je ena stvar, ki je dosledna pri zgodovinskih filmih, to, kako nezgodovinski so lahko. Včasih so te spremembe benigni poskusi povečati dramo ali narediti enostavnejšo pripoved. Vendar pa nekateri filmi napačno predstavljajo preteklost na načine, ki so lahko nevarni.
10 Rojstvo naroda (1915)
Rojstvo naroda poveličuje Ku Klux Klan kot odrešitev (bele) ameriške vrline. To je bil prvi film, ki so ga kdajkoli prikazali v Beli hiši, rasistična propaganda filma pa je navdihnila na tisoče Američani, da pokažejo svoje domoljubje s pridružitvijo KKK. Film (v) slavno prikazuje temnopoltega lika (ki ga igra beli igralec v črnem obrazu), ki pleni belo žensko, nato pa junaško uokviri KKK za linč tega moškega.
Njena upodobitev državljanske vojne in rekonstrukcije, ki je sledila, je netočna, zlasti nezgodovinska Reinterpretacija ameriškega juga "Lost Cause" in njegove motivacije za spodbujanje ameriškega civilnega Vojna. Poleg poveličevanja teroristov bele rase, Rojstvo naroda ohranja rasistični stereotip, da so temnopolti moški spolno bolj nasilni, kar je še vedno prispevajo k današnjim predsodkom do Afroameričanov v obliki linča, množičnega zapora, in več.
9 Anonimna (2011)
Vsake toliko, Pojavlja se teorija, da William Shakespeare morda ni avtor svojih iger. Nekateri znanstveniki verjamejo, da mu je pomagala njegova žena, drugi pa trdijo, da je njegov prijatelj, ki je postal tekmec Kit Marlowe, soavtor nekaterih produkcij. To je pripeljalo do zarot, ki jih Shakespeare ni napisal kaj njegovih iger – zarote, ki so preprosto 100% napačne. Ko bi le kdo to povedal posadki, ki dela Anonimno.
Anonimno trdi, da Edward de Vere, 17th Grof Oxfordski je bil »pravi Shakespeare«, William pa je ukradel samo zasluge. Ta teorija ni nova in je bila diskreditirana že dolgo preden je bil film sploh zeleno osvetljen.
8 Patriot (2000)
O tem ni nič zgodovinskega Patriot, poleg orožja in kostumov. Vse od bitk do motivov vojakov je tako slabo obdelano, da bi morali scenarij naložiti v top in streljati proti režiserju. Kar naredi Patriot še posebej nevarno je, kako na novo odkriva ameriško revolucionarno zgodovino.
Nahaja se v Južni Karolini, Patriot izbriše skoraj vse znake rasnega zatiranja, saj ima le tri rasistične like, čeprav je bil rasizem norma tega obdobja. V resnici je kolonialna Južna Karolina skoraj polovici svojega prebivalstva zanikala svobodo. Patriot zanika obstoj trpljenja teh ljudi, da bi belo občinstvo prihranilo teh neprijetnih resnic. Ni presenetljivo, Patriot je vodil anonimni' režiserja Rolanda Emmericha in zaigral kontroverzni Mel Gibson, ki se tukaj pojavi trikrat.
7 Apocalypto (2006)
Apocalypto je režiral Mel Gibson, za katerega se je zdelo, da je odločen upodobiti civilizacijo Majev kot skupino krvoločnih morilskih sužnjev, obsedenih s široko razširjeno človeško žrtvovanje. Ja, Maji naredil vaditi človeško žrtvovanje. Vendar pa so vrste žrtvovanja, prikazane tukaj, in obseg, v katerem so se izvajale, v skladu z Azteki, ne z Maji. Z združevanjem dveh različnih ljudstev in kultur Gibson kaže malo pozornosti do identitete tistih, ki jih upodablja.
Apocalypto konča tudi s prihodom španskih ladij. Medtem ko so španski konkvistadorji izbrisali zadnja velika majevska mesta, je obsežno majevsko cesarstvo, ki ga vidimo tukaj, propadlo celih šest stoletij prej.
6 300 (2006)
Bitka pri Termopilih se je zgodila leta 480 pr.n.št., ko je sila 300 Špartancev (in nekaj tisoč drugih Grkov) zadržal večjo perzijsko vojsko. Sodobni zgodovinarji verjamejo, da je perzijska vojska štela nekaj sto tisoč, čeprav film pravi, da je bila milijonska. Špartanci so bili velika bojevniška družba in to je bila ena od velikih bitk starodavnega sveta. Na žalost so beli prevladujoči uporabili to zgodbo o majhni skupini Evropejcev, ki se branijo od bližnjevzhodnih zavojevalcev, da bi okrepili svoja prepričanja – in 300 v celoti zajema to pripoved.
Tu so Perzijci upodobljeni kot pošastno deformirani, hkrati pa so imperij, sestavljen iz Neevropejcev, ki so zbrani v eni veliki strašljivi tuji množici barbarov. Njihovi elitni borci, "The Immortals", so razčlovečeni kot temni koničasti demoni. Njihov kralj Kserks je ženstven in čist v nasprotju z možatim in grobim špartanskim kraljem Leonidom. V resničnem življenju je bilo Perzijsko cesarstvo velika civilizacija, ki je prehitela Grke. Resnici na ljubo so Špartanci le izbrali močno obrambno lokacijo.
5 Jud Süß / Süss Jud (1940)
Jud Süß (oz Süss Jud v angleščini) je dobesedna nacistična propaganda. Film je eden od treh pogosto citiranih primerov, kako so nacisti uporabljali film za promocijo antisemitskih laži.
Naslovni lik, Süß, (zelo) ohlapno temelji na zgodovinskem judovskem dvorjanu Josephu Süßu Oppenheimerju, ki je služil vojvodi Karlu Aleksandru Württemberškemu. Film obrekuje Süßa tako, da ga prikazuje kot sprenevedajočega, lažljivega, manipulativnega, pohlepnega prikradnika, druge Jude pa prikazuje kot podgane in umazane. Tu je nemogoče našteti vse žaljive antisemitske stereotipe. Vedite le, da je Himmler vztrajal, da nemška policija in pripadniki SS to vidijo.
4 Mulan (2020)
Negotovo je, ali je res obstajal Mulan. Njena zgodba temelji na klasični kitajski pesmi, Balada o Hua Mulan, zapisano v 4-6th Stoletje pred našim štetjem. Kot tako ni smiselno, da remake v živo prikazuje njeno nasprotovanje Invaziji Rourancev v 4.th stoletje pred našim štetjem; skoraj tisočletje po njeni dobi. Arhitektura, oblačila, orožje in drugi elementi kitajske kulture izhajajo iz številnih različnih regij in obdobij, kar je mogoče razložiti s štirimi nekitaskimi pisci scenarija.
Vendar je kulturna neobčutljivost premagala kitajske cenzorje, ker so želeli Mulan za bolj zlobni namen: spodbujanje zatiranja »disidentov« na Kitajskem. Kot filmski kritik Accented Cinema je opazil, Mulan se ne konča s sporočilom opolnomočenja, temveč s sporočilom podrejenosti cesarju in državi. Poleg tega Mulan pravzaprav se zahvaljuje varnostnim silam Xinjianga (ki so odgovorne za genocidno zatiranje Ujgurov) za pomoč pri ustvarjanju filma.
3 Pocahontas (1995)
Disneyjeva Pocahontas poskušal spoštljivo prikazati kulturo Indijancev. Ni uspelo. Zgodovinski Powhatan (zgodovini poznan kot Pocahontas) je bil otrok, ne mlada ženska, medtem ko je bil John Smith grizobradi bivši pirat, ki je bil nagnjen k ubijanju otomanskih Turkov.
Pocahontas je mešanica stereotipov domorodcev, ki poskuša umiriti krivdo belcev z neposrednim enačenjem ljudstva Powhatan in njihovih zavezniških plemen z nagnjenimi Evropejci. Skratka, Disney je poskušal zgodbo o ugrabitvi otrok spremeniti v romanco, medtem ko je avtohtono ljudstvo obtožil za genocid, ki jih je uničil. Ampak hej, "Colors of the Wind" je bila privlačna pesem, kajne?
2 Odnehano z vetrom (1939)
Za dolgo časa, Oditi z vetrom je bil razglašen za enega največjih filmov v zgodovini kinematografije. Na žalost, tako kot mnogi filmi o ameriški državljanski vojni in obnovi, prikazuje dogodke na nekatere problematične načine.
Medtem ko so vsi beli ljudje lepi in nežni, so njihovi temnopolti sužnji prikazani kot zvesti in srečni delavci in ne kot zlorabljene žrtve, podvržene prisilnemu delu. Obstaja tudi prizor, ki prikazuje zakonsko posilstvo, ki se res ni dobro postaralo. Podoben Rojstvo naroda, odnešeno z vetrom romantizira jug iz obdobja državljanske vojne in prikriva rasizem in grozodejstva, ki jih je zagrešila Konfederacija pred, med in po vojni.
1 Kristusovi pasijoni (2004)
Kot je povedal v intervjujih, Mel Gibson je ustvaril to sodobno biblijsko funkcijo kot izraz njegove vere. Igralci so govorili v aramejščini, obliki hebrejščine, ki se je uporabljala med rimsko okupacijo Judeje, vendar to ne pomeni, da je film zgodovinsko točen. Medtem ko obstajajo številni filmi o življenju (in smrti) Jezusa iz Nazareta, je Gibsonov film temeljil na srednjeveških pasijonskih igrah, ki so bile uporabljene za spodbujanje antisemitizma.
Ne glede na to, ali je bil Jezus resničen, Kristusov pasijon nedvoumno krivi Jude za njegovo smrt. Zdi se, da je Gibsonova vera (kot je predstavljena v filmu) manj o prijaznosti in velikodušnosti, ki ju je učil Jezus, in bolj o uporabi groteskno nasilnih podob za blatenje judovskega ljudstva.
Naslednji10 najboljših filmov, ki so izšli poleti 2021 po lestvici IMDb
O avtorju