Najbolj brutalne ocene franšize Saw

Poenostavljeno povedano, Videl franšiza ni za vsakogar. Vsak vnos je do roba poln krvavega nasilja in grozljivo zasukanih zgodb, ki so v resnici všeč samo ljubiteljem hardcore grozljivk. Izvirnik Videl je eksplodirala na prizorišču 29. oktobra 2004 in zbrala impresivnih 104 milijone dolarjev na blagajne kljub deljivemu sprejemu filmskih kritikov (na koncu je dobil 49 % na Rotten Paradižnik). Njegov uspeh je začel novo tradicijo noči čarovnic z novo Videl nadaljevanje prihaja v kinematografe vsako leto od 2005 do 2010. Izkazalo se je, da je franšiza med najzanesljivejšimi stavami v Hollywoodu, saj je pri mikroproračunih 1,2–11 milijonov dolarjev dosledno prinesla 100+ milijonov dolarjev (razen za Videla 3D , ki stane 17 milijonov dolarjev). S finančnega vidika je serija zagotovo dosegla veliko v svojih začetnih sedmih letih – še posebej glede na dejstvo, da je ena izmed najslabše ocenjene filmske franšize vseh časov.

Z izjemo letnikov 2009 Žaga VI, ki je prejela presenetljivo srednje ocene, je bilo vsako nadaljnje nadaljevanje pomemben korak naprej od prejšnjega, franšiza pa je naslednje leto končno dosegla najnižje 

Videla 3D. Najdražji vnos serije je bil na koncu najslabši, saj je na Rotten Tomatoes pristal z neverjetnimi 9 %. Nekaj ​​solz je bilo potočenih, ko je noč čarovnic 2011 prišla in minila brez novega Videl film, serija pa je bila videti, da je za vedno izginila do osmega dela, Jigsaw, je bilo potrjeno, da je v razvoju v začetku lanskega leta.

Zanimivo je, da je najnovejši vnos franšize videti zmerno izboljšanje v primerjavi z prej omenjenimi nadaljevanji. Od tega pisanja ima 43-odstotni delež pri Rotten Tomatoes, kar je dobro za drugo najvišje mesto v seriji. Odločili smo se, da proslavimo (?) vrnitev Jigsaw na najbolj primeren način: z zbiranjem nekaterih najbolj brutalno negativnih ocen, ki jih je franšiza kdaj prejela. Ampak ne skrbite, to počnemo samo zato, da se bo naučil ceniti pozitivne.

Žaga in žaga II

Videl:

Ta zgodba o serijskem morilcu je nesramno zasnovana, slabo napisana, slabo odigrana, grobo režirana, grozno fotografirano in nerodno urejeno, vse te sestavine vodijo v zehanje presenečenja konec... Ni vpogleda v motivacijo serijskih morilcev, ni perspektive, v katere globine se bo pogreznila človeška duša, da bi se ohranila na račun drugih. Ta film se preprosto potaplja v svoji neusmiljeni odbojnosti. -- Associated Press

Nikoli ni dobro, če se smejite med grozljivko, zlasti tisto z grozečim naslovom, kot je Saw. Ampak smej se, smej, smej se boš... Elwesova linija je bolj primerna za srednješolsko produkcijo The Crucible. In ni sam: Danny Glover, Monica Potter in Leigh Whannell (ki je napisala scenarij) se mu pridružijo na vožnji. In kakšna patetična, razočarana vožnja je to. -- Metro Weekly

Žaga II:

Dolgoročno gledano je "Saw II" boljši film od originala, a to je tako, kot če bi rekli, da te brcnejo v dimlje, da je bolje kot te udariti v obraz. -- FilmJerk.com

Ali bodo rešeni? Ali bodo? Bog, upaš, da ne. Stvar pri Saw II je, da ni samo prekleto, ampak tudi prekleto dolgočasno. Jigsaw, kljub vsej svoji dolgoletnosti, nima kaj povedati. V njegovi filozofiji ni nič zanimivega, nič posebej fascinantnega o žrtvah, razen njihovih pomanjkljivosti in nič, kar bi film dvignilo nad novo in izboljšano slasher shtick. -- Sun Sentinel

Skeet Ulrich pravi, da nihče ni vedel, kdo je koga ubil v Kriku

O avtorju