Pojasnjen konec pošasti (podrobno)

Pošast je film o polnoletnosti o Stevu Harmonu (Kelvin Harrison Jr., Sojenje v Chicagu 7), nadarjeni newyorški najstnik, ki je nevede prisiljen, da se vplete v zločin, ki ima za posledico tragičen umor. Steve je nadobudni filmski ustvarjalec in skozi svojo ljubezen do filma in fotografije se seznani z William King (Rakim "A$AP Rocky" Mayers), očarljiv, a nevaren soseski otrok s kriminalcem interesi. Steve je prisiljen hitro odrasti, ko ga aretirajo in mu sodijo zaradi domnevnega sodelovanja pri Williamovih zločinih. Čeprav se zdi, da je Steve na koncu filma upravičen, lahko nianse njegove situacije in način njene rešitve potrebujejo nekaj pojasnil.

Pošast se začne s tem, da sta policija in okrožno državno tožilstvo pritožili Steva in ga podvrgli številnim dehumanizirajočim praksam. Ko se film razvija, se Steveova grozljiva zgodba odvija in vsi dokazi kažejo, da je bil napačno obtožen. Prizori njegove interakcije z družino, sošolci, učitelji in domačini so prepleteni s prizori njegovo nočno moro v zaporu in interakcijo s svojo naklonjeno odvetnico Katherine O'Brien (Jennifer Ehle,

Prevzetnost in pristranost). Njegovemu velikemu izzivu še dodatno dodamo, da je brezčutni pomočnik okrožnega državnega tožilca (Paul Ben-Victor), ki je bil dodeljen za pregon njegovega primera, pripravljen za vsako ceno, ker je črnec. Pošast se spopada z vplivom barve kože v mestnem pravosodnem sistemu, vendar so tankosti, kako je Steve končal v svoji situaciji, povezane tudi z njegovimi mladostniškimi napakami. Do konca filma ga je njegova preizkušnja iz otroka spremenila v odraslega.

Po nekaj mesecih čakanja na sojenje Steve končno pride na sodišče, kjer so vložki izjemno visoki za vsakega najstnika, kaj šele za tako naivnega, kot je on. Medtem ko tožilstvo pred poroto paradirajo z litanijo vprašljivih prič, se zdi, da se vložki le še povečujejo, kljub njegovi očitni nedolžnosti. Po Steveovem učitelju filma (Tim Blake Nelson, Stražarji) vestno priča v njegovem imenu, odvetnik ga opozori, da bi zaradi koruptivnosti pravosodnega sistema sojenje še vedno lahko potekalo tako ali tako. Ta grozljiva resničnost je tista, ki vodi do grozljivega tretjega dejanja filma.

Kaj se zgodi v pošastnem koncu?

V PošastKo se konča, je Steve končno prisiljen zavzeti stališče in podati lastno pričevanje o tem, kaj se je zgodilo na dan ropa. Na tej točki stvari zanj ne izgledajo dobro in zdi se, da bi sojenje lahko šlo tako ali tako. Poroti pove, da je poznal le Williama iz soseske in da ni bil na noben način vpleten v zločin. Pojasni, da je po šoli preprosto šel v trgovino kupiti pijačo in nato domov; bilo je zgolj naključje, da je bil zločin storjen pozneje. Končna izjava njegovega odvetnika poziva poroto, naj se zaveda, da je Steve vse prej kot pošast in da je namesto tega preprosto žrtev, da je na napačnem mestu ob napačnem času.

Medtem ko čaka na razsodbo porote, pripoveduje prizor, v katerem ga William prosi, naj gre v trgovino in da znak, če je vse jasno. Ko ga vpraša, zakaj, ga William ustrahuje, da bi to storil. Nerad to stori in se vrne ven. Občinstvo ga nikoli ne vidi, da daje znak, a scena ne govori o tem, temveč o tem, da žiriji ni povedal vse resnice. Dal jim je zgodbo, za katero je menil, da morajo slišati, da bi ga pravilno sodili. Po končanem sojenju je Steve spoznan za nedolžnega po vseh obtožbah, vendar se ne more izogniti občutku krivde, ker ni ničesar rekel, ker ni ustavil zločina, preden se je zgodil. Sprašuje občinstvo "Fant, moški, človek, pošast? To se zdi sivo. Kaj vidiš, ko me pogledaš?"

Zakaj je Steve lagal o tem, kaj se je zgodilo?

Na koncu je Steve lagal o tem, kaj se je zgodilo na dan ropa, ker ni imel druge izbire. Če bi povedal natančno resnico, bi to skoraj zagotovilo, da bi ga porota obsodila. Natančna resnica je, da je bil prestrašen, kot bi bila večina najstnikov, in ni imel pojma, kaj namerava William. Lahko bi pobegnil in šel na policijo, ko ga je William prosil, naj gre v trgovino, vendar se ni odločil, ker je bilo lažje, in ni mogel predvideti, da bo storjen zločin. Kot najstnik je naivno upal, da ga bo lahko ignoriral. Žal se je zmotil.

Na nek način Steve pravzaprav ni lagal, preprosto je povedal resnico iz svojega zornega kota. Čeprav je dejstvo, da Steve ni imel nič opraviti s zločinom, je tudi dejstvo, da je šel v trgovino po Williama, čeprav ni vedel zakaj. Ta dejstva se med seboj ne izključujejo in ni bil sojen samo na podlagi dejstev. Sodili so mu tudi glede na kontekst kaznivega dejanja. Glede na kontekst, ki je bil predstavljen poroti, bi ga lahko videli kot storilca ali žrtev kaznivega dejanja. Steve je na srečo to lahko razumel in povedal resnico, ki jo je morala žirija slišati, da bi ga pravilno presodila. Skozi film je Steve izražal svojo zmedo, obžalovanje in strah kot najstnik, čigar edina napaka je bila, da ni poročal o možnosti kaznivega dejanja, ki naj bi bil storjen.

Je Steve nedolžen ali kriv v Monster?

V Pošast, Steve je bil na sodišču spoznan za nedolžnega po vseh točkah proti njemu. V tem smislu je zagotovo nedolžen. Vendar pa bi nekatere gledalce morda zamikalo, da bi verjeli, da je bil dejansko kriv, ker se je odločil vstopiti v trgovino, kot je zahteval William. Tudi sam Steve se je ob koncu filma počutil krivega, vendar iz drugega razloga. Kljub temu, da je njegova vpletenost resnična, še vedno ni kriv za kršitve. Ni imel nobenega motiva, ni vedel, da je kaznivo dejanje storjeno, prav tako ni bilo verodostojnih prič, razen stare ženske, ki nikakor ni mogla vedeti, kaj počne v trgovini.

Poleg tega Steve kljub okoliščinam in njegovemu občutku ni mogel zanesljivo napovedati, da se bo rop sploh zgodil. Ni smiselno, da nekdo odgovarja, ker ni prijavil kaznivega dejanja, za katerega ni vedel in se to še ni zgodilo. Navsezadnje je bil glavni razlog, da je Steveu sploh sodilo, zaradi rasističnih praks policije in kazenskega pravosodnega sistema, ne pa kakršne koli kriminalne dejavnosti z njegove strani. Želja tožilca obsodi čim več ljudi, ki "poglej del"(t.i. barvni ljudje) je tisto, kar je Stevea resnično pripeljalo tako daleč, da je šel v sistem.

Kaj je glavno sporočilo Monster?

Pošast ima veliko plasti pomena, vendar je njegovo glavno sporočilo, da krivda, nedolžnost in pravičnost niso tako objektivni, kot si ljudje želijo. Steveovo zadnje vprašanje za občinstvo, "Kaj vidiš, ko me pogledaš?"namen je poudariti točno to. Krivda, nedolžnost in pravičnost so lahko subjektivni in objektivni hkrati. Na sodišču sta kljub razglasitvi, da sta obtoženca nedolžna, dokler se krivda ne dokaže, strani katerega koli sojenja poskušajo prepričati poroto z uporabo ne le dejstev in dokazov, temveč tudi čustva kot no.

V Pošast, tožilec navaja, da "[Steve] si želi stvari izmisliti. No, tu gre za dejstva in dokaze. In to je tisto, kar ste tukaj, da sodite brez čustev, brez sočutja. Ne dovolite, da se ti ljudje igrajo na vaše simpatije"Dejstvo je, da je tožilec očitno poskušal s čustvenimi pritožbami zamajati poroto, kljub temu, da trdi nasprotno. Glavno sporočilo oz Pošast je, da mora vsak sam presoditi te stvari, s pridržkom, da se mora biti pripravljen soočiti s posledicami tega početja.

Dwayne Johnson kliče Shazama v smešnem črnem Adamu Postu

O avtorju