Spider-Man dokazuje, da bi Marvel lahko znova zagnal X-Men

NADGRADNJA:Disneyjev nakup Foxa je bil uraden. Izvirni članek sledi.

Novica, da se je 20th Century Fox pogovarjal o prodaji nekaj svojega podjetja Disneyju - vključno s filmskimi pravicami za X moški- je navdihnila veliko pogovorov o prihodnosti Marvelove franšize. Toda čeprav zagotovo obstajajo razlogi, zakaj bi lahko bil slaba stvar tako za Marvel Cinematic Universe kot za Fox, nasprotno pa ima potencial za oživitev X moški franšizo, kot tudi razširitev MCU. In imamo dokaz: Spider-Man: Vrnitev domov.

Ko sta Sony Pictures in Marvel Studios objavila, da bosta sodelovala pri novem Človek-pajek film z novim glavnim moškim, je bilo veliko ljudi razumljivo skeptično. Leta 2012 je bila franšiza že ponovno zagnana z Andrewom Garfieldom, ki je po samo treh filmih zamenjal Tobeyja Maguireja. Seveda, medtem koNeverjetni Spider-Man je bil s strani kritikov visoko ocenjen, nadaljevanje je vsekakor manjkalo; Neverjetni Spider-Man 2 je bil ostro kritiziran zaradi neurejenega zapleta s preveč nerazvitih likov.

Tako je devet mesecev po izidu filma Sony potrdil svoje načrte, da bodo zamenjali Garfielda in začeli tretjo franšizo v koprodukciji Marvel Studios. Ta dogovor je pomenil, da bo Sony še naprej financiral, distribuiral, imel v lasti in imel končni ustvarjalni nadzor nad njim Človek-pajek filmske pravice, Marvelov vodja Kevin Feige bi vodil kreativno smer franšize in tudi Marvel Cinematic Universe bi lahko uporabil superjunaka.

To je bila očitno velika zmaga za oba studia, pa tudi oboževalce, ki so si oba obupano želeli videti Spider-Mana v MCU, čemur so končno bili priča v Kapitan Amerika: Državljanska vojna. Peter Parker Toma Hollanda je bil velika uspešnica, saj je film zagotovil močno postavitev za samostojni izlet lika. Spider-Man Homecoming.

Prvi film Spidey Jona Wattsa je zagotovo imel koristi od ustvarjalnega vpliva studia Marvel - Feige in njegova ekipa sta sodelovala skupaj s vodjo Sonyja Amy Pascal, namesto Neverjetni Spider-Man producenta franšize Avi Arad in Matt Tolmach – ter dodatek enega njunih najbolj priljubljenih likov, Tonyja Starka. Ocene so bile najboljše, kar je serija imela v zadnjih letih; na Rotten Tomatoes ima film 92-odstotno svežo oceno, kritiki pa hvalijo njegov zabaven ton, raznoliko igralsko zasedbo in revitalizacijo superjunaka s sodobnejšim, mladostnejšim pristopom k pripovedovanju. Tudi izid blagajne je odražal spremembo; še vedno je najdonosnejši film o superjunakih leta 2017. Lik se je vrnil, za njim pa bo sledilo ustrezno nadaljevanje del Nastopi Hollanda v Maščevalci: Neskončna vojna in Maščevalci 4.

Torej, kako bi lahko Spider-Man's ponovni uspeh uporabiti za X moški franšiza? Odkar je Fox leta 2000 izdal prvi film, je serija dosegla nihajoče priznanje; X moški in X2 so jih kritiki pohvalili, vendar X-Men: The Last Stand resno opustil standard. Franšiza je bila povzdignjena z dvojnim udarcem Možje X: Prvi razred in Možje X: Dnevi preteklosti preteklosti ampak do časa Možje X: Apokalipsa Prišla je druga trilogija, je prav tako zmanjkalo bencina. Zdelo se je, da se Fox ujame v iste pasti kot Sony, saj ni mogel najti nadaljevanja pripovedi in pravega pristopa k razvoju likov, ki bi ohranil X moški vlak, ki se pelje po tiru kritičnega uspeha.

Seveda so od takrat izdali ločeno, R-ocenjeno Deadpool in Logan, ki jima je obema koristilo, da sta bila njihova pripoved ločena od tiste, ki je bila vzpostavljena, nato pa ponastavljena v glavnem X moški filmi. Toda kljub tej širitvi še vedno obstajajo pomisleki, še posebej, ker se zdaj soočamo s popolnoma novo glavno trilogijo, ki se začne z Možje X: Temni feniks od producenta, ki je postal režiser Simon Kinberg. Ne Neverjetni Spider-Man, vendar obstajajo jasne prednosti za trdo ponastavitev, ki pripelje like na MCU.

Predvsem pa je Spider-Man pokazal moč preprostega obstoja v MCU. To očitno ne pomeni, da se mora vsak junak X-Men ali Marvel pojavljati v filmih drug drugega, ampak kot v Spider-Man Homecoming z Iron Manom ​​in Captain America smo lahko videli eno ali dve navzkrižni franšizi. Se pravi, večji uspeh Povratek domov je bilo njegovo samozavestno ravnanje z ikonografijo lika; Spideyju je odvzelo osnovno idejo, ki se je izognila pretirano uporabljenim elementom. Nekaj ​​podobnega, ki bi veljalo za X-Men, bi jih osvežilo, ne samo ponovno zagnalo serije. Na primer, glede na to, da so bili Wolverine, profesor Xavier in Magneto pretirano uporabljeni, bi se morda lahko umaknili iz X moški vesolje, da naredi prostor novim junakom.

Uvedba svežih likov bi očitno sprožila vprašanja, ali so novi X moški posadko je treba prenoviti. Tako kot Peter Parker Toma Hollanda igrata mlajše različice svojih junakov X-Men in so komaj postrgali površje tega, kar bi lahko prinesli na kinematografsko mizo - Temni feniksPostavitev iz devetdesetih let prejšnjega stoletja bi na videz odprla možnost a Kapitan Marvel crossover. Kljub temu Holland kaže, da je včasih najboljši pristop najboljši pristop. Vse je odvisno od integracije.

In, seveda, največja razlika med prinašanjem Sonyjevega Človek-pajek v MCU in enako storite s Foxom X moški je samo to; veliko lažje je križati en lik s sedežem v Queensu kot več z večjo vlogo v širšem svetu. MCU je že napolnjen s številnimi superjunaki in zlikovci, tako da je možnost, da se mešanici doda cel kup dobrot in zlobnežev X-Men, morda preveč zapletena. Toda Marvel Studios je že dokazal, da znajo svoje superjunake pripeljati na velika platna bolje kot kdorkoli drug, ne glede na to, kako pretirani so. Zagotovo bi lahko storili enako za X moški.

Naslednji: Vsako filmsko franšizo, ki jo je Disney kupil pri Foxu