Zakaj je ponovni zagon Hellraiserja na Hulu napačna poteza

HellraiserTežko pričakovani ponovni zagon filma je prvotno šel v kinematografe, zdaj pa bo namesto tega raztrgal duše na Hulu. Ko oboževalci grozljivk pomislijo Hellraiser, slike kavljev na verigah, raztrganega mesa in seveda, Pinhead in Cenobiti, jim začnejo plesati po glavah. Clive Barker je ustvaril resnično zvit, a zoprno lep svet in ni čudno, da ga mnogi še danes radi doživljajo. Hkrati so tudi te slike verjetno vse iz prvih dveh filmov.

V zgodovini grozljivk je le nekaj franšiz, ki so tako enostranske kakovosti kot Hellraiser. Klasični izvirnik, ki ga je napisal in režiral Barker sam, je zmaga, ki se odlično drži. Nadaljevanje iz 1988 Hellbound: Hellraiser 2, čeprav ni tako dober, je vreden nadaljevanje, ki tiste, ki jim je bil všeč prvi film, privošči izlet v Pinheadovo domeno, ki jim omogoča, da izkusijo prizore in zvoke samega pekla. Pinhead je obljubil, da ima takšne znamenitosti za pokazati, in zelo je govoril resnico.

Potem je tu še osem filmov, ki so bili posneti od takrat. Nekateri so v redu, toda večina je bila ogromna razočaranja, ki niso vredna prenašanja

Hellraiser blagovna znamka. Skoraj 25 let, vse Hellraiser filmi so bili sproščeni tudi neposredno v video, in ker je to sovpadalo s prihodom najslabših vpisov, je nekoč mogočna franšiza za mnoge postala šala. Ta novi ponovni zagon, ki ga je režiral David Bruckner, je bil napovedan kot velik posel in predstavlja Pinheadovo vrnitev na velika platna. Zdaj pa bo moral zadovoljiti se s Hulu.

Hellraiser si je zaslužil veliko gledališko vrnitev

To ne pomeni, da je Hulu na splošno slabo mesto. Morda niso na ravni uspeha Netflixa, vendar so zagotovo velik igralec v pretočni igri. Problem mnogih pričakovanih Hellraiser gledalci niso tam, kjer se sprošča ponovni zagon, ampak tam, kjer ni. Več kot 20 let, Hellraiser je obtičalo v svojevrstnem čistilišču, tistem iz področja neposrednega videa. Neposredni video filmi se na splošno obravnavajo kot slabši od gledaliških izdaj, in to je večinoma natančno prepričanje. Še posebej velja za Hellraiser, ki od takrat ni imel nadpovprečnega vnosa Vnos Scotta Derricsona iz leta 2000 Hellraiser: Inferno, in tudi to nikakor ni splošno priljubljeno nadaljevanje.

Odkar je bilo potrjeno, so Weinsteini dokončno izgubili pravice do Hellraiser, in da je Spyglass Entertainment razvijal popoln ponovni zagon, ki naj bi črpal iz Barkerjeve izvirne knjige, mnogi dolgotrpeči Hellraiser oboževalci so bili navdušeni nad idejo, da bi Pinhead dobil kraljevsko obravnavo. Zagotovo bi bil ta ponovni zagon, ki je v kinematografih, že enkrat imel dostojen proračun, in če se Doug Bradley ne bi mogel vrniti, vsaj igralec, vreden prevzema tako ikonične vloge. Medtem ko vprašanje proračuna ostaja neodgovorjeno, kdorkoli upa Hellraiser da bi dobili velik preporod v gledališčih, morajo zdaj doma raztrgati dušo. Film je morda še vedno odličen, vendar je žalostno videti, da Barkerjeva prenovljena kreacija zaobide gledališča.

Napovednik Batmana podpira dve veliki teoriji Brucea Wayna

O avtorju