Zakaj je bil Blade Runner 2049 flop, a Mad Max: Fury Road je bila uspešnica

Oboje Blade Runner 2049in Mad Max: Fury Road so bili dolgo pričakovani dodatki k dolgo mirujočim znanstvenofantastičnim franšizam iz osemdesetih let prejšnjega stoletja, zakaj je torej ena bila velik finančni uspeh, druga pa razočarana? Prvotno izdan leta 1982, Tujec režiser Ridley Scott's Iztrebljevalec je bila ambiciozna fuzija filma noir, sci-fi in akcije, ki je navdušila številne kritike, a razočarala na blagajni. Prirejeno po izvirnem znanstvenofantastičnem romanu Ali Androidi sanjajo o električnih ovcah?, IztrebljevalecFuturistična noir zgodba je sledila Deckardu, policistu, ki lovi androide in je sam replikant ali pa tudi ne.

Philip K. Dickova priredba je bila skoraj tako zapletena kot pisateljeva literarna produkcija, vendar je film pustil mnoge gledalce, ki so upali na preprosto zgodbo, razočarane in izgubljene. Vendar je film razočaral tudi Scotta, saj so vodje studia vztrajali pri ponovnem izrezovanju Iztrebljevalec da bi bil bolj prijeten za mainstream občinstvo, pri tem pa opustil njegov dvoumen konec in v tem procesu omilil slabši ton. V nasprotju s tem izvirnik Georgea Millerja

Mad Max, izdan leta 1979, je bil pohvaljen zaradi svoje preprostosti in uglajenega sloga. Maščevalni triler je postal zvezdo Mel Gibson, ki je igral naslovno vlogo in kmalu mu je sledilo par nadaljevanj, Cestni bojevnik in Beyond Thunderdome, ki je bolj izkoristil Mad Maxfuturistično okolje.

Oboje Iztrebljevalec in Mad Max je sredi leta 2010 prejela dolgo pričakovana nadaljevanja, vendar je le eno opravilo velik posel na blagajni. Medtem ko oboje 2049 in Fury Road prejela večinoma zvezdniške ocene, je bilo veliko neskladje med bleščečim blagajniškim uradom prvega in velikim finančnim uspehom drugega. Mad Max: Fury Road je bil nedvomno hit, saj je pri proračunu 185 milijonov dolarjev zaslužil 375 milijonov dolarjev, Blade Runner 2049 je s približno enakim proračunom zaslužil sorazmerno razočarajočih 260 milijonov dolarjev. Dve nadaljevanki uspešnic sta bili dolgo pričakovana nadaljevanja franšiz iz 80-ih, zakaj je torej ena skočila na blagajne, medtem ko je bila druga (primerjalna) neuspešna?

Mad Max's Recasting Vs Blade Runner 2049's New Cast

Blade Runner 2049 bo vedno imel težave pri spremljanju izvirno Iztrebljevalec, ki ima več različnih popravkov, zahvaljujoč vmešavanju izvršne oblasti in Scottovemu posledičnemu popravljanju. Nadaljevanje je tudi postavljeno dlje v prihodnost od izvirnika, kar pomeni, da je film moral predstaviti nove člane igralske zasedbe, obenem pa ponovno predstavijo konfliktnega antijunaka Harrisona Forda Deckarda pozno v zgodba. Posledica tega je bil nekoliko natrpan zaplet brez jasnega protagonista, saj je gledalce pritegnilo sočutje z obema Ryana Goslinga. stoični novi junak K - ki prevladuje v prvih dveh dejanjih - in Deckardov izvirni protagonist, ki je središče velikega dela tretjega dejanja filma okoli.

Za primerjavo, brutalna učinkovitost Mad Max: Fury Road naj Miller v uvodnih minutah ponovno predstavi Maxa z novim obrazom, nato pa se takoj in dokončno obrne na središče preostalega filma Furiosa Charlize Theron. Morda se zdi nekoliko ironično, da je bil film, ki je lažje prodal svojo prenovo franšize, tisti ki je v veliki meri odmaknila naslovnega junaka, vendar je Max sam dolgo časa prevzel dobesedno in pripovedno stran od Fury Road'S dejanjem je Miller predstavil nov osrednji lik, ne da bi se par tako potegoval za čas pred zaslonom in pozornost občinstva 2049dvojni protagonisti so to storili.

Cyberpunk vs Dytopian Chase Cinema

Zgodovina cyberpunka kot podžanra tako znanstvene fantastike kot detektivske fantastike je dolga in zapletena, a preprosto povedano, Iztrebljevalec's kiberpunkovsko estetiko, ki jo preplavi dež je bil inovativen, ko je prišel v zgodnjih 80-ih – tako zelo Nevromant romanopisec William Gibson je slavno priznal, da je zapustil projekcijo, da bi se izognil nenamernemu plagiatorstvu inovativnega besedila. IztrebljevalecZdaj retro prihodnost je bila tudi globoko svojega časa, saj se je osredotočala na predinternetno kulturo tesnobe okoli avtomatizacije, medtem ko obstaja večna privlačnost za videnje postapokaliptičnega mrhovinarji Mad Maxnjuni prihodnosti tečeta po puščavi in ​​drug drugega razstreljujeta.

Kot dokazuje prevelik hype okoli nekaterih nedavnih izdaj videoiger, cyberpunk ostaja pomemben še danes, vendar z razočaranjem Robocop in Popoln odpoklic ponovni zagoni v spominih kinematografov okoli zgodnjih 2010-ih, le malo jih je zahtevalo bolj urbano tehno-distopijo 80-ih, ko so Blade Runner 2049 prispel leta 2017. V nasprotju, Fury Road ponudil hard-R remiks originala in unovčil že priljubljeni distopijski znanstvenofantastični trend tistega časa. Zapozneli četrti film Georgea Millerja je našel vrzel na trgu, saj je ponudil družbene komentarje, ki so bili prej uspešni kot Igra lakotes serija se je dotaknila, vendar z dodatno privlačnostjo ocene samo za odrasle, kar pomeni dejanje, ki je vsebovano Živahni čas predvajanja filma bi si lahko privoščil, da bi bil bolj vpliven od tistih sorazmerno razkuženih YA prilagoditve.

Trajna franšiza Mad Maxa proti težavni zgodovini Blade Runnerja

Kje Mad Max je imel pod paskom že dve uspešni nadaljevanji - ljubljeni Cestni bojevnik in podcenjen Beyond Thunderdome - Iztrebljevalec je imel vsaj pet ponovnih izdaj, kar je zapletlo njegovo zaslonsko zgodovino. Kje Mad Max videl, kako je Miller izpilil svojo vizijo fantastičnega prizorišča prihodnosti v različnih delih, pri čemer je v vsakem izletu vnesel več izmišljene zgodovine in izročila, izvirnik Iztrebljevalec je ob izidu propadel in Scottovo poigravanje je pokazalo, da je režiser nezadovoljen ne le z izvirnim rezom, ampak tudi z lastno režijo iz leta 1992. Konec koncev, kje Fury Road je bil dodatek k rastočemu mitu, ki ga je v desetletjih zgradil en scenarist in režiser, Blade Runner 2049 imel novega režiserja in koscenarista, ki je zmotil izvirno vizijo.

Blade Runner 2049 naredil občudovanja vreden udarec, da bi ostal zvest brezkompromisni, moralno zapleteni viziji Scotta in avtorja izvirnega romana, in bil kritično pohvaljen za svoje poskuse. Vendar pa Film Georgea Millerja ponudil bolj dostopen, hiter in zabaven poletni šotor, katerega politične alegorije in odmevna sporočila niso upočasnili njegovega neusmiljenega tempa in frenetičnih vznemirjenja. Podobno, kot je original zbegal naključne gledalce ob prihodu leta 1982, posodobljen Blade Runner 2049je bilo podobno težko in gosto besedilo z meditativnim tonom. Podobno kot original Mad Max ponudili intenzivno, neopravičeno kinematografsko akcijo chase, Mad Max: Fury Road desetletja pozneje se je franšiza vrnila z enako odmevnim pokom, kar se je odrazilo v njenem uspehu.

Kako je noč čarovnic ubija ponesla to kameo Loomis brez CGI-ja

O avtorju