Dumbo 2019: najbolj brutalne ocene

click fraud protection

Remake Disneyjevega Tima Burtona Dumbo je velik hit na blagajni, vendar ocene niso bile tako prijazne. Temelji na zgodbi o slončku z velikimi ušesi, ki se nauči leteti, ki je prvič prišla na velika platna leta 1941, Dumbo je najnovejša v seriji predelave Disneyjevih animiranih klasikov v živo - od Pepelka in Lepotica in zver do prihajajočih izdaj, kot je Aladin in Mulan.

Očitno je potrebno malo okrasitve, da bi podvojili čas delovanja izvirnika Dumbo, medtem ko Burtonova poteza ohranja elemente, kot je ubogi otrok Dumbo, ločen od svoje matere in a parada rožnatih slonov, dodaja tudi novega zlikovca: lastnika zabaviščnega parka V.A. Vandevere (Michael Keaton). Na Dumbojevi strani je sočuten oskrbnik Holt (Colin Farrell) in njegova dva otroka ter umetnica na trapezih po imenu Colette (Eva Green). Toda kljub velikemu proračunu in čudovitemu CGI Dumbo, Burtonov pogled na zgodbo ni osvojil vseh kritikov.

Povezano: Največje spremembe Dumbove zgodbe v remakeu

Dumbo trenutno ima 50-odstotno oceno

Gnili paradižniki, splošni občutek tako v pozitivnih kot negativnih kritikah pa je apatičen, pri čemer kritiki pravijo, da film nima dovolj Burtonovega običajnega pridiha ali magije izvirnega filma. Tukaj je nekaj najbolj brutalnih pregledov Disneyjevih Dumbo predelava:

Globus in pošta:

Dumbo se počuti popolnoma skladen z Burtonovim padcem v poznem obdobju. Nesramno scenaristično in klavrno odigrano – in večinoma ne na zanimiv ali ironičen način... Dumbo ponuja malo inventivnosti, novosti ali česar koli, kar presega utrjene klišeje družinskega filmskega šmalca.

Skrbnik:

Neleteč pachiderm filma, ki se sramuje 21. stoletja ob ideji cirkuških živali, pretirano zakomplicira prvi film, izgubi neposrednost, opusti smrtonosni patos, zamolčati pesmi in končno obiti v nekakšen steampunk Jurassic Park, poln retro-futurističnega dolgčasa, zaradi katerega so se otroci na nastopu, ki sem se ga udeležil, pogovarjali med sami.

Obloga:

Burton in njegovi sodelavci so vzeli čudovitega in ganljivega Dumba in ga nekako uspeli spremeniti v otroško pustolovščino, kot sta Gus ali Million Dollar Duck... S približno eno uro materiala potem Burton in [scenarist Ehren] Kruger velik finale izvirnega filma dosežeta kot vrhunec prvega dejanja. In od tam niso našli nikamor zanimivega.

Hollywood Reporter:

To je še ena frustrirajuće neenakomerna slika s tankimi liki - človeškimi in živalskimi -, ki se ne držijo veliko in zgodbo povrnejo šele proti koncu. Do takrat sta filmarjeva pretirana vizualna domišljija in apetit po zlovešči mračnosti skoraj poteptali očarljivost zgodbe, ki je v srcu preprosta in muhasta.

Ukrivljeni šotor:

Samokanibalizacija v Disneyju se nadaljuje z Dumbo, močnim, napornim, napihnjenim remakom animirane klasike iz leta 1941 v živo brez natanko nobenega izvirnika čustev, šarma ali veselja. Zakaj se te stvari, ki so za začetek očitno slabe ideje, še naprej izkažejo tako slabe? To je skrivnost.

The Verge:

Dumbo in njegova mati sta videti kot JPEG z razprtimi očmi. Nobena nista dovolj resnična, da bi se usmerila v nenavadno dolino, a prav tako nista dovolj resnična, da bi izzvala prepričljive reakcije njihovih nadarjenih človeških soigralcev, ki se v filmu trudijo delovati, kot da se ukvarjajo z vsemi elementi zelenega zaslona, ​​ki obkroži jih. Med jahanjem letečega pachidermja je Eva Green videti, kot da se za življenje drži gimnastičnega konja.

Povezano: Preberite Screen Rantov pregled Dumbo

Medtem Dumbo ni pritegnil veliko navdušenih kritik, nekateri kritiki so bili bolj prijazni do Burtonovega ušesnega CGI slona in zgodbe, v kateri živi. Tukaj je nekaj lepših stvari, ki so jih imeli recenzenti povedati o Disneyju Dumbo predelava:

CNN:

Puristi se lahko seveda prepirajo o potrebi po rudarjenju Disneyjevih trezorjev na ta način, vendar to počnejo ignorira prevladujoče plime v zabavni industriji, ki temelji na izkoriščanju uveljavljenih intelektualcev lastnine. Če dovolimo, da so filmi, kot je Dumbo, neizogibni, se to zdi kot resničen presežek – film, ki ni vedno lebdeti, vendar leti višje in bolj graciozno, kot je imel pošteno pravico glede na stopnjo težavnosti.

Washington Post:

Burton je posnel film, na katerega je Disney ponosen, saj spoštuje preprosto privlačnost izvornega materiala, obenem pa najde nov čustveni odmev v pripovedi... Nova zgodba je odločno, slastno temna, prežeta s tankimi plastmi Burtonove zaščitne znake grozljive senzibilnosti, ki doda teksturo in trpkost prirojenemu šarmu zgodbe.

Seattle Times:

Ni ravno dvakrat daljši od 64-minutnega originala, Burton pa dodatni čas zapolni s pisanimi vizualnimi podobami, ki bodejo oči, ki služijo večplastni in zelo ganljivi zgodbi... Burtonovo obvladovanje tega materiala in njegov mojstrski vizualni čut naredita tega Dumba privlačen užitek. Kot ta očarljivi slon se res dvigne.

Ali menite, da so kritiki preostri, ali je Dumbo en košček Disneyjeve nostalgije, ki bi ga bilo bolje pustiti pri miru? Sporočite nam v komentarjih!

Več: Dumbo po naključju pokaže, zakaj je dogovor Fox/Disney slab

Dwayne Johnson kliče Shazama v smešnem črnem Adamu Postu

O avtorju