Intervju Jeffa Wadlowa: Fantasy Island

Jeff Wadlow se vrača z še eno srhljivo vlogo Blumhouse Fantazijski otok, ki ima premiero 14. februarja. Režiser, ki je sodeloval tudi pri scenariju, v svojem najnovejšem filmu popelje premiso televizijske serije iz 70. let do njene logične in grozljive skrajnosti. Z različnimi med seboj povezanimi zgodbami človeškega hrepenenja na ogled je veliko želja, da bi se zasukal na zaslonu.

Izven zaslona pa Wadlow veselo klepeta s Screen Rantom o tem, kako je izvirnik Fantazijski otok nastal in kako je sanje v tej različici uporabil kot izhodišče za nočne more svojega filma.

Najprej čestitke za film. Fantazijski otok je bila takrat televizijska serija. Koliko raziskav ste opravili v oddaji? In včasih je bilo družinam prijazno. Zakaj je bil tako dober za grozljivko?

Jeff Wadlow: Veliko sem raziskoval oddaje. Ste že slišali zgodbo, kako je oddaja nastala? Neverjetno je.

Aaron Spelling, legendarni televizijski producent, je bil takrat v pisarni predsednika omrežij ABC. TV filmi so bili v 70. letih velik posel. Predal je 10 idej. Predsednik ABC je prepustil vseh 10. Aaron Spelling je razočaran in reče: "Kaj bo potrebno? Film o otoku, kamor lahko greš in počneš, kar hočeš.? In predsednik ABC je rekel: "No, to se sliši zanimivo." In šel je in najel Gene Levitt, napisal Fantasy Island in od tam je prišla oddaja.

Predstava je torej zelo zakoreninjena v človeški želji in o tem, kako jo je mogoče sprevrniti in zasukati. In pravzaprav bi rekel, da oddaja ni tako družinam prijazna; da je imel pogosto nekaj temnejših trenutkov, in to je tisto, zaradi česar je postal strašljiv film.

Tako fascinantno. O tem nisem imel pojma. Ali so bile kakšne stare epizode, iz katerih ste vzeli navdih za to različico Fantazijski otok?

Jeff Wadlow: Veste, pogledali smo zaplet vseh epizod in veliko smo se pogovarjali o njih. Navsezadnje smo se odločili, da bomo sami. Vsi so nas nekako navdihnili, saj so vsi zelo scenarij "Pazi, kaj si želiš": nekaj dobiš, a se potem zasuka, sprevrže, se igra. In tako vedno sledimo tej strukturi s svojimi fantazijami. Trudimo se, da to počnemo v različnih trenutkih, da presenetimo občinstvo, da se ne navadijo preveč na ritme.

Bolj me je navdušila struktura oddaje. To, da se srečaš z gosti, ko izstopijo z letala, mi je bilo zelo pomembno. Predlagali so mi, da bi jih morda srečali, preden odidejo, in rekel sem: "Ne, to želim narediti tako kot v šovu. Želim jih videti prvič, ko izstopijo iz letala." In tudi, želel sem posnemati strukturo oddaje, kjer imate samostojne fantazije, ki se prepletajo, preden se mi zrušijo skupaj.

Od fantazij, ki smo jih videli, v kateri bi si želeli živeti?

Jeff Wadlow: Oh, to je dobro vprašanje. Nisem prepričan, da je kateri od njih, ker se vsi malo zasukajo. Mislim, vsaka fantazija je privlačna. Tu je fantazija Maggie Q, ki je nekakšna fantazija o potovanju skozi čas. Tu je Austin Stowell's, ki je fantazija akcijskega filma. Tu je Jimmy O. Yang in Ryan Hansen, ki postaneta balinarja. Tu je Lucy Hale, ki se lahko maščuje Portia Doubleday. Torej razumem privlačnost vseh, vendar vem, kako gredo in me ne zanima.

Če bi bili ujeti na Fantazijski otok ali Izgubljen otok. Na katerem bi bili raje ujeti?

Jeff Wadlow: Mislim, da Fantasy Island, iskreno. Ker prej dobiš vsaj nekaj lepega. V Lostu so bili obtičali na tisti plaži in potem je postalo hudo.

Ponovno ste se združili z Lucy. Očitno si Resnica ali izziv z njo, in to je bila zanjo povsem drugačna vloga. Mi lahko poveš, zakaj je bila Melanie tako popolna zanjo?

Jeff Wadlow: Lucy Hale je kot nalašč za Melanie, ker Lucy prinese toliko človečnosti v vsako vlogo, ki jo igra. In to je bilo res pomembno za Melanie – ki ima malo temne fantazije; ta maščevalna fantazija - da bi se še vedno počutili povezane. In Lucy je tako prijazna. Samo pogledaš jo in jo čutiš. In res je dokaz njene igralske moči, da se na ta način poveže s občinstvom.