Disney še naprej poskuša (in neuspešno) začeti nove franšize znanstvenofantastičnih filmov
Disney še naprej poskuša, a ne uspe, uvesti nove znanstvenofantastične franšize s filmi, kot so TRON: Zapuščina in Tomorrowland, običajno iz istih razlogov. Ne glede na vse uspehe v zadnjih desetih letih, je Mouse House se trudil spraviti donosno novo lastno lastnino. Večina njihovih poskusov je prišla v obliki znanstvenofantastičnih filmov, ki na velika platna prinašajo fantastične svetove, pa naj bo to digitalna meja The Grid v Zapuščina, skrivna futuristična mestna pokrajina, ki je Tomorrowland, ali od vojne raztrgani planet Barsoom (izmišljena različica Marsa, ki jo naseljujejo Rdeči in Zeleni Marsovci) iz John Carter.
Trend se je nadaljeval le z njihovim najnovejšim potencialnim začetnikom znanstvenofantastične franšize, Artemis Fowl. Prirejeno iz znanstveno-fantazijskih romanov Eoina Colferja o naslovnem 12-letnem superzlobcu in njegovih bitkah s policijskimi izvidniškimi silami Lower Elements ali LEPRecon (aka. pravljična policija) je film v vrednosti 125 milijonov dolarjev zaslužil grozne kritike, potem ko je bila predvajanje v kinematografih odpovedana zaradi pandemije COVID-19, film pa je bil premierno prikazan izključno na Disney+.
Ni težko videti, kje Artemis Fowl šlo narobe: poleg tega, da smo odstranili večino tega, zaradi česar so bile Colferjeve knjige edinstvene (začenši z Artemisom, ki jo je film spremeni v nejevoljno junaka), končna različica filma je razburkana in zdi se, da pušča nekaj ključnega materiala (vključno z, celotni podzapleti, dražljivi v napovednikih filma) na tleh razreznice. Glede na to, kaj je prišlo na velika platna, Artemis Fowl je tudi nenavadno omejen po obsegu in se odvija predvsem na sedežu Fowl Manor ali LEPRecon v mestu Haven City (civilizacija domišljijskih bitij v središču zemlje), namesto da bi dejansko raziskali njeno večjo fantazijo nastavitev. In če upaš na kakršno koli razlago, kako čarobna tehnologija deluje v tem vesolju, premisli še enkrat.
Na koncu je Artemis Fowl film se zdi izpeljan iz franšiz, kot so Harry Potter in Možje v črnem, tako po zapletu kot po mitologiji. Večina bi se strinjala John Carter je boljša v primerjavi, vendar ima veliko istih širših težav. Do takrat, ko je to naredil Disney, so bili filmi všeč Avatar in Popoln odpoklic si je močno sposodil John Carter's izvorno gradivo (Knjiga Edgarja Ricea Burroughsa iz leta 1917 Marsova princesa). Slednji je spremenil izvirni roman, da ne bi izšel kot ponovitev teh filmov, vendar nastala zgodba je bila še vedno precej znana in njena gradnja sveta je bila še toliko bolj zmedena in zapletena za to. Podobno kot so storili z Artemis Fowl, Disney je bil kriv, da je odstranil preveč tega, kar je dalo John Carter njen okus (glej tudi: zavrnitev uporabe besede "princesa" ali "Mars" v naslovu), da bi zagotovili večjo privlačnost lastnine.
TRON: Zapuščina in Tomorrowland imajo podobne težave, ko gre za razlago izpovedi za The Grid in Tomorrowland (torej kraj). Oba sta polna zanimivih tem o tehnološkem napredku in pomembnosti dajati ljudem orodja, ki jih potrebujejo, da naredijo svet boljše mesto, vendar ne dosežejo vedno enakomernega ravnovesja med prizori likov, ki govorijo o znanosti, in bliskovitimi akcijskimi sekvencami. Občutek je, da bi se oba filma lahko poglobila s temi koncepti, vendar sta bila omejena zaradi potrebe po izpolnitvi obljube znamke Disney, ki je všeč množici. Prav tako se zdi, da ne želijo razvejati določenih tem, zaradi katerih bi bila Mišja hiša neprijetna. Tomorrowland, konkretno, nima ničesar povedati o vlogi, ki so jo imele korporacije pri povzročanju današnjih nesreč, čeprav s prstom maha na vsakdanje ljudi, ker so izgubili upanje v prihodnost.
Očitno je mogoče snemati znanstveno-fantastične filme, ki vzbujajo razmišljanje in so privlačni, vendar večina Disneyjevih potencialnih znanstvenofantastičnih franšiz začetniki iz prejšnjih desetih let so bodisi razvodenili in si na novo zamislili svoj izvorni material do te mere, da je postal zapleten in izpeljanke, ali pa svojih znanstvenofantastičnih idej niso potisnili, kolikor bi lahko, navidez, da bi se izognili iztrebljanju svoje osnovne družine občinstvo. Vsi ti filmi so imeli možnost, da so Mišji hiši ustvarili hit, ki so ga iskali (in nekateri so se še vedno izkazali za precej dobre), vendar dokler začnejo se učiti iz svojih napak in jih nehajo ponavljati, njihovi znanstvenofantastični filmi se bodo le še naprej trudili uresničiti svoje potencial.
Quentin Tarantino pravi, da bi lahko bil Kill Bill 3 njegov naslednji film