Pregled jesenskega finala 'Gotham': izjemno razočaranje
[To je pregled Gotham sezona 1, epizoda 10. Prišli bodo SPOILERJI.]
nocojšnji Gotham jesenski finale popelje Brucea Wayna iz dvorca in na ulice za svojo prvo pravo avanturo. Poleg tega je skoraj vsaka kritika oddaje postavljena v ospredje in se izkaže za preveč pravilno.
V filmu »LoveCraft«, ki ga je napisala producentka serije Rebecca Dameron, ohlapni Harvey Dent (Nicholas D'Agosto) razkrije preveč o Gordonovem (Ben McKenzie) obveščevalec, zaradi česar smrtonosni morilec obišče Wayne Manor, prisili Selino (Camren Bicondova) in Brucea (David Mazouz), da pobegneta k sebi. zaščito. Drugje Gordonov poskus, da ujame LoveCraft (Al Sapienza), vodi do nesrečnega konca presenetljive fasade, Bullock (Donal Logue) in Alfred (Sean Pertwee) pa postaneta ekipa.
Medtem Falcone dokazuje svojo prevlado, DC Comics pa razmišlja o drugih priložnostih, ki so jim na voljo v svetu televizije.
Kot Gotham zaključi leto s svojim jesenskim finalom, jasno je, da je nekaj narobe s tem, kako se ta oddaja razvija, in kar je še pomembneje,
Potem ko je vedno znova ugotovljeno, da je mesto središče serije, je šokantno videti tako drzen poskus uporabe vseh njegovih znanih likov v tako naključno, zvito ustvarja vse te slabo realizirane povezave med zlobnimi liki, ki ležijo Ivy in Cat, ki jima na tej točki pravzaprav ni treba komunicirati. čas. Gotham je bil uspešen v nekem trenutku zgodaj ko je bil osredotočen na zgodbe in ne na ves pomp in okoliščine, ki obkrožajo vsako njihovo uporabo. Nekje na poti pa so se stvari spremenile in zdaj čutimo rezultat načrta serije, ki ga še ni treba definirati.
Ta epizoda na silo govori o Bruceu Waynu, ki je naredil prvi korak v smeri, da postane njegova končna oblika, in na koncu Gordona premakne v veliko bolj nadzorovano okolje za naslednje leto: Arkham. Zunaj teh dveh elementov je vse ostalo na splošno odlagališče informacij, v katerega sili občinstvo spomnite se vse zgodbe in razvoja likov, ki so jih dejansko dosegli v prejšnjih letih epizode.
Obstaja tudi pridih umetne drame, ki obkroža lik, za katerega se izkaže, da je fasada. To, kot upajo producenti na ta zgodnji del premora, je bolje pustiti pozabljeno in pozneje ponovno napisati.
Kljub temu je televizija zelo subjektiven medij in v televizijskih oddajah je vedno mogoče uživati samostojno. V tej seriji oblikovanja je zagotovo več kot dovolj sijaja, da je zabavna.
Zaskrbljujoče pa je, ko se igralci serije začnejo spotikati ob dialogu, do točke, ko prizori izgubijo ves zagon, kar se je v epizodi tega tedna večkrat zgodilo. Edina reševalna milost sta bila Donal Logue in Sean Pertwee, ki sta se včasih trudila, da bi obvladala tako slabo sestavljene prizore. Morda nezaslužena akcija ni najboljši način za nadaljevanje serije.
Ni razloga, da bi ta epizoda obstajala, razen da bi videli, kako zabavno je gledati Brucea Wayna sredi resnične nevarnosti z resnim namenom zaščititi. Na žalost ni zabavno - niti ne bi smelo biti. Prav tako ni napeto (ker... Batman). Skupni čas, ko je Bruce Wayne na zaslonu v tej epizodi, desetkrat zasenči pretekle nastope in zdi se, kot nihče ni vadil, da bi Brucea odpeljal iz hiše, preden je od lika zahteval, da naredi točno to za daljše obdobje čas.
Ne obremenjujmo se z besedami: Gotham je še vedno serija, ki se poskuša najti, in s tem ne dela super. Po eni strani je predstava o mestu, ki ima trdne temelje in se je izkazalo; po drugi strani pa imate tisto, kar se zdi, da producenti močno zanimajo, da bi to naredili za televizijsko oddajo Batman, če le (glasno) šepetajo. Če je tako, se nehajmo pretvarjati, da je mesto v središču te zgodbe, saj je v zadnjih tednih ta enkratna moč postajala vse manj pomembna. Ampak hej – vsaj predstava ima odlično barvno paleto in čudovite komplete.
Gotham se vrača leta 2015 na Fox.
Zakaj so ocene Dune tako pozitivne
O avtorju