Westworld in narava izbire v pripovedi

click fraud protection

Opozorilo: SPOILERJI za Westworld naprej

HBO-ji Westworldprevzema koncept Jurski park istoimenski znanstvenofantastični triler avtorja Michaela Crichtona iz leta 1973 in ga zavrti v serijsko raziskovanje umetne inteligence ter narave človeštva in zavesti. To je omamna, filozofska stvar, toda divje ambiciozna oddaja, ki jo je ustvaril Jonathan Nolan (Medzvezdno) in Lisa Joy (Potiskanje marjetice) je kos svoji nalogi, saj ponuja drzne izbire pripovedovanja zgodb in pripoved s fascinantno, privlačno skrivnostjo v svojem jedru.

Zabavni - a sorazmerno rahel - izvirni film se je poigral z vprašanjem, kaj se zgodi, ko se naše stvaritve obrnejo proti nam. Medtem ko HBO Westworld vzame ta osnovni zaplet in ga razširi, teme, o katerih razmišljata Nolan in Joy, presegajo morilske napake v atrakcijah zabaviščnih parkov. Onstran dobro poznane znanstvene fantastike AI bega (tema, ki je bila leta 2015 verjetno obravnavana z bolj subtilnim, kompleksnim robom Ex Machina), Westworld poigrava se z naravo izbire in vnaprejšnje določitve v dejanjih svojih likov in s tem, kaj ti pomenijo v kontekstu same pripovedi.

Izbire v Westworldu

Vsaka zgodba je odvisna od izbire likov. Zdi se, da jih je pripovedovalec zgodb vnaprej določil (novinar/snemalec itd.), vendar bi nekateri trdili, da so lahko tako za avtorja kot za morebitno občinstvo presenečenje. Gostiteljski liki v Westworld so pogosto opisani kot obstoječi znotraj "zank" - pripovednih konstruktov, ki strogo omejujejo njihovo izbiro odziva na dražljaje, ki jih prejmejo človeški gostje. Ker pa se več glavnih likov – tako gostitelji kot gostje – skuša osvoboditi svojih zank, ostaja vprašanje, koliko nadzora v resnici imajo.

Od samega začetka, je bilo očitno, da Westworld bi se igral s pojmom izbire. Ko William (Jimmi Simpson) prejme svojo "orientacijo" pred vstopom v park, se mu ponudi možnost, da uporabi bel ali črn klobuk. Ob svojem prvem srečanju z Dolores (Evan Rachel Wood) se William odzove, da je spustila pločevinko hrane, na enak način, kot smo videli, kako sta reagirala Teddy (James Marsden) in Človek v črnem (Ed Harris). Programirani trenutek zahteva predvidljiv odziv.

Če Westworld resnično predstavlja gledalcem vsaj dve različni časovnici, (Popotovanje Williama in Dolores v osrčje skrivnosti Westworlda v teoriji, ki se dogaja morda trideset let pred Človekom v črnem vzporedna misija v "labirint"), in če je William res mlajši Moški v črnem, koliko izbire ima William nad svojim dejanja? Človek v črnem pove Teddyju v 8. epizodi: 'Trace Decay' da ima Arnoldova zgodba drugačna pravila kot Fordova... a kot smo videli, vedno obstaja večji dizajn.

Dvodomni um

Kot razlaga ustanovitelj parka dr. Ford (Anthony Hopkins) Bernardu (Jeffrey Wright) v 3. epizodi 'Potepuh,' njegov nekdanji partner - skrivnostni, še neviden Arnold - je temeljil na svojem inovativnem pristopu do gostiteljev' spoznanje o obskurni psihološki teoriji iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja, imenovani "dvodomni um", ki temelji na 1976. knjiga Izvor zavesti pri zlomu dvodomnega uma avtorja Julian Jaynes.

Knjiga teoretizira, da ljudje niso razvili zavesti, kot jo poznamo, šele pred približno 3000 leti. Pred tem je bilo to, kar zdaj zaznavamo kot glas "jaza", razlagali kot neposredne ukaze bogov. Ljudje bi ubogali, vendar ne brez določene stopnje spraševanja - odboj, ki ga vidijo gostitelji v Westworldu, ko dobijo ukaz, je podoben temu.

Če je raven samozavedanja neizogibna, ko se Arnoldova programska napaka uveljavi, ostaja vprašanje: ali je Arnold mislil, da je to širjenje zavesti naključno, ali pa se gostitelji še vedno držijo določenega zanka? Ali so njihove odločitve vnaprej določene tudi v stanju samozavedanja? Vsi dokazi kažejo na nekaj globljega v igri. Arnold je morda pustil svoj "glas" v glavah gostiteljev kot duh v stroju. Dejanja gostiteljev - samozavedne odločitve ali ne - tako niso povsem pod njihovim nadzorom.

Maeve in spomin

Eden ključnih prizorov ponazarja, kako malo izbire imajo gostitelji v resnici, ko se jim predstavi kakršna koli nova spodbuda. Gospa voditeljica Maeve se sooči z resnico o svoji resničnosti in ko noče sprejeti te resničnosti, tehnik Felix (Leonardo Nam) ji pokaže omejene odzive, ki jih je sposobna, ko se razvejajo v resnici čas.

Maeve že zgodaj kaže znake, da se spominja na prej izbrisane spomine, saj jo preganjajo prebliski drugačnega življenja, v katerem je bila domačija s hčerko. Njeno dobesedno potovanje samoodkrivanja vodi do tega, da grozi in nagovarja dva tehnika, naj manipulirata z njeno kodo, in ji dovoli postati bolj samozavesten, stati ločen od drugih gostiteljev in ostati nespremenjen s premori ali spremembami v pripovedi okoli njo.

Kot vidimo v 'Trace Decay', Maeve še vedno ne obvladuje v celoti svojih impulzov. Podoživlja smrt svoje hčerke v rokah Človeka v črnem, postane nasilna in jo je treba ukrotiti. Je to vedenje odziv na dvig njene statistike in samozavedanja? Je to Arnoldov vpliv? 'Trace Decay' je tudi pri Bernardu predstavil podobne prebliske spomina. Morda ne bo mogoče popolnoma obrisati duševnega trdega diska gostitelja. Tudi ko so njene omejitve navidezno odpravljene, njene odločitve morda niso njene lastne.

William in Dolores ter Človek v črnem

Medtem ko oboževalske teorije o vzporednih zgodbah po Williamu, Dolores in Moškem v črnem še ni treba potrditi ali ovreči, Dolores in Williamove izkušnje, ko se podajata naprej po zajčji luknji, jasno odražajo, kaj se zgodi Možu v črnem, ko se približuje skrivnostni labirint. Če je Človek v črnem res trideset let starejši William, se zdi radovedno, da verjame, da lahko uveljavi svojo voljo glede tega, kar je zasnoval Arnold. Kljub temu je bil opozorjen, da labirint "ni zanj", vendar mu je dovoljeno nadaljevanje.

Številne naše ideje o tej zgodbi temeljijo na pravilni teoriji, da je William Človek v črnem, kar morda ni res. Williamova lastna pustolovščina je ena od samoodkrivanja in odločitev, ki jih je sprejel odkar se je družil Dolores in dobesedno zavrženje belega klobuka na poti dajeta vpogled v to, kakšen je zamenjati. Njegove odločitve morda neposredno vplivajo na poslanstvo in cilj Človeka v črnem – zaradi česar je Williamovo potovanje na nek način vnaprej določeno.

In kaj je z Dolores? Kot gostiteljica prototipa velja za "posebno", njeno potovanje pa je polno sklicevanja na Skozi ogledalo, halucinacije, polne skrivnostnih sporočil in aluzij na njeno sposobnost, da moti lastno pripoved brez zunanje prepisovanje njene kode - je verjetno najpomembnejša nit zapleta in zlahka najbolj nepregledna.

Če se prizori, ki smo jih videli iz prejšnjih epizod med Bernardom in Dolores, res dogajajo v ločeni časovnici kot njeni prizori z Williamom - in spet obstaja več razlogov za razmišljaj tako kot ne - potem imajo učinki njenih odločitev z Williamom neposredne posledice v tem, kar razumemo kot "sedanjost". Način, kako Dolores pogosto prehitijo spomini in Zdi se, da očitne halucinacije odražajo Maeveine izkušnje, zlasti način, kako Dolores in Maeve ne moreta nadzorovati svojih impulzov (Maeve z nožem, Dolores drži pištolo pri sebi glava).

Ironija je torej naslednja: zdi se, da je vse večja sposobnost gostiteljev, da se odločajo sami, del vnaprej določenega načrta, ki ga imamo prepričali, da je to Arnoldova "igra". Morda je Arnold v celoti nameraval, da bi njegov kodeks povzročil opustošenje in uničil status quo parka iz znotraj. Če bi imeli možnost izbire, bi se lahko mnogi gostitelji odločili, da bodo prevrnili ves svoj svet, ko bo resnica razkrita.

Dr. Ford in Bernard

Nedavni to razkrivajo Bernard je pravzaprav android ki ga je ustvaril dr. Ford, za oboževalce ni bilo toliko presenečenje, kolikor izpolnitev narativne obljube. Seveda je moral biti vsaj eden od ljudi sintetičen... in Bernard morda ni edini. To postavlja pod drobnogled vsako odločitev, ki smo jo videli, da jo je sprejel Bernard. Spodbujal je vedenjsko tehniko Elsie Hughes (Shannon Woodward), ko je sledila namigom, ki so jo pripeljali do odkritja, da je Bernardov bivši ljubimec (in šef) Theresa Cullen (Sidse Babett Knudsen) je naložila občutljive podatke iz parka na satelit po naročilu lastnikov podjetij Westworld. Delos.

Ta nagon je povezan z njegovo pripravljenostjo, da občasno podvomi o lastnih motivih dr. Forda. Ko pa Bernard odpelje Thereso k Fordu, ji ustanovitelj parka pove, da je vse, kar je Bernard naredil, v njegovem imenu. In potem ko je Ford nagovoril Bernarda, da brutalno ubije Thereso, je jasno navedel razlog, zakaj: "Življenje ali smrt enega človeka je bila le majhna cena za pridobitev znanja, ki sem ga iskal, za oblast, ki bi jo moral pridobiti."

Kar seveda pomeni, da so bila Bernardova dejanja očitna Fordova volja. Ali bi lahko s tem v mislih res bilo kaj zakopanega v tistem, kar velja za DNK gostiteljev – ali karkoli drugega v Westworldu – kar bi Fordu prišlo neopazno? Fordova nova pripoved zaenkrat ostaja skrivnost, vendar bo zagotovo imela daljnosežen učinek na vse druge niti zapleta.

Toliko tega, kar se je zgodilo v Westworld je bilo razkrito, da je del zasnove dr. Forda. Toliko odločitev, ki so jih sprejeli liki, je bilo nezavedno vključenih v Fordov ali Arnoldov dizajn. Karkoli se izkaže, da je labirint (in imamo teorij ne manjka), je verjetno, da je vsak korak k temu del večjega načrta. Vsaj tako so bili prepričani gledalci.

Rast in sprememba katerega koli značaja izhaja iz odločitev, ki jih sprejmejo. Ta vidik pripovedi odseva življenje samo in če se tega zavedamo ali ne, je tisto, zaradi česar se vračamo po več zgodb. Ali so naše odločitve rezultat svobodne volje ali so že zapisane? Ta vprašanja so v jedru tega, skozi kar doživljajo Dolores, Maeve, Človek v črnem in William Westworld. Kmalu bomo izvedeli, kdo je v resnici »glas« njihovega boga.

Oboževalci so bili prepričani, da je prva sezona se ne bo končalo na prelomnici, kar nakazuje, da je na poti nekakšna rešitev. Z Westworld ko se vračamo v drugo sezono, ostaja vprašanje, od kod bodo voditelji oddaje odpeljali celotno pripoved. Ali lahko pričakujemo podrti Westworld? Bodo gostitelji prisilili človeške gospodarje in goste, da se poigrajo v novi, veliko temnejši zgodbi o maščevanju in povrnitvi? Pričakujte, da bodo vsi odgovori, ki jih dobimo ob koncu te sezone, verjetno vodili do več vprašanj, ko bo igra prešla na naslednjo raven.

Westworld se nadaljuje z “The Well-Tempered Clavier” 27. novembra na HBO.

GOTG 3: Adam Warlock je povezan z raketnim rakunom – razložena teorija

O avtorju