Pisatelj Beetlejuice 2 razloži, zakaj se film ni zgodil
Scenarist Seth Grahame-Smith, ki je bil prej zadolžen za pisanje Beetlejuice 2, je pojasnil, zakaj se pričakovano nadaljevanje Tima Burtona še vedno ni zgodilo. Minilo je več kot desetletje, odkar se govori o nadaljevanju uspešnica iz leta 1988, Sok hrošča, najprej se je začelo z različnimi poročili, ki so kazala, da filma ne bodo posneli, skoraj takoj pa so sledila poročila, ki navajajo nasprotno. Postopek je bil zahteven in oboževalci se še naprej sprašujejo, kaj se bo zgodilo.
Sok hrošča je zaznamoval drugi Burtonov celovečerni film po uspehu njegovega prvenca leta 1985, Pee-weejeva velika pustolovščina. Fantazijska komedija, polna tega, kar bi občinstvo po vsem svetu prepoznalo kot režiserjev edinstven slog, je prišla le leto prej. Batman – film, ki bi Burtonov status povzdignil iz nenavadnega manjšega filmskega ustvarjalca v režiserja uspešnic. Še več, predstava, ki jo je podal Michael Keaton Sok hrošča bi nedvomno vplival na odločitev, da ga izberejo za Temnega viteza. S svojimi grozljivimi elementi in bizarnim zapletom, ki je vključeval pokojni par, ki se je prisiljen zanesti na hudomušnega ghoula (Keaton), da bi jima pomagal rešiti svoj ljubljeni dom živih stanovalcev,
Zdaj, zahvaljujoč Trkalnik, je prišlo nekaj novih informacij o statusu nadaljevanja. Ko se je pogovor o nadaljevanju začel premikati v dejansko potrditev, da je scenarij na poti, se je zdelo, da je le vprašanje časa, kdaj Beetlejuice 2 bi prispeli v kina. Žal je čas še naprej minil brez takšne nagrade, zaradi česar so se mnogi spraševali, ali se bo film sploh kdaj zgodil. Pogovor z Trkalnik, scenarist Grahame-Smith, Samo onstran pisatelja so vprašali zakaj Beetlejuice 2 kljub statusu priljubljenega oboževalca še ni prišlo. Kaj je rekel, preberite spodaj:
Smešno je, ko sem se nazadnje srečal s Timom o tem in na tej točki govorimo pred petimi leti, razlog, da je tako težko Začeti se je zato, ker ga ima toliko ljudi radi in ker obstaja 10 milijonov načinov, kako to nadaljevanje narobe zgrešiti, in štirje načini, kako ga popraviti. To je tako zelo tanka igla za vstavljanje sukanca, ki mi je na strani scenarija zagotovo všeč, nisem je dobil tam. Nisem vvil v iglo. So stvari, ki so bile kul, in nekaj zanimivih idej. Vsekakor sem se čustveno premaknil od tega in rekel: "Če se nekega dne zgodi, se zgodi." ja. Michael Keaton je enako pomemben kot vedno in Tim Burton je enako pomemben kot vedno, vendar morate imeti oba navdušena nad nečim, da to storite. Jaz osebno kot pisatelj tega nisem mogel dobiti, morda pa lahko kdo drug.
Kot je bilo že razkrito, sta se tako Keaton kot Winona Ryder pripravljena vrniti za nadaljevanje, dokler je Burton režiral. A kot je poudaril Grahame-Smith, so stvari bolj zapletene, če se upošteva potreba po navduševanju talenta in filmskega ustvarjalca s scenarijem. Smiselno je, da obstaja toliko načinov, da a Sok hrošča nadaljevanje bi lahko šlo narobe, in ponovno ujeti začetno iskrico, ki jo je ustvaril film iz leta 1988, je skoraj nemogoč podvig. V zadnjih letih so priljubljena nadaljevanja ali ponovni zagoni filmov iz osemdesetih let prejšnjega stoletja nekoliko padli. Pee-wee's Big Holiday uspelo pridobiti spodobno mero priznanja.
Nadomestna stran argumenta pa je ta, da če najdemo pravo zgodbo, ki jo je treba legitimirati Beetlejuice 2 je tak izziv, morda je to znak, da se ni treba zgoditi. Razumljivo je, da si od filma, ki je mnogim prinesel veselje, želimo več, vendar samo to ni nujno dovolj, da bi si zaslužili nadaljevanje. Navsezadnje, če projekt nima pravega razloga za obstoj, se bo njegov razvoj zavlekel. Morda je takrat morda le čas, da opustimo idejo o nadaljevanju, namesto da tvegamo ustvarjanje nečesa, kar se ne ujema z močjo izvirnika.
vir: Trkalnik
Jason Momoa pohvali Catwoman Zoe Kravitz v napovedniku Batman
O avtorju