22. julij Konec filma in razložena resnična zgodba

Novi film Paula Greengrassa 22. julij je prispel na Netflix in v kina, ki temelji na resnični zgodbi o skrajno desničarskem terorističnem napadu Andersa Behringa Breivika (Anders Danielsen Lie) v Oslu in Utøyi na Norveškem 22. julija 2011. V poboju je umrlo 77 ljudi, veliko med njimi najstnikov, na stotine pa jih je bilo ranjenih. Greengrassov film enakomerno porazdeli pozornost med Breivikom in eno od žrtev napada Viljarjem. Hanssen (Jonas Strand Gravli), ki je bil petkrat ustreljen, vendar je preživel, da je priča pri Breiviku sojenje. Film se začne, ko Viljar prispe na Utøya na mladinski socialistični poletni tabor, Breivik pa se pripravlja na napad in se konča kmalu po tem, ko se Viljar in Breivik znova srečata na sojenju.

22. julij ima malo ustvarjalnih svoboščin in vsi liki v filmu temeljijo na resničnih ljudeh, ki jih je prizadela tragedija. To je drugi letošnji film, ki pripoveduje o dogodkih napada, prvi je norveški režiser Erik Poppe. U – 22. julij, ki se osredotoča samo na napad na Utøya in ne na bombni napad v vladni četrti v Oslu in posledice.

Povezano: Oglejte si napovednik za 22. julij

Tukaj bomo razčlenili razlike med dogodki v Greengrassovem filmu in tem, kar se je dejansko zgodilo med in po njem napad, pa tudi pomen tiho močnega konca 22. julija, ki poudarja preživetje in vztrajnost in ne obup.

• Ta stran: Kako natančna je rekreacija 22. julija?
• stran 2: Konec 22. julija in kaj se je zgodilo naprej

Kako se 22. julij primerja z resnično zgodbo

Vodenje do napada in sam napad obsegata prve pol ure ali več 22. julij, preostali dve uri pa se osredotoča na posledice, ko se Viljar poskuša okrevati po fizičnem in psihološke travme, Breivik pa se pripravlja na sojenje s pomočjo svojega zagovornika Geira Lippestada (Jon Øvrt). Sama upodobitev napada je tesno povezana z uradnimi podrobnostmi. Potem ko je v vladni četrti v Oslu sprožil bombo, je Breivik pridobil dostop do Utøye tako, da se je predstavljal kot policist, in zahteval življenja v taborišču vodja Monica Bøsei in varnostnik Trond Berntsen kmalu po prihodu na otok, preden sta se osredotočila na zbrane najstniki.

Pričevanje Viljarja Hanssena si lahko preberete v celoti tukaj, in se precej razlikuje od dialoga v filmski različici sojenja. Zlasti izmišljena je šala Viljarja, da je vesel, da je slep na eno oko, da mu ne bi bilo treba gledati Breivika, čeprav je bil Breivik prisoten, medtem ko je Hanssen govoril. Sicer pa se zdi, kot da je bil v Greengrassovem filmu precej natančno poustvarjen poskus bega Hanssena in njegovega brata iz Breivika. Glavna razlika je v dolžini napada: medtem ko v filmu traja le okoli petnajst minut, je napad na Utøya trajal približno uro in pol, saj se je policija soočala s težavami pri iskanju prevoza na otok, saj je Breivik izvajal pokol.

Hanssen v svojem pričanju pravi, da je njegov brat Torje (ki ga v filmu igra Isak Bakli Aglen) poklical njuno starši med streljanjem, Hanssen pa pravi, da ga je to "motilo", ker ni želel, da bi njihovi starši skrbi. Od Torja je vzel telefon in jim rekel, da je "streljanje, a gre dobro, vse bom rešil." Hanssen se ne spomni, ali je bil ustreljen na pečini ali na poti navzdol, vendar pravi, da "jaz spomni se, da sem jokal mojemu bratu, da naj pobegne." Kot je opisano v filmu, je kmalu po ustrelitvi ugotovil, da je slep na eno oko, in se začel pogovarjati sam s seboj, da bi ostal budni. Na koncu je izgubil zavest in so ga odpeljali v bolnišnico Ullevål, kjer je padel v komo, ko so mu oskrbeli poškodbe.

Povezano: 25 najboljših filmov na Netflixu trenutno

Greengrass je še posebej pozoren na Lippestadovo nezavidljivo delo, da mora braniti množičnega morilca. Kot je prikazano v filmu, je Lippestad res prejemal grožnje sebi in svoji družini od tistih, ki so ga dojemali kot nacističnega simpatizerja, čeprav je imel v nekem trenutku na svoji hiši naslikan svastiko. 22. julij izraža tudi resnični Lippestadov odnos do naloge, ki je bila postavljena pred njim: da vsi, celo množični morilec, ima pravico do kompetentne obrambe, da zagotovi pravilnost pravice služil. Ko se je sojenje končalo, je Lippestad dejal, da se ne počuti, kot da bi kaj "zmagal", čeprav je Breivik dosegel njegov cilj, da ga ocenijo za razumnega in odgovornega za svoja dejanja, a da je bil "veselen, da smo dokončali naše naloga."

Stavek Andersa Breivika je nekoliko spremenjen

Spremembe, ki jih Greengrass izvaja, so predvsem v korist mednarodnega občinstva. Na primer, kljub norveški nastavitvi vsi liki govorijo v angleščini. Poleg tega je v filmu Breivik obsojen na zapor za nedoločen čas v samici, dokler se ne ugotovi, da ni nevaren. javnosti, ne pa dejansko izrečene 21-letne zaporne kazni - čeprav v praksi v bistvu pomenijo isto stvar.

Ta sprememba je bila verjetno narejena zato, ker bi bilo mednarodno občinstvo zmedeno, če bi Breivik dobil tako navidezno lahek stavek, ki je morda odvrnil od konca filma. 21 let je pravzaprav najvišja kazen, ki se lahko izreče na Norveškem za karkoli manj kot genocid ali vojne zločine, vendar se ta kazen lahko podaljša in Breivik bo verjetno do konca svojega časa v zaporu življenje. Ker bi bilo v filmu težko organsko razložiti norveški pravosodni sistem, se je Greengrass odločil za "prevedite" Breivikov stavek za mednarodno občinstvo na enak način, kot je bil za lažji dialog preveden ogledovanje.

Celica, v katero odpeljejo Breivika po obsodbi, je precej natančna - čeprav lahko mednarodni gledalci bodite presenečeni, ko vidite, da je množični morilec zaklenjen v sobi, ki ni videti nič drugačna od študentskega doma soba. Norveški kazenskopravni sistem je osredotočen na rehabilitacijo, zato zapori niso zasnovani z mislijo na kaznovanje zapornikov, temveč zato, da ponudijo nekaj, kar je čim bolj približeno normalnemu življenju. Breivik je nastanjen v apartmaju s tremi sobami (ena za študij, ena za spanje in ena z opremo za vadbo ter lastno kopalnico) in ima televizijo, igralno konzolo in časopise - čeprav nima dostopa do interneta in ni stika z drugimi zaporniki. Eden od preživelih v streljanju v Utøyi, Bjorn Magnus Ihler, je dejal, da je zadovoljen z Breivikovim stavek in dodal: "Če se šteje, da po 21 letih ni več nevaren, bi moral biti izpuščen... Tako bi moralo delovati."

Flash film ima še vedno težave z Batmanom

O avtorju