Razvijalci: 5 stvari, ki jih želimo videti v Hulujevi najnovejši znanstvenofantastični drami (in 5, ki jih ne želimo)

ČeRazvijalcini na vašem seznamu najbolj pričakovanih televizijskih oddaj za gledanje letos, bi lahko razumeli glede na to, kako malo je bilo o seriji do zdaj povedanega. Zdaj je čas, da ga uvrstite na svoj seznam, ker ga Hulu in FX končno začenjata aktivno promovirati. Veliko je še vedno zakrito, vendar to ne pomeni, da ne moremo špekulirati o tem, kaj bi radi videli od tega.

Do te točke je imel samo ustvarjalec/režiser serije Alex Garland dva uradna filmska režija z Ex Machina v letu 2015 in Uničenjev letu 2018. Čeprav nobena nista bila velika uspešnica na blagajni, sta bila oba kritična draga in zbrala veliko oboževalcev. Težko je zadeti njegov slog režije, če le to izide, vendar lahko rečemo, da pričakujemo nepričakovano. Tukaj je nekaj stvari, ki jih upamo videti Razvijalci in nekaj upamo, da ne.

10 Narediti: Nick Offerman Proti Tipu

Nick Offerman ima več kot pravičen delež igralskih zaslug, vendar je znan predvsem po svojih komičnih vlogah. Tudi nekatere njegove dramske vloge so imele več kot kanček humorja. Za spremembo ne bi imeli nič proti, da bi Offerman postal res močno dramatičen.

Glede na to, kar smo zbrali iz napovednika in opisa zapleta, se zdi, da je Offermanova vloga Foresta, izvršnega direktorja tehnološkega podjetja Amaya ima več kot nekaj skrivnosti za skrivanje, saj punca enega od njegovih zaposlenih preiskuje njegov umor, za katero meni, da je podjetje zadaj. Garland je izvlekel nekaj najboljših v karieri zvezdnikov, kot sta Natalie Portman in Oscar Isaac. Upamo, da je storil enako z Offermanom.

9 Ne: AI Tropes

Z zapletom je treba še veliko odkriti razvijalci, ampak dano kaj vemo o tem in prvi Garlandov film Ex Machina, ni pretirano reči, da bo nekakšna umetna inteligenca (AI) igrala vlogo.

Ne glede na to, v katero smer se Garland odloči, upamo, da se ne bo končala v terminatorski/Skynetovi obliki distopije. Ta podlaga je dobro urejena in večina nas je zelo previdna glede moči, ki jo lahko umetna inteligenca pokaže v današnjem času. Želimo si, da bi Garland popeljal pogovor naprej od tega, da bi nas preprosto prestrašil in šel na področja, ki jih sicer ne bi pričakovali.

8 Naredite: močni ženski liki

Ena najboljših ustvarjalnih odločitev, ki jih je Garland naredil v svoji priredbi Uničenje je bilo dodeliti glavne vloge znanstvenikov v knjigi, ki so bile moške in ženske. Ta subverzija nam je nakazala, da ne bomo gledali tipičnega znanstvenofantastičnega filma o invaziji vesoljcev, kjer bi mačo moški lovili nezemljane in jih odpravljali ven. Namesto tega so bili ti znanstveniki veliko bolj zapleteni in prav tako zanimivi v svojih pomanjkljivostih kot tuja bitja, s katerimi so prihajali v stik.

Garland je uporabil moč svoje zasedbe, ki jo vodi ženska, za raziskovanje tem samouničenja in evolucije. Izdelal je tudi robota Alicie Vikander Ex Machina sila, ki jo je treba upoštevati z liki Oscarja Issaca in Domnhalla Gleesona. S Sonoyo Mizuno v glavni vlogi ter Allison Pill in Caelie Spaeney, ki zaokrožujeta stransko zasedbo, želimo videti enako zapletenost.

7 Ne: Vsepopolna skrivnostna škatla

Ker je internet poln več kot veliko forumov in razpravnih prostorov, je težko ohraniti skrivnosti in zaplete televizijskih oddaj, da se ne pokvarijo. Obstaja nekaj oddaj, kot je HBO Westworldki so odločeni, da za vsako ceno zavržejo občinstvo in ga ugibajo do konca, včasih na škodo drugih elementov zgodbe in likov.

Vsi imamo radi televizijsko oddajo, ki nas lahko preseneti in drži na nogah, a si tega ne želimo Razvijalci biti samo velika skrivnostna škatla brez ničesar v notranjosti. To ni bil Garlandov pristop v preteklosti in upamo, da je o tem veliko špekulirati Razvijalci zdaj, ko se nam ne vrti po nepotrebnem v glavi, prihaja marec.

6 Naredite: osupljivi vizuali

Medtem Ex Machina in Uničenje oba sta večino svojega časa preživela na istih splošnih območjih, posestvu Nathana Batemana in območju X, Garland se ni trudil ustvariti slik, zaradi katerih bi želeli pritisniti premor in samo občudovati njegovo produkcijsko zasnovo filmi.

Z Razvijalci, zdi se, da je mogoče uporabiti podoben pristop z večino akcije, ki se zdi, da se odvija v Amayi. Napovednik nam je kljub temu, da je trajal manj kot dve minuti, že dal veliko za ogled in razmišljanje. Prosim, naj bo v epizodah še veliko, ki bodo sledile!

5 Ne: odprt konec za več sezon

Oboje Ex Machina in Uničenje zagotovo bi lahko imela nadaljevanja, vendar je Garland zmanjšal možnosti v korist prehoda na več projektov. Ker je tako velik del naše pop-kulturne pokrajine natrpan s predelavami, ponovnimi zagoni, predhodnicami in nadaljevanji, je dih svežega zraka videti ustvarjalca z veliko izvirnimi zgodbami, ki se jih je treba lotiti.

Že Garland ima vsaj še ena serija, načrtovana s FX. Raje bi imel Garland možnost, da preide na druge projekte, ki jih ima v pripravi, namesto da bi bil vezan na drugo sezono oddaje, ki je postavljena kot mini serija.

4 Naredite: fantastičen rezultat

To se lahko šteje za goljufanje, saj je nekaj, kar slišite, toda v Garlandovih filmih je rezultat ključnega pomena za izkušnjo prikazanega. Skladatelja njegovih zadnjih dveh filmov, Ben Salisbury in Geoff Barrow, sta ustvarila večinoma mehke, skrivnostne partiture, ki so spremljale osupljive vizualne slike Uničenje in Ex Machina.

To ne pomeni, da ni trenutkov, ko bi bila glasna in glasna, vendar velik del njihove glasbe služi kot sredstvo za postopno povečanje napetosti in skrivnosti, namesto da bi vam kričala v obraz. Salisbury in Barrow se vračata Razvijalci in držimo pesti, da nas čaka še več.

3 Ne: Problemi svetovnega obsega

V Ex Machina in Uničenje, bi posledice težav, s katerimi se soočajo protagonisti, lahko prerasle v vprašanja, ki segajo daleč preko njihovih začetnih meja, vendar se filmi končajo, preden pridejo do te točke. Čeprav to lahko nekatere gledalce frustrira, nam manjši obseg omogoča boljše spoznavanje posameznih likov, ne pa nenehne komunikacije med neko obrambno bazo in našimi junaki.

Obstaja veliko filmov in televizijskih oddaj, ki od junakov zahtevajo, da se zoperstavijo kakšnemu ali drugemu sovražniku z ogromnim žarkom na nebu, ki ogroža človeštvo, kot ga poznamo. Tega tukaj ne potrebujemo.

2 Naredite: Zgodba, ki spodbuja razmišljanje

Nekoliko težko je pokvariti izkušnjo Garlandovih filmov, če vemo, kaj se zgodi. Ogromen plus je, da se podate v Garlandovo delo, ne da bi vedel ničesar, vendar so ideje, ki jih Garland preučuje v svojem filmu, tehtnejše od samih točk zapleta.

Lahko se izgubite v zajčji luknji videoposnetkov YouTube, ki poskušate ugotoviti pomen Uničenje. Upamo, da poleg skrivnosti, ki ostajajo, obstaja veliko velikih idej, ki nas bodo spodbudile k razmišljanju še dolgo po tem, ko jih bomo gledali in ponovno gledali.

1 Ne: obložene epizode

Alex Garland naj bi bil razočaran s poskusom zloma Razvijalci v 2-urni film in ni dobil podpore, ki jo je potreboval, da bi ga posnel, kar ga je gnalo, da je nadaljeval Razvijalci kot mini serija. V njej je veliko velikih idej Uničenje in Ex Machina in želimo videti Razvijalci storite enako.

Brez dodajanja zgodbe zaradi zapolnitve osmih epizod, prosim. Želimo, da se vsak od njih počuti potrebnega za zgodbo.

NaslednjiHarry Potter: 10 nepriljubljenih mnenj o Hermioni (po Redditu)

O avtorju