Zakaj so znanstvenofantastični filmi tako razhajajoči na blagajni
Znanstvenofantastični filmi so lahko zelo razhajajoči na blagajni in tudi ni vedno stvar sloga ali njihove teme. Čeprav so filmi o superjunakih in skupna vesolja postali prevladujoče oblike zabave v 21. stoletju, znanstvenofantastični žanr ne zaostaja daleč. Od desetih najbolj donosnih filmov na svetu, ki niso prilagojeni inflaciji, so trije znanstvenofantastični ali znanstvenofantastični fantazija (kar je enako število šotorov superjunakov v skupini) in minilo je šele leto dni od Maščevalci zaključek končalo Avatardesetletna vladavina kot največja uspešnica vseh časov.
Hkrati so filmi o superjunakih danes bolj zanesljivi kot znanstvenofantastični filmi, komercialno gledano. Za dokaze je treba pogledati le blagajno za leto 2019. Možje X: Temni feniks morda je bila največja lanska bomba na blagajni, vendar je bil projekt obsojen že dolgo preden je prišel v kinematografe. Za primerjavo, Terminator: Temna usoda je bil viden kot Terminator dolgo pričakovana vrnitev franšize v obliko pred izdajo in
Poleg tega, če vzamete Temni feniks in Peklenski deček (še en film domnevno prepreden s težavami v zakulisju) iz enačbe, filmi o superjunakih leta 2019 dosledno dosegli mejo 1 milijarde dolarjev, tudi ko so bili le tangencialno povezani z superjunaki a la Joker. Znanstvenofantastični filmi pa so bili lani povsod na plošči, s Alita: Bojni angel medtem ko je prejel 400 milijonov dolarjev Oglas Astra kljub močnim kritikam in zvezdniku na lestvici A v Bradu Pittu se je trudil, da bi dosegel svoj proračun (ki naj bi znašal kar 100 milijonov dolarjev) po vsem svetu. Tudi tovrstna udeležba ni nič nenavadnega za žanr.
Znanstvenofantastični filmi so uspešni in pogrešani na blagajni
Očitno je v širšem smislu vsak žanr zadet ali zgrešen na blagajni, kar vključuje filme o superjunakih (spet gl. Temni feniks in Peklenski deček). Kot rečeno, so znanstvenofantastični filmi verjetno tako nedosledni, če ne celo bolj, kot druge vrste filmov. Od leta 2000 so filmi všeč Avatar, Začetek, Gravitacija, Marsovca, in Medzvezdno so vsi odlično poslovali na blagajni in celo Zvezdne steze dosegel nove komercialne višine zahvaljujoč J.J. Abramsov ponovni zagon. Priljubljenost žanra sega tudi veliko dlje, z uspešnicami, kot so Matrica, Jurski park, E.T., Tujec in Nezemljani, in filmi iz 60-ih, kot je 2001: Odiseja v vesolju in Izvirnik Planet opic. (In to ne vključuje majhne znanstvene fantastike, znane kot Vojna zvezd.)
Nasprotno pa so v zadnjih desetih letih znanstvenofantastični filmi všeč Terminator: Temna usoda, Moški Dvojček, Oglas Astra, Blade Runner 2049, Uničenje, in Jupiter narašča so vsi zgrešili na blagajni. Tudi pri njihovem kritičnem sprejemu ni doslednosti; pravzaprav so mnogi od teh filmov pridobili na splošno pozitivne ocene in so postali kandidati za oskarja. Tudi to, da imaš na čelu istega direktorja(-ov) ne zagotavlja ničesar. Filmski ustvarjalci, kot je James Cameron, Alfonso Cuarón, Ridley Scott in Wachowskis so vsak ustvarili ikonična znanstvenofantastična dela, vendar so imeli tudi dobro sprejeti projekti, ki so na neki točki njihove kariere finančno razočarali (Brezno, Otroci moških, Iztrebljevalec, Atlas oblaka).
Zakaj so znanstvenofantastični filmi tako razhajajoči na blagajni
Včasih so ti filmi premalo uprizorjeni iz razlogov, ki nimajo nobene zveze z njihovim žanrom. Na primer, na splošno je dogovorjeno Blade Runner 2049 je bil prizadet zaradi njegovega preveč skrivnostnega trženja in izvajanja. (Tudi Scott, ki je produciral le nadaljevanje svojega izvirnega filma, je rekel, da je bilo pol ure predolgo.) Tudi njeni proizvajalci so bili očitno krivi, da so precenili povpraševanje po a Iztrebljevalec nadaljevanje in velikost kulta njegovega predhodnika. Disney je naredil nekaj podobnega, ko je naredil TRON: Zapuščina v letu 2010; film ni bombardirala na blagajni (v resnici, TRON 3 skoraj vstopil v proizvodnjo pet let pozneje), vendar je bilo še vedno daleč od tega Pirati s Karibov- zadetek, ki so ga pričakovali.
Stroški so še en dejavnik, ki ga je treba upoštevati. Blade Runner 2049 in TRON: Zapuščina oba sta imela proračun med 150 in 200 milijoni dolarjev (brez trženja), zato sta morala razbiti banko samo zato, da bi ustvarila dobiček. Enako velja za nekatere najdražje znanstvenofantastične bombe, ki so bile izdane v 2010-ih – in sicer John Carter, Tomorrowland, in Jupiter narašča. Denisa Villeneuva Prihod, po drugi strani pa je uspel zaradi svoje cene 47 milijonov dolarjev, kljub temu, da je dejansko zaslužil manj kot njegov Iztrebljevalec nadaljevanje je. Proračuni nizkega do srednjega razreda so podobno omogočili Abrams in Uničenje režiserja Alexa Garlanda, da bi s svojimi izvirnimi znanstvenofantastičnimi filmi prišli na črno Super 8 in Ex Machina v zadnjih desetih letih.
Bolj kot karkoli drugega imajo morda pričakovanja lahko veliko vlogo pri tem, kako se znanstvenofantastični film konča. Cinefili so vedeli, da pričakujejo nekaj možganskega in počasi gorečega Oglas Astra temelji na prejšnjem delu režiserja Jamesa Graya, vendar je njegovo trženje predstavilo film kot veliko bolj akcijskega, kot je v resnici. Posledično splošni filmski gledalci niso nujno dobili tistega, kar so iskali, in so mu pri Rotten Tomatoes dali nizkih 40 % oceno (v primerjavi s 84 % kritikov). Prikolice za Blade Runner 2049 in Uničenje so bili v primerjavi s tem bolj pošteni glede svojega stila z visokimi obrvi, a tudi takrat bi to morda odvrnilo tiste, ki so zaskrbljeni, da bi se jim zdeli preveč nedostopni ali zmedeni, da bi uživali.
Kako se lahko prihodnji znanstvenofantastični filmi izognejo tej težavi
Kar zadeva prihodnost, so leta 2020 obetavna, ko gre za znanstveno fantastiko in blagajne. Naslednje leto Avatar 2 ni pričakovati, da se bo zlomil EndgameRekord blagajne (sploh ne med industrijskimi analitiki), vendar bi bil še vedno zelo uspešen, tudi če bi dosegel le polovico tistega, kar je njegov predhodnik naredil v kinematografih. Prav tako Christopherja Nolana načelo ima potencial, da je prav tako velik kot Začetek in Medzvezdno komercialno, ob predpostavki, da tega ne bo razveljavil napačen gledališka uvedba sredi pandemije koronavirusa. Od največjih izdaj na obzorju pa Dune je zelo divja karta. Že na podlagi prve serije slik že pritegne kritike, da je preveč resen in pretenciozen.
obstajajo načine za Dune da bi se izognili napačnim korakom od Blade Runner 2049, vendar bo težavno. Izvorno gradivo Franka Herberta je gosta zgodba o geopolitičnem spopadu in sprtih dinastijah v vesolju, zaradi česar je veliko manj dostopna kot kaj podobnega Vojna zvezd. (Kot so drugi poudarili, je primerjava obeh nekoliko podobna primerjavi opere z rock 'n rollom.) Vseeno, če ne gre predaleč in zavaja občinstvo, da ko se to zgodi, lahko trženje Villeneuveove filmske priredbe poveča svojo zvezdniško igralsko zasedbo in šotorski obseg kot način pridobivanja novincev na krovu. To je dvojno za druge prihajajoče znanstvenofantastične filme, kot je Tom Hanks Bios, izvirni projekt, ki zveni nekoliko kot znanstvena fantastika Odženejo, postavljeno le v postapokaliptično prihodnost. Če lahko njegove napovednike prevzamejo ta vtis, Bios bi lahko imela širšo privlačnost kot npr. Atlas oblaka (v kateri je bil tudi Hanks v vidni vlogi).
V mnogih pogledih, prihajajoča bitka med Dune in Avatar franšize odraža konflikt (prestiž proti spektaklu), ki je dolgo prispeval k relativni razdeljenosti znanstvene fantastike na blagajni. Z nekaj izjemami so največji znanstvenofantastični filmi zadnjih dvajsetih let našli ravnovesje med te vidike, kar jim omogoča, da uspejo kot premišljeno pripovedovanje zgodb in zabava, ki je všeč množici. To bo samo še naprej izziv za napredek žanra, še toliko bolj, ker se trg spreminja po trenutni zdravstveni krizi. Če bodo to ugotovili, ta bližajoči se val znanstvenofantastičnih filmov morda ne bo tako zadet ali zgrešen (komercialno) kot tisti pred njimi.
GOTG 3: Adam Warlock je povezan z raketnim rakunom – razložena teorija