Zakaj mnoge klasične grozljivke ne potrebujejo predelave

Remakes klasike grozljivke so tako pogosti, da so v žanru postali nekaj pričakovane tradicije. Vendar pa je peščica grozljivk tako vplivnih in svetih, da bi se bilo še danes noro vrniti k njim. Ne samo, da faktor prestrašenosti teh filmov še vedno drži, ampak tudi njihovi slogi in tehnike je bil že neštetokrat kopiran od njihove izdaje, zaradi česar je remake popolnoma nesmiseln in odveč.

Še pred trenutnim hollywoodskim trendom ponovnega obiska starih nepremičnin je groza začela pogledati v svojo preteklost, da bi posodobila svoje zgodbe tako, da odražajo sodobne strahove. Prišel je val predelav grozljivk, zlasti v osemdesetih letih, ki so na novo opredelile meje koncepta z idejami pripovedovanja zgodb in filmskimi slogi, ki so postali nedvomno bolj vplivni od izvirnika različice. Ti filmi so rekontekstualizirali strahove iz hladne vojne iz 1950-ih, da bi ustrezali sodobnim vprašanjem, hkrati pa so dodali zdrav odmerek posebnih učinkov. Stvar, Muha, in Blob predelave so že same po sebi postale klasika in verjetno so vrhunske kakovosti kot njihovi predhodniki.

Kljub temu potencialu pa so predelave še vedno ohranile slabe rezultate. Medtem ko so uspešni uvedli nove koncepte in analizirali izvirne vire s svežo perspektivo, tem manj nepozabne predelave se zanimajo zgolj za pripovedovanje iste zgodbe ali za uvedbo nepotrebnih podrobnosti o ozadja. Posnetek za posnetkom 1998 remake of Psiho, na primer, je razvpit po kopiranju istih tehnik kamere kot Hitchcockova klasika, ne da bi dodal kaj inovativnega. Po drugi strani pa različica iz leta 2010 Nočna mora na ulici Elm pustil občinstvo zgroženo Freddyjeva nova nagnjenost za nadlegovanje otrok.

Remake klasičnih grozljivk so nepotrebne

Najuspešnejše grozljivke so najbolj inovativne; so tisti, ki ustvarjajo elemente grozljivk in uvajajo zgodbe, ki navdihujejo kasnejše filmske ustvarjalce. Nihče si ni nikoli prizadeval za predelavo Tujec oz Čeljusti, niti ne bi smeli, toda ideja o nevidnem bitju, ki lovi svoj človeški plen, se tako pogosto ponavlja, da so bili filmi v bistvu že predelani. Izganjalec hudičaje tako ikonična, da bi se rekreacija zdela parodija, prelomna kamera Stanleyja Kubricka pa The Shining je postala stalnica ustvarjanja grozljivk do današnjih dni. Te vrste filmov so tako vplivne, da bi bilo njihovo ponovno ogledovanje odveč.

Po drugi strani pa so najbolj priljubljeni predelavi tisti, ki uvajajo povsem nove ideje, hkrati pa ohranjajo spoštovanje do izvirnih filmov. John Carpenter je bil tako oboževalec Stvar iz drugega sveta da je okleval, da bi se lotil predelave, ampak njegova različica Stvar je hvaljen zaradi asimilacije tujca, ki je ustvaril zadušljivo paranojo. Filmski ustvarjalci, ki znajo prepoznati najbolj strašljive dele določenega dela, ponavadi prebijejo nova ustvarjalna tla. David Cronenberg je to prepoznal Muha predstavlja prepričljivo zgodbo o izgubi človeške identitete, vendar Rob Zombie's noč čarovnic remake je naredil zlobneža preveč naklonjenega. Ni razumel, kako je Michael Myers bolj vznemirljiv, ko občinstvo vedo manj o njegovi zgodovini.

Še vedno obstaja veliko manj znanih grozljivk, ki bi koristi od predelave, a na koncu bi morala klasika ostati nedotaknjena. Ironično je, da predelave tako pogosto ponavljajo trope, ki so jih začeli filmi, ki jih poskušajo ponoviti. na primer, Znamenje pomagal popularizirati "grozljivega otroka", ki je bil v času, ko je prišel remake leta 2006, že utrujen kliše. Obnova starih, posvečenih tal pogosto vodi v ponavljanje pogostih napak, ki se jim je izvorni material izognil. Žanr vedno gradi na pretekli tradiciji, a najbolj vznemirljiv preboj v modernem grozljivke so zaradi drznih, izvirnih odločitev.

Thanos, Loki in Valkyrie so leta 2020 postala bolj priljubljena imena Marvel Baby Baby

O avtorju