Flyjev izbrisan prizor »opice-mačka« je bil preveč brutalen
Remake Davida Cronenberga iz leta 1986 Muhavelja za enega najboljših filmov grozljivk, vendar se en posebej brutalen prizor iz filma ni uvrstil v končni rez. Čeprav se nikoli ne izogiba prikazovanju telesnih mutacij, ki povzročajo želodec, je njegovo pravo srce v tragediji telesnega in duševnega poslabšanja glavnega junaka Setha Brundla. Pripoved je navsezadnje karakterna drama, kot je telesna groza, ki vabi občinstvo, naj sočustvuje z Brundlom pred njegovim srceparajočim padcem. Zato so zadaj ustvarjalni umi The Leti odločil, da izreže moteč prizor, v katerem mutirani Brundle ustvari hibridno pošast opice in mačke in jo do smrti premaga s svinčeno pipo.
Režiser David Cronenberg je bil namenjen temu, da grozovit film pusti čustveni vpliv in je tako verjel, da je za občinstvo ključnega pomena, da najde sočutje v bojih Doktor Brundle, ki ga igra Jeff Goldblum. Na začetku zgodbe je nenavaden znanstvenik, ki kljub svoji ekscentričnosti išče najboljše namene za svoj teleportacijski stroj. Brundlova romantična čustva do novinarke Veronice Quaife, ki ga intervjuva o njegovem projektu, še dodatno utrdi njegovo pristno človeško empatijo, tako da se lahko gledalci čustveno povežejo z njim. Ko se film nadaljuje in se naš glavni lik počasi prelevi v "Brundlefly", postane jasno, da je tako žrtev lastnih ambicij kot grozljiva pošast. Napetost filma je v Brundlovem boju, da bi ohranil svojo človečnost, saj njegovo telo in um postajata vse bolj sprevržena in živalska.
Spomin na Brundleflyjevo preteklost je tisto, zaradi česar je ta temna metamorfoza tako prepričljiva in zakaj je bilo tako potrebno izbriši zloglasno "opico-mačko" prizor iz končnega reza. V dokumentarnem filmu Strah pred mesom: ustvarjanje 'The Fly', ki je bil vključen v posebno izdajo DVD-ja filma iz leta 2005, producent Stuart Cornfeld pojasnjuje, zakaj je to trenutek je prizadel Brundlov razvoj lika in kako je izgubil naklonjenost občinstva med testnim predvajanjem v Toronto.
Zakaj občinstvo ni moglo obvladati "opičje mačke"
Cornfield je v dokumentarcu poudaril, da čeprav film govori o protagonistu, ki "na neki ravni postane antagonist," je bilo še vedno bistveno, da se občinstvo poveže s stiskami lika skozi celotno zgodbo. "Če žival do smrti premagaš s svinčeno cevjo, pa čeprav je mačka-opica«, gledalci nimajo več skrbi za osebo, katere tragično zgodbo spremljajo od začetka filma.
To ne bi bilo prvič, da je Brundle poškodoval žival, saj je prej v filmu med poskusnim izvajanjem svojega izuma pomotoma obrnil pavijana navzven. Vendar pa pokaže obžalovanje za svoja dejanja in izkoristi priložnost kot način, da poskuša odpraviti napake stroja. V primeru incidenta z opico in mačkom sta hladnost njegove odločitve, da združi živali, in čista brutalnost, s katero udari po pošastnem rezultatu, je naredila Brundla preveč zlobnega, da bi ga testno občinstvo lahko povedalo do. Scena je bila izrezana iz istega razloga, da je ostala neposneta druga načrtovana scena. V tem primeru Brundlefly bruha in utekočini obraz brezdomke. Če mučenje in umor živali nista bila dovolj, da bi filmske gledalce navdušila nad svojim uveljavljenim protagonistom, potem bi zagotovo podpirali Brundleflyjevo skorajšnjo smrt, če bi bili priča temu grozljivemu interakcijo.
Konflikt večine grozljivk je posledica obravnavanja glavnih junakov z zunanjo, zlobno grožnjo saj so se prisiljeni boriti za svoje preživetje in blaginjo. Muhaje edinstvena med žanrskimi produkcijami v upodobitvi glavnega junaka, ki se bori proti svojim osebnim željam, da ohrani svoj občutek za človečnost. Kot je zapisal Stuart Cornfeld, je zgodba po naravi tragedija, zato naj bi gledalci žalovali za Brundlovim trpljenjem ter izgubo identitete in razuma. Njegovo odvratno nasilno dejanje znotraj izbrisane scene opice in mačke odtuji tiste, ki naj bi sočustvovali z njegovim počasnim, bolehnim upadanjem.
Igra lignjev: Vsak namig do The Old Man Twist
O avtorju