Vsakič, ko se v filmih spremeni barva kože Frankensteinove pošasti (in zakaj)

Frankenstein, ali natančneje Frankensteinova pošast, je pogosto upodobljena z zeleno kožo, kljub izvirniku Mary Shelley roman, ki opisuje barvo kot rumen odtenek - kako je torej ikona pošast dobila svojo dobesedno blagovno znamko videz? Odgovor na to vprašanje se skriva v zgodovini Universal Studia Frankenstein, črno-bela klasična grozljivka, ki je izšla leta 1931. Čeprav film ni izključno odgovoren za to, kako Frankenstein je zamišljeno v današnji ljudski domišljiji, obvešča o asociacijah ikone (vsaj v zahodni kulturi) verjetno bolj kot katero koli drugo besedilo – vključno z romanom Mary Shelley.

Obstajajo številne elementi Frankensteinove pošasti v popularni kulturi ki ne obstajajo v Shelleyjevem prelomnem romanu. Ne samo, da je pošast inteligentna in sposobna govora v svoji izvirni različici, ampak tudi ni izrecno narejena s sešitim telesom dele — pripovedovalec romana preprosto namiguje s svojo trditvijo, da sta »secirnica in klavnica opremili številne mojih materialov." Niti "brazgotine" niti "šivi" se nikoli ne uporabljajo pri opisovanju videza bitja (tudi besede se nikoli ne pojavijo v besedilo). Pravzaprav roman nikoli ne opisuje, kako Frankenstein oživlja svojo stvaritev, preskoči nad dramatičnim procesom v celoti in skočiti naprej do trenutka, ko se odpre "motno rumeno oko."

Shelleyjev roman Frankenstein je pravzaprav presenetljivo drugačen od tistega, kar mnogi povezujejo z zgodbo o "Frankensteinu". Ne samo, da je Universal Studios populariziral različico Frankensteinove Monster, ki še danes obstaja v pop kulturi, ampak je tudi utrdil različico zgodbe, ki dejansko nadomesti Shelleyjevo. Del razloga, zakaj so zgodbe tako različne, je zato, ker 1931 Frankenstein film dejansko prilagodil različico za igranje Frankenstein, ki je bil nadaljevanje dolge gledališke tradicije iger, ki se je začela leta 1823 z izjemno priljubljeno skladbo Richarda Brinsleyja Peakea. Prevzetnost; ali Usoda Frankensteina. Ne glede na to, nihče ne bi mogel zanikati, da je Universalovo zeleno polt, ravno glavo in vratu (tehnično elektrode, vsaj na začetku) Creature najboljša različica.

Zakaj ima Frankenstein iz Universal Horror zeleno kožo

Film Universal Studios Frankenstein predstavlja Bitje z zeleno kožo iz enega zelo dobrega razloga: bolje se prikaže na črno-belem. Ličenje, ki ga je Boris Karloff nosil v eksperimentalnem filmu iz leta 1931, je bilo sodelovanje med režiserjem Jamesom Whaleom in njegovim umetnikom ličenja, legendarnim Jackom Pierceom (ki je ustvaril večino Univerzalne klasične pošasti). Snemalec je bil Arthur Edeson, ki je bil direktor fotografije za številne pomembne črno-bele filme, med drugim Casablanca in Malteški sokol. Skratka, ličila je morala biti zasnovana tako, da je dobro delovala za osvetlitev "Rembrandt", ki jo je Edeson uporabil za film, da bi dosegel dramatično visoko kontrastno estetiko. Rumena ne odbija svetlobe na filmu tako kot modra. Kopira podoben učinek iz njegovega drugega filma o pošasti, Drakula, Pierce je za Karloffa razvil modro/zeleno kožo, ki je bila pod Edesonovo osvetlitvijo videti še posebej grozljivo.

Frankenstein (1931) je bil presenečenje za studio. Sledilo je večproračunsko nadaljevanje Frankensteinova nevesta leta (1935), nato pa številne nadaljevanja in križanke grozljivk b-filmov všeč Frankensteinov duh (1942) in Hiša Frankenstein (1944). Universal, ki ni bil eden od tistih, ki bi lahko izgubil svojo lastnost krave gotovine zaradi posnemovalcev, je imel strogo blagovno znamko na zasnovi Bitja. To je pomenilo, da je desetletja vsak film ali televizijska serija, ki je prikazovala Frankensteinovo pošast z zeleno kožo, ravno glavo in vratnimi vijaki, tvegala tožbo ( Munsters je lahko uporabil dizajn, ker ga je izdelal Universal).

Hammer Horror Frankenstein (1957)

Leta 1957 se je Hammer Horror zapisal v zgodovino z izdajo prvega polnobarvnega Frankenstein film: Frankensteinovo prekletstvo. V tej različici ima Bitje (igra ga Christopher Lee) gnusno, belo, bolno polt in zdi se, da njegovo meso gnije stran od kosti. Medtem ko tam so opazne podobnosti z univerzalno različico pošasti – zlasti z ravnimi lasmi – Hammer je pazil, da se je ta slika razlikovala od različice Universal Horror, da se ne bi soočil s tožbo.

V bistvu zato, ker Mary Shelley Frankensteinje bila objavljena leta 1818 (druga izdaja 1831), zgodba je v javni domeni - vendar je Universal lastnik blagovne znamke in avtorskih pravic na vizualnih delih filma iz leta 1931. Obstaja veliko anekdot manjših podjetij, kot je neodvisni britanski filmski produkcijski studio Hammer Films, ki od Universalovih odvetnikov prejema opozorilne nasvete glede možnih avtorskih pravic kršitev.

 Frankenstein Mary Shelley (1994)

Preveč je filmskih ponovitev Frankensteinove pošasti, da bi jih vključili na ta seznam (nekatere ocene kažejo, da jih je več kot 400), in edina kulturno pomembna Frankenstein film po različici Hammer Filma je Robert De Niro na vrsti v filmu Kennetha Branagha Ep iz 1994 Frankenstein Mary Shelley. V upanju, da bo Frankenstein s čimer je naredil Hamlet, Branagh je režiral in igral v kar naj bi bila "najbolj zvesta" adaptacija doslej (v najboljšem primeru dvomljiva trditev). Kot bi pričakovali, je bila ta različica pošasti videti precej drugačna od "klasične" različice Universal.

De Nirova pošast notri Frankenstein Mary Shelley imela veliko bolj človeško polt. Res je imel določen rumenkast odtenek, vendar ne opazno bolj kot preostali del filma; navsezadnje veliko prizorov Frankenstein Mary Shelley so prižgane, da posnemajo utripajočo svetlobo sveč, morda kot Branaghov poskus, da bi poudaril prizorišče zgodnjega 19. stoletja. De Nirova pošast je bila grozeča, inteligentna pošast, ki so jo pestili njegovi občutki zapuščenosti. Bil je filozofski zlobnež in je bil, tako kot njegov romanski dvojnik, dobro nabran. Na žalost Branagha se javnost večinoma ni pozitivno odzvala na njegov pogled na Shelleyjev roman - in od takrat ni bilo uspešnih poskusov prilagoditve nepremičnine (razen če ne štejemo srednjega proračuna flop Victor Frankenstein, izdano leta 2015).

Omeniti velja, da je De Nirova različica morda dejanje bolj podobna različici v Shelleyjevem romanu, vendar še vedno ne poglej kot je opis romana. Branaghova različica vrača vidne brazgotine, ki jih spet ni v knjigi. V romanu je bitje opisano kot ogromno, verjetno 8 metrov visoko. Njegova koža ni le rumena, ampak je tudi tanka – pod njo so vidne njegove žile. Ima "razkošne" črne lase in velike bele zobe. Kot FrankensteinPripovedovalec opisuje, da je napačno izbral lastnosti, za katere je verjel, da bodo "lepe", le da bi odkril - na njegovo grozo - da so te poteze, ko so bile animirane, spominjale na njegovo sprevrženo naravo raziskave. V De Nirovi različici – ki je tudi na splošno neprijazna in nenaklonjena – ni nič lepega, zaradi česar je bil film tako slabo pregledan. Mogoče če Guillermo del Toro kdaj naredi Universal Frankenstein film, bo našel način, da počasti obe knjigi in kulturno ikono.

Napovednik zadnje sezone Napad na Titan, 2. del: Kdo bo preživel?

O avtorju