Kaj se je zgodilo z M. Night Shyamalan?

Znaki

Znaki je bil v mnogih pogledih prelomnica v karieri Shyamalana. Dramo/triler o invaziji vesoljev je s ponosom vodil Mel Gibson - govori o drugem času - in ga prodal kot "M. Nočni Shyamalan's Znaki." Newsweek ga je neslavno poimenoval "Naslednji Spielberg", drugi pa so njegov talent primerjali z Alfredom Hitchcockom.

Film je po vsem svetu zaslužil 408 milijonov dolarjev in si je ob prvem izidu prislužil ugleden kritiški sprejem; čeprav se danes ljubitelji filma na splošno zdijo manj radodarni Znaki kot takrat, ko je pred kratkim prišel v kina.

httpv: //www.youtube.com/watch? v = 5kjiyQXnbHw

Osebno nisem bil nikoli ljubitelj Znaki in - če pogledam nazaj iz sedanjosti - lahko zdaj bolje razložim svoje težave s filmom. Znaki To je bilo prvič, ko mi je postalo očitno Shyamlanovo (oprostite) posluh za dialog. Toda na pomembnejši ravni je bil to film, kjer je postalo jasno, da je Shyamalanovo delo začelo postajati strogo alegorično - kar pojasnjuje, zakaj Znaki se danes pogosto posmehuje zaradi svojih pomanjkljivosti v logiki zapleta (da o tem zloglasnem vrhunskem zapletu zapleta ne govorimo).

Za zaključek: Znaki je bil tudi film, v katerem se je Shyamalan nadgradil na pomembno stransko vlogo - in odkrito povedano, njegova predstava govori sama zase (kolikor razlaga, zakaj je tako ne dobra ideja:

httpv: //www.youtube.com/watch? v=L8YuPJ5-Y20

-

Vas

Če Znaki je bil potem vadbeni tek Vas je bil pravi preizkus bankovnosti imena Shyamalan. Kljub temu, da je k projektu pripetih nekaj priznanih igralskih talentov - Joaquin Phoenix, Adrien Brody, William Hurt, Sigourney Weaver - to je bil film, katerega uspeh je bil v resnici odvisen od zanimanja filmske javnosti, da vidi kakšno novo zvito zgodbo the Šesti čut bi se lahko domislil direktor. Podobno trženje ni bilo v središču pozornosti pri oddaji hčerke Rona Howarda (Bryce Dallas Howard) v glavni vlogi.

httpv: //www.youtube.com/watch? v=Kq_B_ukrGKo

Za pot ne moreš res kriviti Shyamalana Vas je bil prodan in tržen - kot skrivnosten in prestrašen triler - ko je res počasnejši alegorična drama - prekinjena z grozljivimi trenutki - ki se dotika miselnosti strahu po 11. septembru svet. Kljub odličnim filmskim ustvarjanjem, ki jih je ustvaril Shyamalan, ima film dve težavi:

1. Ljudje so se tako zelo odločili uganiti Zona somraka-style twist, ki konča tisto, ki ima eno nasploh preprosto naredil več škode kot koristi.
2. Nekateri kičerski elementi (spet glej vprašljiv dialog) so začeli oslabiti Shymalanovo razmišljanje in tematsko bogato pripovedovanje zgodb.

Kljub svoji osebni pristranskosti sem že dolgo Vas apologet - dejstvo ostaja: to je film, kjer se je plima začela obračati proti Shyamalanu. Žalostno je reči, da je režiserjev ego začel dvigovati svojo grdo glavo in to je postalo še toliko bolj očitno, ko je spremljal Vas (kar je bil trden uspeh na blagajni, saj je po vsem svetu zaslužil 256 milijonov dolarjev).

-

Dama v vodi

Shyamalan je zaradi ustvarjalnih razlik javno prekinil vezi s Touchstone Pictures Gospa v Voda (skratka, glave Touchstona niso bile navdušene nad scenarijem). Namesto tega se je odločil za sodelovanje z Warner Bros., kar mu je omogočilo več umetniškega prostora - na bolje ali (veliko) slabše.

Žal ta poteza na videz ni bila najboljša, saj je končni rezultat - domiseln kos sodobne ameriške folklore - na koncu ga potegne težka smer in scenarij, poln do roba s premalo kuhanimi metaforami in ideje. (V bistvu gre za pravljico, predstavljeno kot pridiga, ne pridiga, predstavljena kot pravljica.)

Za ilustracijo si oglejte prolog filma:

httpv: //www.youtube.com/watch? v = nH7r5ThIw5Y & funkcija = povezana

na žalost Dama v vodi je primer, kako se je Shyamalan v mnogih pogledih odnesel z lastno pomembnostjo. To vključuje zgoraj omenjena vprašanja, poleg polovičnega poskusa preučitve tradicije in inovativnosti pri pripovedovanju zgodb - z vključitev lika filmskega kritika (Bob Balaban), ki nima kančka človečnosti ali domišljije in se počuti kot zlobna karikatura (Anton Ego od Ratatouille, on ni.)

Del Dama v vodi Zgodba, ki bolje odraža Shyamalanovo aroganco, ki ga je dobil po najboljših močeh, je bila njegova odločitev, da se postavi za ambiciozni romanopisec - ki (brez šale) piše knjigo, ki bo spremenila svet, a iz njega naredila mučenika v proces. Jasno je, da kritiki niso bili edini, ki so ostali nenavdušeni, saj so videli, kako je film po vsem svetu komaj zaslužil dovolj, da bi pokril svoj proračun v višini 70 milijonov dolarjev.

Nadaljujte s tem, kaj se je 'Zgodilo' naslednje ...

Vojna zvezd potrjuje bazo Starkiller in teorijo zvezd smrti