1922: Največje razlike med knjigo Stephena Kinga in filmom
Temelji na prvi od štirih novel, vključenih v Stephen King Polna tema, brez zvezd, 1922 je južnogotska pripoved Edgarja Allena Poeja Srce pripovedne zgodbe. Vključuje nezanesljivega pripovedovalca in veliko vprašanj, ali je to, kar se zgodi, resnično ali nadnaravno, zgodba o 1922 je počasi goreča zgodba o družinskih sporih in temi, ki obstaja v človeku.
Zak Hilditch, znan tudi po klopotec (2019) je vzel zgodbo Stephena Kinga in jo priredil v Netflixov film, jasno oblikovan kot delo ljubezni. Thomas Jane (Megla) zvezde kot glavni lik, Wilfred James, kmet iz Nebraske, ki načrtuje umor svoje žene, da bi preprečil prodajo kmetije. Zgodba spremlja Wilfa in njegovega sina Henryja, ko se poskušata izvleči z umorom in živeti s posledicami tega, kar sta storila.
Medtem ko je Netflix film je dokaj zvest Kingovemu izvirnemu delu, med obema zgodbama je nekaj sprememb. Hilditch iz knjige dobesedno vzame več vrstic, kar bralcem lepo prikima, vendar se odloči tudi nekoliko zasukati zaplet in prilagoditi vrstni red prizorov. Najpomembnejša sprememba pa je, da se je Hilditch odločil napisati nov konec zgodbe.
Največje razlike med knjigo in filmom
Prva velika razlika, ki jo občinstvo opazi med novelo in filmom 1922 je, da ta film res gane. Knjiga je a počasi goreča zgodba ki se začne z veliko vodenja glavnega dejanja in dolgim decrescendom po Arlettinem umoru. Film pride do Arlettine smrti zelo hitro, z zelo malo predhodnega časa. To je smiselno v smislu izdelave a 100-minutni film, vendar odvzame veliko izgradnjo znakov, ki jih knjiga daje bralcu. Občinstvu se težje poistoveti z Wilfom in Henryjem ter sovraži Arlette. V idealnem primeru, ko Wilf in Henry ubijeta Arlette, bi moralo občinstvo želeti tudi njeno smrt, vendar v filmu ni dovolj, da bi izročil ta občutek.
Naslednja sprememba je majhna. Da bi se film bolje premikal v vizualnem mediju, Hilditch vzame več vrstic iz cele novele in jih na začetku uporablja za nadomestitev daljšega uvodnega časa, ki ga ima knjiga. To vodi do rahlega občutka zmede pri bralcih, ki prvič gledajo film in morda opazijo, da se časovna premica rahlo premakne. Kot rečeno, neposredni narekovaji vržejo kost bralcem, ki jih uživajo majhne kocke, in tudi zagotoviti, da ima film podoben ton kot knjiga.
Hilditch naredi tudi nekaj manjših prilagoditev zgodbe samo zato ustvarite boljše posnetke. Najboljši primer tega je, ko Wilfovo halucinacijo mrtve Arlette zaradi ugriza podgane prilagodi tako, da pade po stopnicah. Medtem ko nižja raven hiše ni nikoli omenjena v knjigi in Wilf nikoli ne pade po stopnicah, vizualno mrtva Arlette in njena vojska podgan, ki se spuščajo po stopnišču proti Wilfu, naredijo veliko bolj dinamično prizor.
Izvede tudi druge manjše spremembe, kot je odstranitev količkov, ki naj bi obkrožali stari vodnjak, preprečil, da bi krave padle vanj, in ne razlaga določenih stvari občinstvu, kot je dejstvo, da gre za stari vodnjak, ne pa vir glavnega pitja družine voda. Čeprav te podrobnosti verjetno niso preveč pomembne za glavno zgodbo, je občinstvo vajeno izbirati ploske luknje bo opazil te podrobnosti in postavljal vprašanja, na katera je mogoče odgovoriti le tako, da posežejo po noveli.
Končno največja sprememba, ki jo je Hilditch naredil v svoji filmski adaptaciji 1922 ponovno piše konec zgodbe. Medtem ko se konec v Kingovi noveli začne nejasno in veliko prepušča interpretaciji, se konča dokončno in brutalno. Hilditch pa se odloči, da bo konec nekoliko bolj v zraku in se nekoliko bolj nagne k nadnaravnemu kot Kingovi zgodbi. Hilditchovo mnenje poudarja vidik zgodbe o duhovih, medtem ko se King veliko bolj osredotoča na mentalno manifestacijo krivde in njen vpliv na psiho.
Delo Stephena Kinga je bilo prirejeno za film velikokrat, nekaj odličnih in nekaj groznih, ampak 1922 je soliden film, ki večinoma drži knjigi. 1922 dobro se drži izvornega materiala in producira film, ki daje občinstvu enak občutek knjige, ne da bi vzel preveč napisane zgodbe.
Napovednik zadnje sezone Napad na Titan, 2. del: Kdo bo preživel?
O avtorju