Zakaj je bila Disneyjeva Tomorrowland tako velik propad na blagajni

click fraud protection

Brada Birda Tomorrowland je eden bolj ambicioznih filmov, ki jih je Disney izdal v zadnjem času, a je (iz več razlogov) bombardiralo na blagajni. Zamisel Birda in pisateljev Damona Lindelofa in Jeffa Jensena, film ni toliko priredba klasike Disney. tematski park z istim imenom kot izvirna znanstveno-fantastična pustolovščina, ki se ohlapno zgleduje po optimistični viziji dežele o prihodnost. V času razvoja je bil tudi zelo skrivnosten projekt (tudi pod delovnim naslovom 1952 zgodaj), tako da je malokdo vedel, kaj lahko pričakuje pred Tomorrowland marketing se je začel.

V filmu igra Britt Robertson v vlogi Caseyja Newtona, najstnika bistrih oči in tehnologije, ki odkrije obstoj mestne pokrajine nadomestne dimenzije, znane kot Tomorrowland, in dobi Franka Welkera. (George Clooney), razočaranega izumitelja, ki je bil pred leti izgnan iz Tomorrowland, da bi jo (neprijazno) odpeljal tja, v upanju, da bo odkril resnico o usodi sveta. Za vožnjo je tudi Athena (Raffey Cassidy), droid iz Tomorrowland, ki je že davno "rekrutiral" Franka in verjame, da ima Casey potencial, da spremeni svet na bolje.

Kljub temu, da ima za seboj moč Mišje hiše (in je dobesedno poimenovana po deželi zabaviščnega parka Disney), Tomorrowland ni imel tone buzza pred izidom leta 2015 in je na blagajni zaslužil le 209 milijonov dolarjev – niti blizu dovolj, da bi pokril proračun v višini 190 milijonov dolarjev (brez stroškov trženja). Verjetno so bili napovedniki del težave in v resnici niso dobro razložili, o čem je film sploh govoril, ali poigravanje njegovih izvrstnejših postavk (kot je zaporedje, kjer se Eifflov stolp spremeni v antikviteto, ki poskakuje dimenzij raketa). To je bilo deloma zato, da bi se izognili pokvaritvi zapleta, kasneje pa so napovedniki res bolje izpostavili dejanje, a so se že takrat trudili razložiti osnovne vložke zgodbe, tako da se je vse skupaj malo zdelo votlo.

Po pravici povedano, Tomorrowland marketinška ekipa ni imela ravno lahkega dela; obstaja veliko dogaja v filmu, in skoraj nemogoče ga je lepo stisniti v dvominutni predogled. Ni pomagalo, ocene so bile mešane Tomorrowland, pri čemer kritiki hvalijo njegov vrtoglav občutek za hitrost in risanko (oba znaka Birdovega filmskega sloga, kot dokazuje Neverjetni 1 in 2 in Misija: Nemogoče - Ghost Protocol), vendar se zavzema za osupljivo tretje dejanje in sporočilo o pomenu pozitivnega razmišljanja, ki dobronamerna, se zdi nekoliko plitva zaradi nepripravljenosti obravnavati, od kod izvirajo svetovni problemi. Kolikor je všeč Tomorrowland in njegove strasti bi celo mnogi njeni privrženci priznali, da je lahko nerodna vožnja.

Nekateri Disneyjevi naslovi (kot sta Vojna zvezd in MCU) se lahko izognejo preveč skrivnostnemu trženju in/ali mlačnim kritikam, vendar je bila kombinacija preveč za (večinoma) izvirni film, kot je Tomorrowland. Toda tudi takrat je bil njegov ogromen proračun še en dejavnik, ki je pripeljal do bombardiranja filma. Če bi njegova izdelava stala pol manj ali "le" 100 milijonov dolarjev, bi bila izenačena ali blizu temu. namesto tega podobno kot je bilo storjeno z John Carter in Lone Ranger, je Mišja hiša preprosto vrgla preveč denarja v projekt, ki je bil vse prej kot zanesljiva stava, tudi če je šlo vse v redu. In čeprav je nekaj občudovanja vrednega v tem, da studio porabi tolikšen denar za tisto, kar je bilo očitno osebno produkcija za svoje ustvarjalce (v nasprotju z eno od Disneyjevih predelav v živo s slikami po številkah), stvari preprosto niso šle tu zunaj.

Kljub vsemu, če omenimo njegove pomanjkljivosti, je marsikaj všeč Tomorrowland - in če bo Disney kar koli igral na srečo, bi to morala biti ambiciozna in ustvarjalna podjetja, kot je to in nekaj nenadaljvanj in neremejkov, ki jih je studio v letih, odkar je izšel (gl. tudi: Guba v času). Kdo ve: morda bodo mlajše generacije znova odkrile film (naj bo to na domačih medijih ali pretakanju prek Disney+) in ga sprejele veliko bolj kot prvotno občinstvo.

Netflix: Vsak film in TV-oddaja izide novembra 2021