Midway: 5 razlogov, zakaj je film o drugi svetovni vojni boljši od Pearl Harborja (& 5 Pearl Harbor je boljši)
Druga svetovna vojna je v zadnjem pol stoletja postala ena najbolj priljubljenih tem v vojnem žanru. Ne glede na to, ali gre za zaveznike, ki se borijo proti Hitlerju v Evropi ali za Japonsko cesarstvo v Pacifiku, se je občinstvo povezalo s časovnim obdobjem zaradi njegovega ključnega mesta v zgodovini.
Rolanda Emmericha Na sredini poti je tehnično remake istoimenskega filma iz leta 1976, vendar je ta novi film veliko bližje zgodovini kot izvirnik. Pred dvema desetletjema ponovno pripovedovanje natančne zgodovine ni bilo največja skrb pri ustvarjanju Pearl Harbor, ampak ali to pomeni Na sredini poti je avtomatsko bolje?
Tukaj je pet razlogov Na sredini poti presega Pearl Harbor in pet področij, kjer ni.
10 Midway: Zgodovinska natančnost
Vojni filmi imajo običajno sporočilo na začetku filma, ki temelji na resnični zgodbi. Prej Na sredini poti, je Emmerich s svojim uvodom šel še korak dlje in povedal nekaj v smislu, da je naslednji film »dejanski dogodki, ki so se zgodili«.
Večinoma je to res. Ni pretiravanja, kako obupani so Američani po Pearl Harborju ali poveličevanju Doolittle raida. Med bitko pri Midwayu,
Pearl Harbor občinstvu ne ponuja enakega natančnega pripovedovanja. Celotna premisa filma temelji na ameriškem pilotu, ki se bo boril v bitki za Britanijo, kjer v resničnem življenju ameriške vojaške prisotnosti ni bilo. Zgodovina v filmu gre od tam navzdol.
Pearl Harbor uporablja zgodovinske dogodke kot zaplete, da ustvari svoj ljubezenski trikotnik, pri čemer žrtvuje natančnost.
9 Pearl Harbor: preprosta zgodba
Zgodovina je lahko zapletena, zlasti bitki z veliko liki. Na sredini poti je zelo dobro upodobil vse svoje like, a nekaterim občinstvom bo zgodba verjetno bolj všeč Pearl Harbor, ki se osredotoča na samo tri osebe.
Pearl Harbor poenostavlja tudi zgodovinska dejstva. Japonska napada ZDA zaradi nafte, napad Doolittle pa pomaga preobrniti tok vojne. V resnici pa je bilo veliko bolj zapleteno od tega.
Na sredini poti se potopi v več podrobnosti, a ker je zgodovinsko bolj natančen, je zelo težko pobrati vse te podrobnosti ob prvem ogledu.
8 Midway: Fantastičen igralski ansambel
Emmerich je sledil svojemu Dan neodvisnosti formula z razvojem značaja v Na sredini poti, in je večinoma uspešen. Pomagalo mu je, da je imel v svojem razpolago izjemen igralski ansambel.
Dennis Quaid in Aaron Eckhart se odlično izkažeta v stranskih vlogah. Patrick Wilson in Woody Harrelson se prav tako dobro obneseta v nekoliko omejenem času pred zaslonom. Quaid, Eckhart in Harrelson so pogosto igrali glavne vloge, zato je bilo Emmerich, da jih je pristal za manjše vloge, čudovit.
Z Alec Baldwin, Cuba Gooding Jr., Jon Voight, Jennifer Garner, Pearl Harbor ima svoj impresiven ansambel, vendar je v veliki meri premalo izkoriščen, da bi se osredotočil na tri glavne junake.
7 Pearl Harbor: Razvoj znakov
Prednost Pearl Harbor vendar pa porabi veliko svojega časa za razvijanje odnosov med svojimi tremi glavnimi liki - Rafejem, Dannyjem in Evelyn. Rafe in Danny sta prijatelja že od otroštva, Rafe pa je skoraj zanj skrbel kot za velikega brata. Rafe se zaljubi v Evelyn pred odhodom v bitko za Britanijo, a potem ko ona misli, da je mrtev, se Evelyn začne družiti z Dannyjem in se zaljubi vanj.
Ko se Rafe vrne živ, nastane kaos. Gledalci, ki jim je bilo všeč Pearl Harbor je to storil, ker je film uspešno povezal te tri like in pomagal občinstvu sočustvovati z vsakim v težkem položaju ljubezenskega trikotnika.
6 Midway: Izogiba se pretirani romantiki
To ne pomeni Na sredini poti ni imel nobenega razvoja značaja. Občinstvo vidi, da Dickie Best svojo ženo uporablja kot zvočno desko po napredovanju in svojo hčer pospravi v posteljo. Film prikazuje tudi žrtvovanje Edwina T. Layton in njegova družina delajo, ker dela 24 ur na dan in poskuša razvozlati japonsko kodo.
Žene so figure v na sredini, vendar to ne odvzame ponovnega pripovedovanja zgodovinskih dejstev. Pearl Harbor ne dela enako. V resnici, Pearl Harbor ni a vojni film, ampak romantična zgodba, ki uporablja drugo svetovno vojno kot ozadje.
Kinofili, ki upajo, da bodo videli vojni film, bodo rekli Pearl Harbor ima preveč romantike.
5 Pearl Harbor: Zaporedja dejanj med bitko
Akcija v Pearl Harbor je zelo zabavno in estetsko privlačno za ljubitelje akcijskih filmov. Bombardiranje pristanišča v filmu traja približno 30 minut. Če bi trajalo dlje, bi bila celotna dolžina dejanskega napada.
V vakuumu je akcija v Pearl Harbor je bolj zabavno kot Na sredini poti, vendar je nemogoče gledati te filme, ne da bi vsaj vedeli, da se dejansko dogajajo, in tu je problem v akcijskih sekvencah Pearl Harbor.
Čeprav je to ena od prednosti filma, ne vzbuja občutka groze pred vojno ali občutka vojaškega ponosa. Zdi se, da je njegov glavni cilj le čista zabava.
4 Midway: tempo in dolžina
Na sredini poti traja dlje kot dve uri, vendar se nikoli ne zdi, kot da se vleče, zlasti med bitko pri Midwayu, ko se dogodki odvijajo zelo hitro. Dejanje se odvija tako hitro, da je včasih težko zadržati dogodke in like naravnost, vendar ni težav s tempom.
Pearl Pristanišče pa je dvourni film, raztegnjen na tri. Bombardiranje pristanišča traja predolgo in spet je preveč romantičnih prizorov. Obstaja veliko prizorov, ki prikazujejo, kako se Japonci pripravljajo na napad, vendar ti trenutki zelo malo dodajo filmu.
Res ni razloga za Pearl Harbor biti več kot tri ure.
3 Pearl Harbor: lik Cube Goodinga mlajšega, Dorie Miller
Eden najboljših delov Pearl Harbor je vključitev Dorie Miller. Bil je prvi afroameriški prejemnik mornariškega križa za hrabrost za svoja dejanja med bombnimi napadi pristanišča. Miller je med bitko pomagal ranjencem in opremil protiletalsko puško.
Bilo je odlično Pearl Harbor obravnaval svojo zgodbo in vključil sporočilo proti rasizmu. Razen Japoncev, Na sredini poti nima manjšinskih likov in takrat ne obravnava rasnih odnosov.
Vendar pa Pearl Harbor s to temo samo spraskal površje. Miller ne bi smel biti sam z Evelyn, bela medicinska sestra, ko je leta 1941 oskrbela njegove rane, kot je on med filmom. Prav tako film ne prikazuje natančno, kako bi Millerja takrat obravnavali kot temnopoltega v ameriški mornarici.
2 Midway: Individualizira Japonce
Na koncu na sredini, Emmerich film posveča ameriškim in japonskim vojakom, ki so umrli v Pacifiku. Medtem ko so Združene države osrednja točka zgodbe in stran, za katero bo ameriško občinstvo zagotovo navijalo, Na sredini poti Japonske ne predstavlja kot imperij zla. Film celo razvija nekatere japonske like, ki so podobni celo ameriškim gledalcem.
Pearl Harbor ne počne tega in se celo na Združene države navede kot "nas" na neki točki med poslušanjem.
Na sredini poti gledalci odidejo iz filma s spoštovanjem do obeh strani vojne. Na koncu Pearl Harbor, gledalci bodo Japonce bolj verjetno videli kot divjake.
1 Pearl Harbor: Osnovna lekcija zgodovine
Medtem Pearl Harbor zabriše nekaj zgodovine in dobi zgodovino, ki jo vključuje, zelo, zelo napačno, gledalcem brez predhodnega znanja o drugi svetovni vojni bo všeč zaradi svoje preprostosti. Spet ima film preprost zaplet in lekcija zgodovine je zelo osnovna.
Na sredini poti ima v sebi toliko več zgodovine, kar je fantastično, vendar samo za člane občinstva, ki se želijo naučiti veliko o drugi svetovni vojni v Pacifiku. Morda boste potrebovali tudi dva ali tri oglede, da boste izbrali vse podrobnosti Na sredini poti. En triurni ogled Pearl Harbor je več kot dovolj.
Naslednji10 Disneyjevih izbrisanih prizorov, za katere smo veseli, da so jih izrezali
O avtorju