Ekskluzivno: Adi Shankar se odzove na Sonic komentarje Jima Carreyja

Filmski in TV producent Adi Shankar se je odzval na kritične komentarje Jima Carreyja o odločitvi za preoblikovanje Jež Sonic. Ob izidu prvega poln Jež Sonic prikolico za film, ki prikazuje modro maskoto Sega speedsterja, je njegov CGI dizajn prejel tako glasen odziv, da je bil film objavljen prestavljen za tri mesece nazaj omogočiti preoblikovanje lika in dati filmski ekipi VFX dovolj časa, da ponovno upodablja njegove nastope.

Carrey, ki v filmu igra kot zlobni nori inženir dr. Robotnik (ki ga nekateri oboževalci morda bolj poznajo kot dr. Eggmana), se z odločitvijo niso strinjali. Med poletno novinarsko turnejo Združenja televizijskih kritikov so ga vprašali o odločitvi za preoblikovanje lika, pri čemer je izjavil, da mu je neprijetno zaradi »občinstvo, ki sodeluje pri ustvarjanju” funkcije, ko je bila še v produkciji. Trdil je tudi, da je "kolektivna zavest” povzroči, da si ljudje želijo stvari, ne da bi jih zanimalo, zakaj bi morali, in samo “[skakanje] na vozišču,« in da je nevaren precedens, da dovolimo, da se odločanje vpliva na mnenje občinstva, ki izhaja iz »

Na Carreyjeve komentarje se je Shankar odzval v kratkem odprtem pismu, ki ga je ekskluzivno poslal Screen Rant. Se glasi takole:

Dragi Jim,

Občinstvo ni »v ustvarjanju« filma, v katerem ste igrali. Sonic the Hedgehog je bil že ustvarjen pred desetletji. Ta film ste posodili svoje talente, da ste ga napačno prilagodili. Zaradi te perspektive ima Hollywood pravico razstaviti ikonografijo, kot se mu zdi primerno, in jo znova sestaviti na načine ki pogosto malo spominjajo na vir, ki je povzročil trenja med igralci iger in filmsko industrijo.

najboljši,

Adi

Medtem ko ni vključen v proizvodnjo Jež Sonic, Shankar je zagotovo dobro seznanjen z vložki pri prilagajanju materiala, ki ga imajo radi legije oboževalcev, saj je izdelal kazensko neporavnana 2012 Dredd film in Netflixov priznan Castlevania serija. Je tudi ustvarjalec Bootleg Universe, serija nepovezanih kratkih navijaških filmov, ki prikazujejo subverzivno preoblikovanje priljubljenih lastnosti, kot je npr. Power Rangers, James Bond, Powerpuff Girls in Strup.

Ne morete zanikati, da ima Shankarjev odgovor določeno težo. Glede na to, da je namen prilagajanja priljubljene lastnine pritegniti obstoječo bazo oboževalcev in mutirati njen osrednji značaj v nekaj, kar je tako oddaljeno od vira, da se zdi komaj prepoznavno, je linija razmišljanja, namenjena neuspeh. Še posebej osupljivo je v tem primeru, ko je Sonic the Hedgehog eden najbolj ikoničnih likov videoiger v zgodovini, katerega osrednja vizualna zasnova je ostala večinoma dosledna od njegovega prvenca pred skoraj tremi desetletji leta 1991.

Shankarjevi komentarji se dotikajo tudi zloglasne negativne reakcije ki jih običajno prejmejo priredbe videoiger, njihov neuspeh je pogosto posledica tega, da so filmi vzeli le osnovni navdih izvorni material in namesto tega ustvari nekaj, kar je malo podobno tistemu, kar je bilo prvotno, kar tudi ne razume začetnega pritožba. Ne glede na to, kar se vam zdi glede težave, odločitev za prenovo Jež Sonic ga je verjetno rešil pred podobnim sprejemom.