5 stvari, ki jih je všeč pri Godzili iz leta 1998 (in 5 stvari, ki jih je treba sovražiti)

Roland Emmerich 1998 Godzilla je eden najbolj plodnih slabih filmov 1990. Služi kot primer, kaj ne pri prilagajanju že obstoječe zgodbe in se še danes zasmehuje. "Zilla," je novo ime filmske različice Godzile po Tohovem neodobravanju, je bila v bistvu le prevelika iguana, ki je lahko dihala ogenj. Godzilla sploh ne. Zilla je gostila izjemno moč izginotja na Manhattnu, enem najbolj gosto poseljenih krajev na svetu, in gostila slabosti prave iguane, kot so tanki in letala. Čeprav je zastrašujoča naloga ceniti film, kot je Emmerichov Godzilla, iz tega je treba vzeti vsaj nekaj pozitivnih opomb... poudarek na "nekaj."

10 LJUBEZEN: Nekatere šale so zabavne

Kot v večini Emmerichovih filmov, je večino filma svetel ton, ne glede na vložke. V Patriot, eden izmed resnejših Emmerichovih filmov, Mel Gibson zabode britanskega konja z ameriško zastavo, in Dan neodvisnosti, eden od njegovih bolj neumnih filmov, je do roba napolnjen z enovrsticami. Torej je v skladu z Emmerichovim M.O. to Godzilla bi imel svoj delež šal. Vsi, ki napačno izgovarjajo ime "Nick Tatopoulous" (Matthew Broderick), so dostojni gagi. Nekatere fizične komedije delujejo, kot je Nick, ki skupini dojenčkov Zillas pove, da so "napačno nadstropje", medtem ko pobegne z dvigalom. Imeti nesposobnega NYC župana in njegovo zadremano desno roko po vzoru filmskih kritikov Siskela in Eberta je smešna referenca na slabe ocene para o Emmerichovih preteklih filmih.

9 SOVRAŽENJE: Večina šal je slabih

Seveda je večina šal precej mlačnih ali neizvirnih. Tudi Roger Ebert je, ko je govoril o filmski parodiji samega sebe, opozoril, da "v celoti je pričakoval, da ga bo stisnil hrošč« in je bil tako zlahka izpuščen. Za vsako spodobno zadevo v filmu je približno 10 do 15 slabih, ki jih je treba nadomestiti. Uporablja se klasičen gag "nekdo na nekaj pokaže na nekoga samo zato, da se nekdo obrne in nič ne vidi" in kot vedno se nikoli ne neha nasmejati. Vsi pretirani newyorški poudarki in vedenje se zdijo nenavadno risanki, tudi za film s tremi člani Simpsonovi zasedba. Prav tako je nenavadno, da v eni minuti film obravnavate kot šalo, v drugi pa nenadoma zahtevate strahospoštovanje/teror od občinstva.

8 LJUBEZEN: Vse o Jeanu Renu

Phillippe Roaché ​​(Jean Reno) in njegova skupina agentov francoske tajne službe sta dovolj očarljiva. Zakaj ima film francoske agente namesto japonskih, glede na to, da je film Godzila? To je odlično vprašanje brez odgovora. Toda vsaj francoski agenti se lahko obnašajo resnično zahrbtno in vohunijo za Broderickom in prijatelji s svojimi kul francoskimi poudarki in domišljanji o ameriški kulturi. Ko morate mimo ameriških oboroženih sil, kaj naredi Roaché? Neprijetno žveči žvečilni gumi in daje popoln Elvisov vtis. Jean Reno dobi brezplačno prepustnico za slabe šale, ker je njegova igra vrhunska.

7 SOVRAŽENJE: Celotna preostala igralska zasedba

Ves čar njegovega nastopa iz Prosti dan Ferrisa Buellerja se odvaja iz Matthewa Brodericka v Godzilla. Trop "jecljajočega znanstvenika" je v tem filmu naravnost nevzdržen. Vendar to ni edini nadležen stereotipni lik iz filma o katastrofah, ki ga ima seznam. Obstajajo tudi "neumni vojaški tip", "goofster", "deklica, ki je pobegnila" in "drugi bedak." Da, lik Jeana Rena je osnovni "skrivnostni hladnokrvni bedak", vendar mu je odpuščeno. Številni filmi o katastrofah prikazujejo te nepopravljive in naravnost neprijetne like ter vložke in navdušenje nad katastrofo se razblini, ko občinstvo aktivno navija za njihov nastop namesto za svoje pobegniti.

6 LJUBEZEN: Različne pošastne akcije

V čast, Godzilla odkrito ukrepa, ko se pojavi velik kuščar. In to je dostojna raznolikost dejanj. Zilla divjanja na Manhattnu, Zilla vs. vojska, Zilla babies vs. raziskovalna/napadna ekipa, lov z avtomobilom Zilla.

Roland Emmerich rad postavlja akcijo na zaslon, zato je jasno, da je to njegov kruh in maslo. In očitno je bilo veliko razmišljanja o oblikovanju bitja, ne glede na to, ali je bil dober ali ne, saj je bil agilni dizajn namenjen povečanju akcijskih prizorov in jih narediti razburljive.

5 SOVRAŽENJE: Akcija je slaba

Dejanje seveda ni tako zanimivo ali izvirno. Pogosto je razmerje velikosti Zilla nedosledno in tudi neprepričljiva CGI ne pomaga pri realizmu. Prizori z dojenčkom Zillasom so iztrgani naravnost s strani Jurski park franšizo... ki je bila pravkar izdana Izgubljeni svet leto pred tem Godzillaizpustitev. Čeprav obstaja dejanski namen akcije, ki je osvežujoča sprememba tempa, izplačilo nikoli ni privlačno. Ni občutka strahu, ni doslednega obsega, ni občutka, da je tam dejansko bitje, in s tem ni zanimanja.

4 LJUBEZEN: Iskreno je, da si neumen

Godzilla se vsaj nekoliko zaveda, da je neumen film. In zaradi tega je boljši od neumnih filmov, ki se ne zavedajo, da so neumni, kajne? Film se zelo predvaja v utripih osnovnega B-filma in prizora iz Prišlo je pod morje igra v enem od divjanja Zilla. Prav tako je filmski zaplet zelo podoben Zver z 20.000 Fathomov.

Pretirani liki, ohlapne šale in ton, smešne luknje v zapletu in splošna predpostavka kažejo na znaki, da Emmerich prvotno ni jemal filma o odzivu Japonske na jedrsko uničenje resno. Bolj ga je zanimalo, na čem stoji veliki kuščar, kot pa na čem stoji veliki kuščar za, in tega dejstva ni skušal skriti.

3 SOVRAŽENJE: Še vedno je Prazno

Kot rečeno, Godzilla lahko prinese nekaj samozavedanja, vendar ga to ne naredi inteligentnega. Kong: Otok lobanj je bil zelo samozavesten B-film in je bil zanj še toliko boljši. Zavedati se, da gre za "manjši" miselni film, in ne poskušati dvigniti letvic Godzilla toliko bolj frustrirajoče. In čeprav se je do neke mere v redu igrati z izvorom lika, so teme Godzile o jedrskem uničenju/naravi ključnega pomena za lik.

Brez tega, ja, je samo velik kuščar. In čeprav je to lahko zabavno, ni niti približno tako zadovoljivo kot film z namenom, ki presega služenje denarja in prodajo pokovk. Občinstva ne bi smeli obravnavati kot nehvaležne ljudi, ki niso sposobni razmišljati, izvirni izvorni material pa bi moral biti podoben viru, ne samo po imenu.

2 LJUBEZEN: Tako slabo je, da je dobro

The Godzilla franšiza je imela v svoji sagi doslej 36 filmov in še veliko več jih je na poti. Dober del teh filmov je precej slab. Mnogi od njih nosijo v sebi določen čar; nekateri se pogovarjajo z otroki, nekateri imajo poceni kostume, ki se razpadajo po šivih, nekateri imajo čudne zaplete. Nekateri imajo kombinacijo stvari.

Leta 1998 Godzilla je fascinanten prikaz uspešnice iz devetdesetih let prejšnjega stoletja, ko je v časih pred 11. septembrom svobodno vladalo brezobzirno uničevanje mest (zlasti NYC). To je tudi predstavitev vseh tropov Rolanda Emmericha, ki jih uporablja v svojih filmih o katastrofah. In kot a Godzilla film, zabavno je videti, kako se napake vžiga primerjajo z drugimi Godzilla napačne vžige.

1 SOVRAŽENJE: Zelo je pozabljivo

Filmi in njihova sposobnost, da ostanejo v naših glavah po ogledu, določajo njihovo preživetje za prihodnje generacije. Njihov vpliv na pop kulturo, umetnost, zgodovino itd. igra vlogo pri njihovi dolgoživosti. In na žalost leta 1998 Godzilla se skoraj ne razlikuje od drugih slabih filmov, Emmerichovih filmov ali filmov iz 90-ih, razen uporabe priljubljenega imena.

Lik Godzile je preživel kot najdaljša franšiza ker se občinstvo ne more nasititi ikone. Ni jim mar ali mar, da bi priznali veliko legvano, ki je naredila več škode IQ-ju svojega občinstva kot mesto New York. Tako kot leta 1976 King kong, je bila reklama za film boljša od končnega izdelka, prav tako pa se je bolje zapomnil.

Naslednji8 najboljših Disneyjevih otroških likov, uvrščenih

O avtorju