Ali Anonymous grozi Elonu Musku? Kaj pravi video

Elon Musk zdi se, da je hekerska skupina Anonymous izdala opozorilo. Videoposnetek, objavljen na Facebook strani skupine, kritizira Tesla generalnega direktorja za njegova nedavna dejanja in tweetov v zvezi s kriptovaluto, ki ga obtožuje, da uničuje življenja ljudi. Vendar pa obstaja nekaj vprašanj o legitimnosti videoposnetka, koliko je vreden truda kriptovaluta fokus je in veljavnost njegovih trditev.

Videoposnetek se začne tako, da Musku pove, da je užival "eden najugodnejših sloves vseh v razredu milijarderjev" vrsto let zaradi njegove vpletenosti v razvoj električnih avtomobilov in raziskovanje vesolja. Vendar pa potem to nakazuje, da ga ljudje začenjajo videti kot "nič drugega kot še en narcistični bogataš, ki si obupno želi pozornosti," prav tako namiguje, da ima komplekse superiornosti in rešitelja namesto dejanske skrbi za človeštvo. Kot dokaz za to opozarja na nekatere Tesline prakse in, nenavadno, se sprijazni tudi s Muskom, ki se je razglasil "cesar Marsa."

Videoposnetek se pritožuje, da večina Teslinega dohodka prihaja iz državnih subvencij za inovacije čiste energije in ne od prodaje avtomobilov,

zaslužil več denarja, ki je nekaj mesecev držal Bitcoin kot v letih prodaje avtomobilov, in da je bil Bitcoin, ki ga je Tesla kupil, verjetno narejen z denarjem iz državnih subvencij. To nakazuje, da Musk je bil prisiljen odpovedati Bitcoin da bi ohranil Tesline zelene subvencije, za katere je vedel, da jih uporabljajo rudarji Bitcoin "odvečna energija" to je drugače "zapravljeno s strani energetskih podjetij" vendar je bil neumen, ko je izrazil zaskrbljenost zaradi porabe energije kriptovalute, in to nedavno srečanje med Muskom in Bitcoin rudarji je bil njegov poskus, da bi industrijo vzel pod svojo nadzor. Nazadnje izpodbija obtožbe, da so Muskovi neprevidni tviti o kriptovalutah uničili življenja ljudi, saj so jih stali naložb.

Elon Musk & Anonymous: Ali ima video smisel?

Pošteno je povedati, da je iz tega videoposnetka mogoče veliko razkriti, vendar daje prevladujoč občutek, da ima njegov ustvarjalec so se jim opekli prsti zaradi naložb v kriptovalute, na katere je negativno vplivala Muskova tvitanje. Seveda to morda ni tako, in nekaj resnice je v domnevi, da so Muskovi tviti ljudi morda stali denarja, saj so vplivali na vrednosti kriptovalut. Toda čeprav bi Musk dobro storil, da bi bil zaradi vseh drugih bolj preudaren glede svojega kripto tvitanja, je bilo poudarjeno, da to se zdi nenavadno parohialno vprašanje za Anonymous, in nekatere druge točke v videu so na dotik neobičajno.

Obtožbe o Teslinem zanašanju na subvencije, na primer, niso brez podlage, vendar ne govorijo o pomenu teh subvencij za pomoč pri ustvarjanju inovativna podjetja za čisto energijo, kot je Tesla. To je prej njihov poanta in takšna podjetja se bodo na koncu morala obrniti stran od zanašanja na subvencije. Podobno se zdi, da videoposnetek uživa v poudarjanju, da Musk ni ustanovitelj Tesle in mu zato ni mogoče pripisati njegovega uspeh, ko je pravzaprav splošno znano, da ga je preprosto pridobil in je njegovo upravljanje z njim ponudilo vrednost podjetju svojo lastno. Kar zadeva rudarjenje bitcoinov, se zdi ideja, da to počnejo pretežno okoljsko ozaveščeni državljani, ki uporabljajo samo energijo, ki bi bila zapravljena, v najboljšem primeru široka poteza.

Morda pa je to še bolj opazno kot vse to Forbes je objavil članek, ki dvomi o izpeljanju videoposnetka. Medtem ko se del sklicuje na njegovo različico YouTube, za katero se zdi, da je bila objavljena pozneje kot videoposnetek na Facebooku na preverjenem, vendar redko uporablja Anonymous račun, ugotavlja, da je organizacija tako decentralizirana, da je težko ugotoviti, kdo bi dejansko lahko stal za video. Vsak bi lahko dejansko objavil videoposnetek, ki trdi, da je del skupine, kar pa ne pomeni, da ni iz skupine, ampak da je malo verjetno, da bo Musk preveč zaskrbljen.

vir: Anonimno/Facebook, Forbes

Thanos, Loki in Valkyrie so leta 2020 postala bolj priljubljena imena Marvel Baby Baby