Stephen King: Kako lahko predzgodba Pet Sematary popravi remake

click fraud protection

TV-predlog za 2019Sematar za hišne ljubljenčkeRemake je v pripravi, toda kako lahko ta film nadomesti prejšnjo, nepotrebno ponovitev Stephena Kinga? Od izdaje Carrie leta 1974 je bil Stephen King prvo ime v grozljivki. Plodovit avtor je napisal na desetine uspešnic grozljivk in zbirke kratkih zgodb, in številne Kingove zgodbe so v desetletjih oživele tako na velikih kot na malih zaslonih.

Nekatere Kingove priredbe se dobro obnesejo pri gledalcih in si zaslužijo pohvale kritikov, druge pa imajo manj sreče. Roman Sematar za hišne ljubljenčke, na primer, je Kingu prislužil dobre kritike in njegova filmska adaptacija iz leta 1989 režiserke Mary Lambert je v letih po izidu postala kultna klasika. Vendar pa se je nedavna remake pri kritikih odrezala veliko slabše - ne da bi to preprečilo, da bi film prejel prihajajoči televizijski prednapoved.

Izvirnik Sematar za hišne ljubljenčke ob izidu ni bil dobro pregledan zaradi svojega čudnega, črno komičnega tona, vendar so ga v letih od takrat kmalu ponovno odkrili kot podcenjen kultni dragulj. Vendar pa

2019 Sematar za hišne ljubljenčke remake je imel manj sreče, ki ga pestijo nestrašni osrednji zlobnež, oglaševalska kampanja, ki je izdala vse svoje skrivnosti, in odsotnost prepričljive mitologije, ki bi osmislila nadnaravne elemente filma. Na srečo novica, da bo remake prejel televizijski prednapoved filma Paramount Plus, pomeni, da so napake in napačni koraki leta 2019 Sematar za hišne ljubljenčke se lahko revidira s tem nadaljnjim projektom.

Prequel lahko raziskuje mit o Wendigo

The Sematar za hišne ljubljenčke serija je večkrat dražila prisotnost mitskega Wendiga, ki stoji za temno magijo naslovne lokacije, vendar nikoli ni upodobila tega bitja ali pojasnila, kako deluje. Tovrstno izročilo lahko filme pogosto zamaši, jih prisili, da preveč razlagajo svoje zlikovce in jih oropajo njihove mističnosti. Vendar bi bila predzgodba kot nalašč za to zgodbo. Kingovi najboljši zlobneži, kot sta Pennywise in Randall Flagg imajo prepričljive zgodbe, ki krepijo, ne pa nevtralizirajo, njihov faktor prestrašenosti, in enako bi lahko veljalo za Wendigo, če bi Sematar za hišne ljubljenčke serija končno razloži zgodbo za pošastjo.

Wendigo je bil le redko viden na zaslonu, vendar se je mitski duh omenjal skozi celotno zgodovino kinematografskih grozljivk. Podcenjena, črno komična western grozljivka Ravenous se osredotoča na prisotnost Wendiga v samotni postojanki in uspe podati prepričljiv argument proti Manifestirajte filozofijo usode z upodabljanjem duha kot pošasti, ki postaja močnejša in neusmiljena, bolj ko je porabi. A Sematar za hišne ljubljenčke predzgodba, ki pojasnjuje, kako poteka poroka (na večini upodobitev duh postane močnejši, vendar izgubi tudi stik s svojo človečnostjo več, več mesa zaužije) bi lahko bil grozljiv in metaforično nabit pogled na teme potrošnje, kolonizacije in krutost. Mnogi od Zgodbe Stephena Kinga imajo moralno prednost in ta zgodba bi lahko bila grozljiva zgodba o tem, kaj se zgodi, ko želja po uživanju prevzame človeštvo.

Prednapovedi se lahko poglobijo v avtohtone zgodbe

Dejstvo, da je Sematar za hišne ljubljenčke serija je zgrajena na (brez besedne igre) mitih o Mi'kmaqu, izvor istoimenske lokacije bi se lahko osredotočil na zgodbe avtohtonih likov in naredijo fokus te univerzalno bele franšize bolj raznolik in vključno Trenutno je Sematar za hišne ljubljenčke serija legende ljudstva Mi'Kmaq spremeni v ljudstvo za predmestje, ki naj bi jih pobili, medtem ko bi legende tokrat lahko bile v središču zapleta. Nekateri kritiki so prebrali skrivnostno kritiko genocida ameriških domorodcev Kubrickova priredba The Shining, ampak Sematar za hišne ljubljenčkeUporaba mitologije Mi'kmaq bi lahko omogočila, da bi ta predzgodba neposredno obravnavala tako ameriško grozljivko zgodovina izposojanja domorodcev in upodobitev Indijancev v žanrskih zgodbah več na splošno.

Uspeh nedavnega kritično hvaljenega romana grozljivk Stephena Grahama Jonesa Edini dobri Indijanci dokazuje, da obstaja trg, ki je lačen grozljivk z vidika avtohtonih ameriških protagonistov. Ne samo to, to pa ni edina priložnost, da se je morala kraljeva priredba dotakniti zgodovine države, z drugim delom Tofilmska adaptacija uspešnice, ki na kratko omenja te teme, ne da bi jih v resnici podrobno raziskala. Eden od veliko napačnih korakov To 2. poglavje je bila odločitev filma, da preskoči preteklost Pennywisea s komaj dotaknjenim "Ritual of Chüd", ki si je zaslužil več časa pred zaslonom in pojasnila, ki Sematar za hišne ljubljenčke zdaj lahko ponudi domorodno mitologijo in grozljivke.

Prequel je lahko redek komad iz obdobja kralja

Kljub temu, da je številne romane postavil v bližnjo preteklost, Stephen King ne piše pogosto polnopravnih zgodovinskih del, razen To's nastavitve vmesnega časa in Temni stolp's napadi v srednjeveško fantazijo. Na splošno je edini čas, ko bo King postavil celotne romane v preteklost, ko je v njihovi zgodbi element, ki potuje skozi čas, kot je znanstvena fantastika. 11.22.63. Kot tak, vzeti zgodbo o Sematar za hišne ljubljenčke nazaj k svojim mitskim izvorom bi pisateljeva zgodba šla še dlje od podobnih Dolanov Cadillac in Sodelovanje King's Thomas Jane 1922. Čeprav se avtor le redkokdaj odloči za pisanje dolgih del, ki so postavljena tako daleč nazaj, je to, sodeč po rodovniku Kingove kratke zgodbe, lahko dobra poteza.

Kingov opus vsebuje številne nepozabno strašljive zgodbe, ki se dogajajo v preteklosti, ki uporabljajo svoje obdobje za poglobijo občutek nelagodja in nelagodja, ki ga čutijo bralci, tako da jih odtujijo celo od protagonist. Preprost, a pretresljivo učinkovit "Človek v črni obleki" vas na primer pripelje do srečanja med mladimi fant in na videz prijazen neznanec, ki nikoli ne bi mogel delovati, če bi bil postavljen v novejšo, zavestno »tujko nevarnost« obdobje. Vendar, ker to Vse je Končno zgodba je postavljena v Ameriko Marka Twaina, gledalci niso prepričani, kako se odzvati niti na vedenje mladega junaka, kaj šele na vedenje njegovega napadalca. A Sematar za hišne ljubljenčke Prequel bi lahko iz te nepovezanosti pridobil učinkovito vznemirjenje, tako da bi zgodbo postavil v obdobje, v katerem gledalci niso seznanjeni z družbenimi in kulturnimi normami. Oboževalci Stephena Kinga, ki so bili od zgodbe oddaljeni zaradi njenega obdobja, bi se potem lahko še toliko bolj prestrašili Sematar za hišne ljubljenčke prequel, kjer so življenja protagonistov tako čudna in neznana kot nadnaravni sovražniki, s katerimi se soočajo.

Zvezda Fast & Furious Ludacris komentira Dwayne Johnson & Vin Diesel Feud

O avtorju