Petek, 13.: Pojasnjena luknja vodne parcele Freddyja proti Jasonu

Oboževalci se že leta sprašujejo, zakaj se je Jason Voorhees nenadoma bal vode, ko se je spopadel s Freddyjem Kruegerjem leta Freddy proti Jasonu, toda ta luknja ima odgovor. Izdano leta 2003 po desetletju dolgega čakanja, ki sta ga poslabšala konkurenčna studia in močvirje V petek, 13franšiza pravice, Freddy proti Jasonu so ga številni recenzenti videli kot razočarajoč soočenje med dvema titularnima ikonama slasher kinematografije.

Čeprav je samoreferenčni film slasherja vseboval nekaj iznajdljivih ubojev in solidno predstavo vodilne dame Monice Keena, širok humor, ki ga je Yu prinesel v svojo prejšnjo uspešnico grozljivke Chuckyjeva nevesta tokrat je padlo ravno. Medtem istoimenski spopad med nemim norcem Crystal Lakea in zloglasnimi sanjami Springwooda demon je bil po tako dolgem čakanju neizogibno pretresljiv, nekateri dvoumni CGI pa niso pomagali postopki.

Vendar so v zadnjih letih retrospektivni pregledi označeni Freddy proti Jasonu podcenjena rezina slepave, siraste grozljivke in težko je zanikati, da ima film nekaj zabavnih trenutkov za privržence obeh

V petek, 13 in Nočna mora na ulici brestov franšize. Vendar pa film vsebuje eno grozljivo luknjo, ki se ne ujema z uveljavljenim likom Jasona. Ko se par spopade okoli polovice poti, se Freddy v sanjah norčuje iz vode najbolj znanega sina Crystal Lakea, pri čemer izvaja svojo običajno rutino in sili sanjače, da se soočijo z najhujšim strahom. Težava je v tem, da se Jason v nobenem trenutku (res drhtečega) nikoli ni bal vode V petek, 13 kanon do sedaj. Jezero nenehno uporablja kot pokrov in celo osmi izlet je preživel na križarki. Na videz je edini verjeten odgovor, da Freddy le ugiba, česa bi se Jason bal, in zato mu ta gambit ne dovoljuje premagati zamaskiranega morilca.

Kot zloglasno vprašanje, kako Jurski park: izgubljeni svetT-Rex je pojedel celotno posadko ladje čeprav je teoretično zaklenjen v tovornem prostoru, obstaja kanonski odgovor na to luknjo, ki se je izgubil pri prevodu med scenarijem in zaslonom. Scenarista filma Damian Shannon in Mark Swift sta od takrat preživela leta Freddy proti JasonuOb izidu muči vprašanje, zakaj se Jason nenadoma boji vode, saj je bila po njihovem prvotnem scenariju voda scene simbolizirati njegov otroški strah pred utopitvijo. Način snemanja zaporedja pa kaže, da se namesto tega boji vode, kar je frustrirajoče vprašanje, o katerem sta dvojca razpravljala v številnih intervjujih. To pomanjkanje jasnosti je privedlo do različnih teorij oboževalcev, od katerih ena deluje tako kot dejanska kanonski odgovor, saj ustreza Freddyjevemu načinu delovanja in pojasnjuje, zakaj taktika Jasonu ne odvrača dolga.

Verjetnost, da Freddy - ki se opira na vdor v podzavest svojih žrtev - ne more dostopati do Jasonovega nezavednega uma, je dobra. Ikona ikoničnega plazenja Roberta Englunda blefira, ko ugotovi, da bi se ga Jason najverjetneje bal glede na okoliščine njegove smrti. Ta razlaga bi imela nek smisel, zakaj Freddy ta trik uporabi le enkrat, zakaj ni učinkovit in zakaj Freddy sploh poskuša pobegniti iz Jasonovega podzavestnega sanjskega sveta. Ljubljenega sina Pamele Voorhees ne more dolgo nadzorovati, saj ne more dobiti vpogleda v Jasonovega morilca zato mora iti v širši svet, preden Jason tako konča svoje poskuse nadzora uma Vodi k Freddy proti Jasonu obračun.

Beetlejuice 2 Writer pojasnjuje, zakaj se film ni zgodil

O avtorju