Jurski svet 3: Ali je res lahko dober?
Jurski svet 3 ima potencial, da zapre franšizo z močnim zaključkom trilogije... a bo res kaj dobro?
Ko prvi Jurski svet je občinstvo leta 2015 popeljal nazaj na Isla Nublar, režiser Colin Trevorrow je opravil razumno delo, da je še enkrat ujel čarovnijo. Vsekakor je tako menilo občinstvo; Jurski svet na blagajni zaslužil več kot 1,6 milijarde dolarjev. Film je imel zagotovo svoje šibke točke, a na splošno je deloval – in deloval veliko bolje kot nadaljevanje Jurski svet: padlo kraljestvo. J.A. Bayonin film (spet avtor Trevorrow) je bil neroden, s številnimi ploske luknje, in pomanjkanje pripovedne usmeritve. Postaja jasno Jurski svet je trilogija, ki jo je treba močno izboljšati za zadnji del.
Povezano: Konec Jurassic World 2: Kako postavlja Jurassic World 3
Kot je zdaj, je verjetno Jurski svet 3 bo sledil podobnemu vzorcu kot prejšnji filmi – uspeh na blagajni, ki nasprotuje kritikam – čeprav se začenja kazati utrujenost od franšize; Padlo kraljestvo na mednarodni ravni se je zelo dobro odrezala, doma pa je bila druga zgodba, trpljenje a
- Ta stran: Stvari ne izgledajo dobro za Jurski svet 3
- stran 2: Kaj bi lahko naredilo Jurassic World 3 dobro?
Dosedanje težave z Jurskim svetom
Jurski svet nas je popeljal nazaj v svet ustvarjanja Stevena Spielberga, ko smo spoznali obljubo odprtega tematskega parka. Seveda v skladu s tematikami, ki jih je najprej izpostavil Jurski park, je bilo v ospredju filma starodavno vprašanje, ali bi ljudje sploh lahko zares nadzorovali dinozavre, in odgovor je bil odločen ne. Težava je bila v tem, da je bilo vse to že pokrito; medtem ko je bil film zabaven poklon Jurski park franšize, ni uspelo prinesti nič novega na mizo razen hibridnih dinozavrov.
Jurski svet: padlo kraljestvo se je začel počasi, vendar je s svojim koncem uvedel velik zasuk: pojem dinozavrov, ki živijo med nami, in posledično grožnjo človeški civilizaciji. Ne glede na to, ali sta se tega zavedala pisatelj Trevorrow ali režiser Bayona ali ne, je mehanizem razkritja pomenil, da ni imelo prav velikega smisla. Osvobodili so kvečjemu okoli 50 dinozavrov iz približno 11 vrst in vsi imajo vstavljene sledilce. Neverjetno je misliti, da ameriške vojske ni bilo mogoče vpoklicati, da bi nadzirala situacijo.
Povezano: Jurski svet: Konec padlega kraljestva nima smisla
Ampak, pa naj je neumno, Jurski svet 3 se postavlja kot ljudje proti dinozavrom; koncept, ki ima potencial, da deluje res dobro, vendar doslej še ni dobil nobene prave vsebine. Nobenega dvoma ni, da so dinozavri spektakularni, z izpopolnjenim dizajnom in vrhunskim CGI, vendar so oba filma prekinili s šibkimi scenariji in liki, ki nimajo prave globine. Posledica tega? Publika veliko bolj skrbi za smrt brahiozavra kot pri tej zgodbi.
Colin Trevorrow ni prava oseba za vodenje Jurskega sveta 3
Kaj otežuje dosedanje težave Jurski svet 3 je izbira režiserja. Colin Trevorrow je glavni ustvarjalec nove trilogije, scenarist in režija Jurski svet in zagotovi scenarij za Jurski svet: padlo kraljestvo, in je nazaj za kamero nadaljevanja. Iz dosedanjih dveh filmov je jasno, da ima Trevorrow nekonvencionalen pristop k svojemu pripovedovanju (nekaj je odmevalo Knjiga o Henryju) in poroča o njegovih prepisih v zadnjem trenutku Jurski svet kot tudi odnos pred odstranitvijo iz Vojna zvezd, epizoda IX ustvarili sliko, da je z njim težko delati. Glede na to, kje so stvari zdaj, ni najboljša izbira za nadaljevanje zgodbe.
Preberi več: Jurski svet 3 mora zdaj zamenjati režiserja
Trevorrow si je vedno predstavljal Jurski svet kot franšiza treh filmov, in to je očitno v Padlo kraljestvo, ki je žrtev grozljivega "povešena sredina" sindrom. Jurski svet 3 je bil postavljen kot si je želel Trevorrow, vendar je nedvomno veliko drugih režiserjev in pisateljev, ki bi lahko vlili nekaj prepotrebne energije in vznemirjenja v zastajajočo franšizo.
- Jurski svet: Dominion (2022)Datum izdaje: 10. junij 2022
GOTG 3: Will Poulter komentira, da je Adam Warlock močnejši od Thanosa
O avtorju