10 stvari, ki nimajo smisla za Clue

Čeprav je bil takrat neuspešen, Namig je v letih po izidu postal velik kultni favorit. V glavni vlogi neverjetni Tim Curry in niz drugih impresivnih imen, je odličen primer takšne nore komedije, ki se ne dela pogosto ali dobro.

Med prvotnim gledališkim predvajanjem so gledališča prejela enega od treh koncev, kar gledalci filmov niso poznali šele pozneje. Potreba po vsej pripravljenosti za podporo več možnih koncev lahko razloži nekatere nedoslednosti, še vedno je nekaj stvari, ki v filmu nimajo prav nobene razlage.

10 Kako se je zgodil Butler Switch?

Na koncu izvemo (vsaj v enem koncu), da je gospod Boddy butler, medtem ko je Wadsworth ves čas izsiljevalec za načrtom. Očitno je Boddy že od začetka vedel dovolj, da se je strinjal s tem, zakaj je torej pristal na to?

Moral je vedeti, da obstaja vsaj možnost, da bi mu šlo slabo, tudi če bi nekdo skočil nanj, preden so ga drugi gostje potegnili. Očitno mu je šlo zelo narobe. Je imel Wadsworth tudi umazanijo na sebi?

9 Kakšen je bil njegov prvotni načrt?

Zdi se, da gospod Boddy, ki je darilo orožje drugim gostom, ni bil del Wadsworthovega prvotnega načrta – vsaj v dveh koncih, kjer je agent FBI – glede na njegovo reakcijo na to. Kakšen je bil njegov prvotni načrt, kako naj bi se stvari odvijale v katerem od koncev?

Zakaj jih je sploh pripeljal tja na koncu, kjer je bil ves čas izsiljevalec? Zdi se, da bi bila najboljša rešitev za ta konec, da nikoli ne bi imeli zabave.

8 Mister Green pravi, da posnetkov ni mogoče uporabiti kot dokaz

Ko Wadsworth gostom pove, zakaj so vsi v graščini, in jih vsak na sprehodu zaradi razloga, da so izsiljevani, jim pove, da snema celotno stvar. Razumljivo je, da so s tem vsi nezadovoljni; vsi so izsiljevali, da bi ohranili svoje skrivnosti.

Zakaj mister Green (igral Michael McKean) pravite, da posnetka ni mogoče uporabiti na sodišču? Moral bi vedeti bolje; on je agent FBI... vsaj v enem koncu. Nič ne preprečuje, da bi se uporabil zakoniti posnetek, če lahko dokažete, kdo je na njem.

7 Zakaj profesor Plum ni rekel, da je gospod Boddy živ?

Pri prvem »umoru« po izročitvi orožja se luči ugasnejo, in ko se ponovno prižgejo, je gospod Boddy na tleh in, kolikor vsi lahko ugotovijo, je mrtev. Profesor Plum se nagne nad to truplo, da bi ga preveril, in očitno lahko pove, da je gospod Boddy dejansko še živ. Zakaj ga zadržuje zase? Nikoli ni nobenega razloga, da bi mislili, da sta imela čas za zaroto drug z drugim.

6 Zakaj se vsi ljudje, ki se poznajo, pretvarjajo, da ne?

Ko se film nadaljuje, ugotovimo, da se vse več gostov pozna v zunanjem svetu. Včasih si to priznajo, tako kot pri ge. White in Yvette. Včasih se odločijo, da ne omenjajo svojega poznavanja.

Zakaj se vsi ti ljudje – na videz vsi sami brez predhodne razprave – odločijo, da bodo svoje znanje drug o drugem obdržali zase? Kaj upajo, da bodo s tem pridobili? V dvorcu so očitno dokazi o razlogih za izsiljevanje vseh, tako da vsi vedo, da drugi niso nedolžni. Zakaj bi nadaljevali s šarado?

5 Kaj se zgodi, ko najdejo Cooka mrtvega?

V nekem trenutku, ko vsi gledajo truplo ubogega kuharja in ga prinesejo nazaj v delovno sobo, nekdo g. Boddyja pospravi v stranišče. Zakaj stranišče? Je to imelo kaj opraviti s tem, da si mislil, da je mrtev, in ga potem videl... ni mrtev? Kako je svečnik prišel na vrh vrat, da je Wadswortha udaril po glavi? Zakaj se je zgodilo, da je padel ob pravem času?

4 Klic J Edgarja Hooverja

Ne glede na konec je bil nekdo v hiši pod krinko za FBI. V dveh od njih je Wadsworth. V tretjem g. Green. Prvič, zakaj bi Hoover mislil, da je dobra ideja poklicati hišo med operacijo? Zagotovo je edina dobra stvar razstreli agentovo kritje in naredijo vse bolj paranoične in zaprte.

Drugič, Wadsworth sprejme klic... kaj je torej pomen klica na koncu, kjer ni agent?

3 Zakaj gospod Green noče povedati policistu?

Za vsako ceno je popolnoma odločen, da bi policistu, ki se pokaže na vratih, povedal, kaj se dogaja, in o tem je precej glasen. Ali ne bi moral biti policaj nekdo, ki bi mu želeli povedati, čeprav samo zato, da bi začeli dokazovati svojo nedolžnost, saj se ljudje kar naključno pojavljajo mrtvi?

Ne samo, da prvotno zaloputne vrata policistu v obraz, ampak ga kasneje še vedno pelje po hiši, pri čemer se ves čas obnaša skočno. Za nekoga, ki ni želel vpletenosti policistov, njegova dejanja ne bi smela biti preveč tolažilna za policista ali koga drugega. To je slab pogled, ne glede na to, ali je kriv ali ne poskuša, razpihniti svojo krinko.

2 Kako je Wadsworth tako dober in tako slab v laganju?

Ne glede na konec je Wadsworth ves čas igral svojo vlogo bodisi kot "ni slab fant" ali "ni agent FBI". tako dobro, da nihče ni posumil, da v resnici ni Boddyjev butler, ki je sredi te zmešnjave proti njegovemu volja. S padlim lestencem mu uspe tudi nekaj velike napačne usmeritve, le da takoj skoraj pošlje policaja v sobo s trupli in nato iz svojega prikrivanja nakopiči.

1 Zakaj bi vse obiskovalce postavili sami v naključne sobe?

Izkazalo se je, da voznik in policist, čeprav nista bila del večerje, vedo nekdo je že tam, in vsak ima na koncu nekaj opraviti z razlogi, zaradi katerih so bili gostje izsiljevali. Zakaj jih same postavijo v sobe z enim ali več morilci, ki tečejo naokoli? V dveh koncih je bil Wadsworth agent FBI; moral bi biti nekoliko bolj odgovoren za to, da tangencialno vpleteni mimoidoči niso ubili.

Naslednji9 nepriljubljenih mnenj o filmih X-Men, poroča Reddit

O avtorju