Stvar: Ali so bili otroci na koncu filma človeški?

Do konca John Carpenter's Stvar, samo MacReady (Kurt Russell) in Childs (Keith David) ostaneta. Občinstvo se že desetletja sprašuje, ali je bil Childs na koncu filma človek ali ne, vendar ni gotovo, ali je eden od njiju človek. Film pripoveduje zgodbo o dvanajstih ljudeh, nameščenih na antarktični raziskovalni postaji, ki vzpostavijo stik z zlonamernim nezemeljskim bitjem, ki mu pravijo Stvar. Ima sposobnost popolnega posnemanja organizmov, potem ko jih ubije in asimilira.

Zaplet filma se vrti okoli skrivnosti o tem, kdo je človek in kdo ni. Majhen delček Stvari je dovolj, da prevzame celoten organizem, kar pomeni, da se človek lahko okuži, ne da bi vedel. Posledično postajno osebje postane žrtev ne samo Stvari, ampak tudi norosti in paranoje. Prišli so do zaključka, da je edini način, da zadržijo bitje, da zažgejo postajo, kar je v bistvu smrtna obsodba za vse.

Medtem ko postaja okoli njih gori, se zdi, da Childs hrani upanje, da se bodo lahko rešili živi. MacReady zdi se, da so sprejeli svojo usodo. Konec filma je poln otipljive negotovosti o tem, kdo je človek, ki se je mojstrsko gradila skozi ves film. Ta negotovost je povzročila desetletja razprav in občinstvo danes ni bližje odgovoru kot pred 38 leti, ko je bil film izdan. Obstaja veliko teorij, od katerih so nekatere pridobile posebno moč.

Teorije o pogrešanih osebah in preoblačenju

Teorija o pogrešanih navaja, da je Childs izginil, medtem ko so MacReady in drugi šli postavljat eksploziv po taborišču. To zagotovo izgleda slabo za Childsa. MacReady prav tako izgine dovolj dolgo, da ga bitje lahko asimilira, vendar z eno glavno razliko: kasneje opravi slavni filmski krvni test. Preizkus ga oprosti, a Childsa, ki je izginil po prehodu kri test, mora veliko razložiti.

Teorija preoblačenja pravi, da se zdi, da Childs na koncu filma nosi nov komplet oblačil, kar dokazuje, da je bil asimiliran. Ni pa jasno, ali se je dejansko preoblekel, saj je njegov plašč na koncu prekrit z zmrzaljo. MacReadyjeva razrezana oblačila najdeta Fuchs in Nauls, vendar krvni test MacReadyja tudi v tem številu oprosti.

Teorije o otroškem dihanju in steklenici viskija

Teorija Childsovega dihanja pravi, da je bil Childsov dih v koncu filma neviden v hladnem zraku, zato je moral biti asimiliran. Ta teorija ne drži vode, ker je Childsov dih viden. Poleg tega je bil Benningsov dih viden, ko je bil asimiliran. Poleg tega Stvar odlično posnema svoje žrtve, kar pomeni, da bi bil njen dih enako viden kot človek.

Teorija steklenice viskija pravi, da je bila steklenica, ki jo MacReady poda Childsu, napolnjena z bencinom. Ko ga Childs spije, ne da bi se zavedal, da ni viski, dokazuje, da ni bil človek. To je čista špekulacija, ki temelji na domnevi, da je MacReady svoje molotovljeve koktajle napolnil z bencinom. Ni dokazov, kaj je v teh steklenicah. Molotovljev koktajl lahko pripravite tudi z viskijem.

Teorija očesne svetlobe in Carpenterjeva trditev

Teorija očesne svetlobe pravi, da je ljudi s svetlobo v očeh zaznamoval direktor fotografije filma Dean Cundey. Na koncu filma Childs nima očesne luči, MacReady pa ima. Vendar je Cundey izjavil, da je bila ta tehnika uporabljena na začetku filma, vendar je bila na koncu opuščena po navodilih John Carpenter, ki je želel ostati nejasen. Carpenter je rekel, da je bil eden od njih asimiliran. Toda edina prava gotovost v Stvar je, da sta bili tako MacReadyjeva kot Childsova usoda zapečateni.

Pisatelj Beetlejuice 2 razloži, zakaj se film ni zgodil

O avtorju