Izgubljeni svet: Jurski park

Na filmskem oddelku, Jurski parkfranšiza je imela večinoma klavrne rezultate. Če pogledamo splošni sprejem kritike in splošne publike, sta bila le dva od petih filmov sprejeta na splošno pozitivno. Original 1993 Jurski parkprejel pohvale kritikov in velja za klasiko Stevena Spielberga. Edini drugi film, ki je po tem dobil splošno pozitivno reakcijo, je bil četrti vnos: Jurski svet.

Kritikom in občinstvu je bil film na splošno všeč, saj je služil kot zabaven, vznemirljiv poletni znanstvenofantastični triler, čeprav se ne približa izvirniku. Ne glede na to so na splošno zbrali ogromno denarja, vključno z drugim filmom Izgubljeni svet: Jurski park kljub slabi kritični/kakovostni izvedbi. Tukaj je pet stvari/prizorov, ki jih je film naredil dobro, in pet je bilo v knjigi drastično bolje.

10 FILM: Še naprej daje impresivne slike

Ko govorimo o vizualnosti v katerem koli Jurski parkfilm, je poudarek na posebnih učinkih, ki se uporabljajo za ustvarjanje dinozavrov, ki so prisotni povsod. Prvotna klasika iz leta 1993 je čudovito uporabila CGI in animatroniko v takšni mešanici in ravnotežju, da so učinki videti brezčasni tudi v letu 2020.

Izgubljeni svet: Jurski park preusmeri fokus bolj na CGI, vendar še vedno zvesto poustvari dinozavre na zaslonu, da izgledajo odlično. Film je to naredil na način, da CGI ni postal preveč prepotenten, kot je v tem Jurski svet.

9 KNJIGA: Boljša uporaba elementov grozljivk

Čeprav ljudje morda ne bodo rekli, da je eden od avtorjev romanov Michaela Crichtona, Jurski parkoz Izgubljeni svet, so dejanski romani grozljivk, oba uporabljata njegove elemente, da pripovedujeta svoje zgodbe in povečujeta napetost in tesnobo. Ker pa je bila to knjiga in ne gledališki film PG-13, je Crichtonova Izgubljeni svet bolje uporablja te elemente grozljivk.

Vsi težki napadalci na seznamu dinozavrov iz knjige so bili grozljivi iz Velociraptorjev, Tiranozavrov itd. Carnotaurus, ki se je pojavil šele padlo kraljestvo, je bil v romanu pravzaprav prikazan v grozljivem prizoru, kjer se igralska zasedba skrije v lopo, le da komaj uspe odkriti zamaskirane Karnotavre, ki romajo zunaj.

8 FILM: Oživel je odlično okolje

Vizualizacija prizorov in nastavitev v vaši glavi iz branja knjige ima svoje prednosti, če avtor dovolj dobro opravi delo, da vam jo nazorno opiše prek besedila, kar počne Michael Crichton. Vendar pa film odlično vizualizira ta otok dinozavrov. Pritožba oz Izgubljeni svet: Jurski park in izvorno gradivo je, da se dogaja na tajnem mestu B. Tukaj je InGen ustvaril in vzgojil dinozavre, preden jih je izbral za prenos v park na Isla Nublar.

Tukaj so dinozavri veliko bolj divji, še posebej, ker InGen zdaj ne obstaja. Film se odlično obnese na snemalnih lokacijah in kasneje dodaja posebne učinke v obliki dinozavri, ki v celoti spoznajo divje, eksotično okolje, ki bi bilo podobno nekje, kjer bi dinozavri lahko v živo.

7 KNJIGA: Ne zadržuje brutalnosti

Seveda je to točka, ki jo ima knjiga nad filmom od Crichtona Izgubljeni svet ima prednost, da je knjiga namenjena odraslim. Edina stvar, ki bi jo film lahko naredil mogoče ujemanje z dejanjem knjige je, če je bila ocenjena z R. Kolikor je vredno, je bil film precej krvav za oznako PG-13.

Spielberg očitno ni želel odtujiti večine starostnih demografskih skupin od ogleda filma in zaslužiti čim več denarja. Knjiga ne zadržuje intenzivne brutalnosti in grozljivosti v konfliktu med živalmi in ljudmi. Očitno to poveča grozljive, trilerske vidike zapleta.

6 FILM: Še vedno je dal nekaj intenzivnih prizorov

Kot je že razvidno, Izgubljeni svet: Jurski park in Izgubljeni svet knjige imajo veliko razlik. To je na koncu največji padec filma, saj je bil izvorni material močan sam po sebi. Čeprav se film na kakovostnem oddelku ni izkazal tako, kot bi moral, je imel nekaj odličnih trenutkov, ki še vedno štrlijo.

Z grozo se je dobro obneslo s tem, kar je bilo dovoljeno, kot z napadom T-Rexa v kampu, ki je povzročil veličastno zlobno smrt prizor, ki pušča dobesedno krvav slap, in prizor z Raptorji, ki hodijo skozi visoko travo in pobirajo žrtve eno za drugim eno.

5 KNJIGA: Ohranja dogajanje na otoku

Ena največjih prednosti knjige v primerjavi s filmom je, da se večina zapleta, ki vključuje dinozavre, odvija na mestu B/Isla Sorna. Kljub pritisku, da je treba napisati to nadaljevanje, dobro ohranja dogajanje tam, kjer bi moralo biti vedno, in ji dodaja malo preobrata.

To ohranja stvari na tem skrivnostnem otoku, vendar naredi živali bolj divje. Film ima na primer smešen posnetek, ko so dinozavre - predvsem T-Rexa - pripeljali v San Diego in divjali po mestu.

4 FILM: Briljantno poustvari najbolj ikonični prizor

Najbolj ikonični prizor iz filma in eden najbolj ikoničnih prizorov iz filma Jurski parkfranšiza, je tista, kamor pridejo starši Tiranozavr, da vzamejo svojega otroka nazaj. Čeprav film na žalost prezre velik del knjige, je bil ta prizor sijajno poustvarjen.

To je bil najbolj grozljiv prizor iz filma, ki je vodil s tesnobno sekvenco napovednika, ki visi s pečine. To je povzročilo tudi eno najbolj divjih (in res nezasluženih) smrti v franšizi - čeprav je Zara v Jurski svet je dober tekmec.

3 KNJIGA: Ne poskuša biti nekaj, kar ni

Ta vnos bo podrobneje o prejšnji točki o norem dejanju filma, kjer je bil T-Rex izpuščen na ulicah San Diega. Kot smo že omenili, je ta podzaplet v San Diegu izšel iz glave Spielberg-Ekipe in sploh ne iz knjige. Jasno je, da je Spielberg tukaj želel eksperimentirati z drugačnim žanrom/podžanrom, vendar to ni pomagalo filmu.

Poleg tega, da ignorira ključne točke iz knjige, poskuša obrniti Izgubljeni svet v a Godzilla-kot film kaiju poslabša zaplet. Če karkoli, Jurski Svet verjetno je bolje opravil z vključitvijo elementa "film pošasti" z Indominus Rexom (preden ga je na žalost predvajal v Padlo kraljestvo).

2 FILM: Jeff Goldblum

Seveda je Jeff Goldblum že dolgo priljubljeni igralec in lik oboževalcev Jurski park franšiza. Ni presenetljivo, da sta bila Goldblum in njegov lik Ian Malcolm ena od prednosti filma. Seveda Malcolma nikoli ni bilo mišljeno, da bi ga vrnili tako kot Izgubljeni svet, kljub temu, da je dobra knjiga, ni bila nikoli mišljena za pisanje.

V prvi knjigi se je za Malcolma močno namigovalo, da je pogrešan/v najboljšem primeru morda mrtev, v najslabšem pa potrjeno, da je mrtev. Vendar je bil njegov nastop v filmu odličen in je dal nekaj klasičnih linij.

1 KNJIGA: Better Villain (s)

Drug vidik, ki v filmu, ki je bil v knjigi, sploh ni bil raziskan, so bili antagonisti. V romanu InGen ne deluje, a njihov konkurent Biosyn še vedno išče uspeh in zasluži denar z InGenovimi stvaritvami in napakami. Poleg tega je Lewis Dodgson specifičen, individualni zlobnež v konfliktu s protagonisti.

Dodgson je dobil vlogo delodajalca Dennisa Nedryja le v prvem filmu, v drugem pa sploh ni bil. Njegovo vključitev dodaja nekaj kontinuitete med knjigami in ustvarja boljšega sovražnika. To vodi do nekaj odličnih, napetih prizorov, ki vključujejo dinozavre in tekmo s časom, da protagonisti in antagonisti premagajo drug drugega.

NaslednjiDCEU: 10 najbolj žalostnih citatov, uvrščeni

O avtorju