Telesni stražar Hitmanove žene: 5 razlogov, zakaj je boljši od prvega filma (in obratno)

Izdano avgusta 2017, Hitmanov telesni stražarpostati uspešnica na blagajni. V glavni vlogi Samuel L. Jackson in Ryan Reynolds je film po vsem svetu zaslužil 176,6 milijona dolarjev s proračunom 69 milijonov dolarjev, občinstvo pa sta pritegnila komični ton in čudna kombinacija.

Ni trajalo dolgo, da so objavili nadaljevanje z naslovom Telesni stražar Hitmanove žene. Čeprav mnogi oboževalci menijo, da je nadaljevanje dejansko izboljšalo izvirni film, obstaja kar nekaj načinov, na katere tudi ta drugi vnos ne ustreza svojemu predhodniku.

10 Bolje: Salma Hayek

Hayek, ki je bil predstavljen v prvem delu, igra živahno Sonio Kincaid, Dariusovo ženo. Kot naslovni Hitman's Wife ji nadaljevanje daje veliko več časa pred zaslonom, kot potuje z Michaelom in Dariusom ustaviti zlobnega Aristotela Papadopoulosa pred uničenjem Evrope.

Dodan čas predvajanja omogoča Hayek, da razgiba svoje komične mišice, njen nastop pa je eden glavnih poudarkov filma. V nesramno vrhunski izvedbi, Hayek res proda velik del tveganih dialogov, ki jih dobi.

9 Še huje: preveč podzapletov

Ko se glavna zgodba odvija, se predstavijo številni stranski zapleti, kot so Michaelov odnos z očetom ter Darius in Sonijini poskusi, da bi imeli otroke. Poleg tega se Frank Grillo občasno pojavi kot zvezni agent, ki poskuša izslediti Papadopoulosa.

Medtem ko število podzapletov pomaga zagotoviti, da je film ves čas zabaven, je zaradi obilice podzapletov film bolj zmešan kot bolj poenostavljen izvirnik. Zlasti so gledalci izpostavili zgodbo lika Franka Grilla, ki se počuti še posebej na mestu.

8 Bolje: Ne bojite se biti smešni

Ker se trojica trudi preprečiti, da bi virus uničil Evropo, se to nadaljevanje ne boji postati čim bolj smešno. S številnimi presenetljivimi akcijskimi prizori in nesmiselnimi šalami to nadaljevanje vrže previdnost v veter glede verodostojnosti.

V nasprotju z nekoliko zadržanim originalnim filmom, mu pripravljenost nadaljevanja, da se pokvari, daje bolj izrazito osebnost. Čeprav nekaj te smešnosti ne deluje vedno v prid filmu, to služi temu, da je film bolj zabaven kot številni njegovi vrstniki.

7 Še huje: pogosto se zdi kot preobremenjenost

Na začetku nadaljevanja se gledalci takoj postrežejo s pretiranim sanjskim zaporedjem, v katerem se Michael udeleži elegantne oddaje nagrad, le da se znajde obkrožen z različnimi različicami Dariusa. Film je od tam le še bolj smešen, z neskončno količino šaljivk in presenetljivih akcijskih sekvenc.

Čeprav to vodi do nekaterih zabavnih sekvenc, je film nepripravljenost za trenutek upočasniti, mnogim gledalcem je težko slediti zgodbi ali se vlagati v like.

6 Bolje: Michaelovo družinsko življenje

Namigovano v prvem filmu, je Michaelovo družinsko življenje razloženo, ko se skupina odpravi v hišo njegovega očeta, ki ga igra Morgan Freeman. Medtem ko je tam, je prikazan Michaelov odnos z očetom in njegov odnos do pokojne matere. Kasneje, ko se izkaže, da njegov oče dela za Aristotela, mora izbrati med reševanjem sveta in reševanjem očeta.

Medtem ko razkriva, da Michaelovega očeta igra Morgan Freeman je ena najboljših šal v filmu, zaporedje v hiši Michaelovega očeta služi tudi poglobitvi njegovega značaja. Raziskujejo se njegove motivacije za telesni stražar in travme v preteklosti.

5 Še huje: družinsko življenje Dariusa in Sonie

Ena glavnih zgodb v filmu se nanaša na Dariusova in Sonina poskusa, da bi imela družino. Izjemno intimen par, njuni poskusi zanositve pa se zaradi Darijeve neplodnosti izkažejo za zaman.

Čeprav vodi do dobre končne šale, se ta podzaplet zdi nekoliko neustrezen v primerjavi s preostalim dogajanjem v filmu. Film ga sicer redno omenja, vendar je s tem podzapletom zelo malo napredovanja do zadnje šale, ki draži tretji film.

4 Boljše: zaporedja dejanj

V primerjavi z akcijskimi sekvencami v nadaljevanju se tiste v prvem filmu zdijo čudne. Številne akcijske sekvence v nadaljevanju so polne praktičnih kaskaderjev in so bolj razburljive in visceralne od tistih v prvem filmu, zlasti sekvenca preganjanja na mostu.

Nekateri strelski obračuni v nadaljevanju se lahko zdijo nekoliko zastareli, vendar režiser Patrick Hughes to nadoknadi z obravnavo različnih sekvenc avtomobilskega lovljenja. Ker je Hughes pokazal svoje spretnosti kot režiser akcijskih filmov med amsterdamsko sekvenco lovljenja v prvi, Hughes v nadaljevanju še bolj raztegne svoje akcijske mišice.

3 Še huje: dolžina

Za film, za katerega se zdi, da se dogaja veliko več kot izvirnik, je ta film tudi nenavadno krajši od prejšnjega. Čeprav je 18 minut krajši od prvega, se zdi, da film traja veliko dlje kot original.

Težnja filma, da se popolnoma naslanja na smešno ozemlje, v kombinaciji s svojo nenavadno strukturo je povzročila, da so številni gledalci izgubili vest o zgodbi. Medtem ko je imela prva zgodba, ki ji je bilo enostavno slediti, je veliko odlomkov zgodbe, kjer ni povsem jasno, zakaj se stvari dogajajo, zaradi česar se zgodba zavleče.

2 Bolje: Konec

Na koncu filma je Michael na novo brez očeta, njegov oče je bil ubit, ko je eksplodirala Aristotelova jahta. V nepozabnem zadnjem trenutku Sonia razkrije Dariusu, da je rešila njune težave z ustanovitvijo družine tako, da je zakonito posvojila Michaela za njunega sina.

Dariusova reakcija tik pred predvajanjem kreditov poskrbi za kakovosten končni smeh, a tudi pripravi zanimivo zgodbo za nadaljevanje. Gledalci so že videli prepire med Michaelom in Dariusom kot partnerjema, zato bo zanimivo videti, kako se bo odigral odnos oče-sin.

1 Še huje: Šale

S prvim, ki najde nekoliko enakomerno ravnovesje med akcijo in komedijo, se nadaljevanje odloči za popoln način komedije. 100-minutni čas izvajanja je od stene do stene poln posmehov trojice, pa tudi šopek vizualnih gejev.

S toliko šalami, nadaljevanje ima presenetljivo nizko stopnjo zadetkov v šali. Številni prizori se zdijo, kot da naj bi bili šale, vendar se zdijo čudno napačno izračunani in niso zares zadeti, kot je spomin na smrt Michaelove matere. Številne šale, ki delujejo, kot je konec ali razkritje Morgana Freemana, imajo občutek, da bi lahko zadeli močneje z drugačno izvedbo.

Naslednji10 Disneyjevih izbrisanih prizorov, za katere smo veseli, da so jih izrezali

O avtorju