Allen v. Farrow: Kako se TV-dokumentarna serija sooči z hollywoodsko krivico
HBO-jeva štiridelna dokumentarna serija,Allen v. Farrow, se sooča z desetletji latentne krivice in izkoriščanja tako, da beleži podrobnosti obtožb o spolni zlorabi Dylana Farrowa proti njenemu očetu Woodyju Allenu. Režija nagrajena raziskovalca Kirby Dick in Amy Ziering, Allen v. Farrow govori o grozljivih okoliščinah, v katerih so se zapletle takrat 7-letnega Dylana, vključno z sojenje glede skrbništva in kontroverzne posledice Allenovega razmerja s hčerko Mie Farrow, Kmalu-Yi. Allen v. Farrow je zdaj na voljo za pretakanje na HBO.
Čeprav je bil dokumentarec kritiziran, da je "enostran" zaradi pomanjkanja Allenove osebne vpletenosti, Allen v. Farrow sestavi grozno zgodbo s pomočjo intimnih domačih video posnetkov, sodnih dokumentov, razkritih zvočnih posnetkov in ekskluzivnih intervjujev z Mio, Dylanom in Ronanom Farrowom. Poleg predstavitve polemike, ki je obkrožala zadevni primer, Allen v. Farrow proučuje intenzivno travmo, ki jo je doživela družina kot celota, skupaj z načinom, na katerega je an umetnikovo delo je predmet ponovnega vrednotenja, če ga primerjamo z neprijetnimi osebnimi podrobnostmi življenja.
Allen v. Farrow je eden izmed mnogih dokumentarcev, ki imajo moč, da oblikujejo javno mnenje z luščenjem plasti vprašljivega in pogosto naravnost gnusnega vedenja, ki ga kažejo tisti v najglobljem Hollywoodu krogi. Čeprav se je zdelo, da so močni plenilci, kot je Harvey Weinstein, desetletja zaščiteni pred resničnimi posledicami, gibanje #MeToo te problematične figure v popolnoma novi luči, kar sproži prepotrebno nevihto krivde. Tukaj je poglobljeno razumevanje, kako lahko povzročijo televizijski dokumentarci, ki razkrivajo sistematično zlorabo in krivico vpliv v resničnem svetu na življenja prizadetih in način, kako so umetniki vpleteni v obtožbe o zlorabi zaznano.
Kako Allen v. Farrow osvetljuje zvito dinamiko incestualne zlorabe in travme
Woody Allen je bil vedno figura, zapletena v polemike, ki neizogibno pronicajo v tkanino njegov filmski opus, ki postavlja ustrezna vprašanja o objektivu, skozi katerega gleda na medosebno dinamika. Dokumentarec se začne s predhodnimi podrobnostmi Dylaninih obtožb proti njenemu posvojitelju: avgusta 1992, ko je bil star sedem, jo je Allen domnevno napadel na podstrešju, kar je kasneje pripeljalo do zelo razglasene tožbe za skrbništvo nad njeno materjo Mio leta 1993. Farrow. Zadeve so se še dodatno zapletle, ko je Mia odkrila pravo naravo Allenovega spolnega odnosa s takrat 21-letno Soon-Yi Previn, njegovo posvojiteljico. Nato je prišlo gibanje #MeToo iz leta 2018, ki je Allena postavilo pod ponovno javno kritiko in nadzor, kar je neizogibno izkrvavelo v mnenja o tem, ali režiserju bi bilo treba dovoliti, da izvaja svojo kinematografsko zapuščino, ki je bila še vedno zelo cenjena na glavnih hollywoodskih podelitvah nagrad. To ponazarjajo ovacije, ki jih je Allen prejel na filmskem festivalu v Cannesu leta 2017 za kinematografsko premiero svoje romantične komedije-drame, Kavarniško društvo.
Allen v. Farrow strokovno se poglobi v množico prej nevidnih podrobnosti o sojenju o priporu iz leta 1993, procesu, ki je hkrati zelo metodičen in čustveno brazgotinsko, saj ponuja smešno alternativno zgodovino tisti, ki so jo za oči javnosti navidez izmislili Allenovi odvetniki in PR ekipo. Čeprav obstaja zelo deljeno mnenje o tem, ali je Allen res lik, vreden kriminalnega pregleda, ne moremo prezreti desetletja incestualne zlorabe in travme, ki je vgrajena v družino Farrow in način, na katerega se ti subjekti obravnavajo v pristranskem kazenskopravnem sistemu, z osebno močjo, ki oblikuje pripovedi v zasebni in javni sferi enako.
Pomembno je tudi omeniti, da je bil Allenov sin Ronan eden ključnih novinarjev, ki je pomagal razbiti spolno zlorabo Harveyja Weinsteina. zgodba, ki je sprožila gibanje #MeToo, in kako je skozi leta izjemno podpiral Dylana, pri čemer je Allenovo vedenje ocenil kot "moralni prestopek." Poleg tega Allen v. Farrow opisuje, kako so Allenova dejanja bistveno pokvarila njegovo vlogo očeta na več frontah in kako se javnost nenehno spreminja mnenja o primeru so vplivala na Dylanovo zmožnost zdravljenja, ki je prenašala veliko bolečin in travm, kar je bilo zanikano maščevanje.
Kako televizijski dokumentarci, kot je Allen v. Farrow lahko povzroči kriminalno in kulturno krivdo
Čeprav velik del Hollywooda še vedno ščiti osebe, kot je Roman Polanski, ki je pred kratkim osvojil najboljšega režiserja Podelitev nagrad César 2020 - na veliko gnus igralke Adèle Haenel, ki se je odločila zapustiti slovesnost - dokumentarni filmi všeč Allen v. Farrow imajo edinstveno moč pri spreminjanju javnih pripovedi v dobro mero. To velja tudi v Allenovem primeru, saj je Dylanova odločitev, da ponovno pripoveduje svojo zgodbo leta 2018, privedla do tega, da je bil Allen dejansko izgnan iz industrije z zvezdniki, kot sta Colin First in Kate Winslet izraža obžalovanje pri delu s priznanim režiserjem. Ko razpravljamo o dokumentarnih filmih, ki razkrivajo neprijetne in pogosto naravnost kriminalne podrobnosti o javnih osebnostih, ne moremo oporekati učinku komadov, kot je Preživeli R. Kelly in Zapuščanje Neverlanda, ki je beležila obtožbe o spolnem napadu na glasbenike R. Kelly in Michael Jackson. Medtem ko so predstavniki obeh moških večkrat zanikali obtožbe, sta bili njuni javni osebnosti in zapuščine dejansko omadeževali, saj so ti dokumentarni filmi služili ponovni preučitvi obtožb o prekršku in so te številke predstavili v celoti drugačna svetloba.
Moč televizijskih dokumentarcev, da jamčijo odgovornost slavnih, je najbolje razumeti v smislu nedavnega dokumentarca New York Timesa, Uokvirjanje Britney Spears, ki preučuje, kako Spearsin oče še vedno služi kot njen skrbnik in meni, da je pravno nesposobna nadzorovati svoje finance. Medtem ko je ta del podelil večjo legitimnost in moč Kampanja #FreeBritney, je sprožilo tudi dolgotrajno opravičilo pevca Justina Timberlakea, ki je do zdaj dajal obrekljive komentarje o Spears, medtem ko se je izogibal krivdi ali krivdi. Obsodba medijev se je dejansko pojavila kot alternativna pot do sodne pravice, ki jo zaradi izkoriščevalske dinamike moči in prikritega prilagajanja ključnih pripovedi pogosto zanikajo. Medtem ko so gledališke izdaje razkritih dokumentarcev res redke, je porast televizijskega pretakanja pripeljal do pojava platform, kot je Netflix. in HBO Max kot javni kanali odgovornega maščevanja, ki ni izvzet iz lastnega kroga izkoriščanja in neusmerjenih družbenih medijev pregled.
Kljub temu imajo takšni dokumentarni filmi ogromno moč pri opozarjanju na pogosto spregledano plenilsko vedenje, kot je v primeru R. Kelly, ki ima dolgoletni sloves po neprimernem vedenju z najstnicami in mlajšimi ženskami. Kljub tem kopičnim obtožbam je Kelly še naprej uživala v javnosti, saj je vseskozi snemala in gostovala letih, tudi ob resnih obtožbah, da je vpleten v nasilno, kultno dinamiko z dvema mladima ženske. Vendar pa je prišel Preživeli R. Kelly, ki opisuje dolgo zgodovino obtožb o spolnih zlorabah proti pevcu, zaradi česar je Kellyjeva založba zapustila in obtožila 10 ločenih tožb spolne zlorabe. Čeprav ima tiskano novinarstvo ogromno moč pri razbijanju prepričljivih zgodb, vizualno pripovedovanje zgodb dvigne te zgodbe na visceralno raven, ki dodajo plast čustvenega vpliva travmatičnim poročilom o zlorabi preživeli. Poleg tega, da opisujejo pogosto skrite podrobnosti takšnih primerov, televizijski dokumentarni filmi omogočajo občinstvu, da prebere izraze obraza in interpretirati avdiovizualne informacije prek lastnih moralnih nagnjenj in standardov, kar vodi do primerov medijev, ki opredeljujejo kulturo obsodba.
Kaj Allen v. Farrow razkriva zamegljene črte umetniškega vpliva in osebne prestopke
V izjavi za Hollywood Reporter, Allen je zanikal obtožbe o zlorabi in kritiziral dokumentacijo HBO kot "delo s sekiro, prežeto z lažmi.” Vendar pa Allenova popolna zavrnitev sodelovanja v seriji daje le malo verodostojnosti njegovim trditvam, kar dodatno podpira njegovo izjemno javno, kontroverzno razmerje s Soon-Yijem. Prav tako je težko prezreti pomembna vprašanja, ki jih je postavil Allen v. Farrow, kot je narava slepega avtorskega čaščenja, ki je navidezna v tunelu, sokrivdo delitve, ko gre za ločitev umetnosti od umetnika, ki zaradi več postaja vse bolj problematično prizorišče dejavniki. Medtem ko lahko posameznikova umetniška zapuščina izvira iz virov, ki so ločeni od osebnih prekrškov in nepremišljenosti, njihov svetovni nazor bo zagotovo prodrl v njihovo umetniško vizijo in jo omadeževal s svojim nabodenim dojemanjem zlorabe in moči.
Na primer, pri Allenu se resnično življenje seka z njegovo umetnostjo v njegovih najbolj slavnih filmih, kot je npr. Manhattnu, kjer igra Isaaca, štiridesetletnega moškega, zaljubljenega v 17-letnika, kot ga igra Mariel Hemingway. Medtem ko kinematografske predstavitve mejnega plenilstva, odnosi med starostno vrzeljo nimajo nujno moralnih posledic, saj je umetnost pogosto amoralne narave, Manhattnu je še posebej problematičen, če je kontekstualiziran proti Allenovemu osebnemu življenju in Hemingwayevemu poročilu o tem, kako je Allen poskušal vlogo prenesti v resnični odnos. To ne pušča le slabega okusa v ustih, ampak še dodatno zaplete odnos med umetnostjo in umetnikom, ki ga je treba v primeru režiserji, kot je Polanski in Allena, ki ju še vedno zagovarjajo velike hollywoodske zvezde in katerih svetovni nazori zagotovo vplivajo in oblikujejo njihovo filmsko ustvarjanje. Ko jih pretehtamo proti grozljivim posledicam zlorabe otrok in incestualne travme v resničnem življenju, te zamegljene črte prenehajo obstajati, kot je opisano z zaskrbljujočimi podrobnostmi. Allen v. Farrow.
Izhod Netflixa: razkrit popoln seznam zahtev protestnikov
O avtorju