Hobit: 15 razlik med knjigo in filmi
Kdaj Peter Jackson napovedal, da bo vodil gledališki remake JRR Tolkiena gospodar prstanov predzgodba, Hobit, odziv je bil navdušen. Ko je bilo objavljeno, da bo nastala v trilogiji, je bil odziv zmeden in ko so filmi končno izšli, je bil odziv mešan vreča zmede, razočaranja in veselje.
Pri svoji preoblikovanju knjige v trilogijo visokoproračunskih hollywoodskih akcijskih uspešnic si je Jackson privoščil nekaj ustvarjalnih svoboščin in iz knjige spremenil celo vrsto stvari.
Posodobljeno 29. novembra 2020 s strani Meg Pelliccio: Oboževalci Tolkienovega dela so pogosto zelo predani kraljestvu Srednje zemlje in pogosto znova gledajo oba filmskih trilogij Petra Jackosna, ki temeljijo na avtorjevem delu, čeprav se vse skupaj ne sklada popolnoma gor. filmi ki temeljijo na knjigah, so zelo redko 100% zvesti besedilu, tako da bo morda zanimalo tiste, ki niso prebrali Hobita če želite izvedeti več o razlikah med knjigo in filmskimi adaptacijami Petra Jacksona, dodali smo 5.
15 Znanje o Nekromantu
V
V Hobit knjigi, je Gandalf že obiskal Dol Guldur in slišal za Nekromanta, kot je bil v Dol Guldurju ječe, kjer je srečal Thaina, Thorinovega očeta, in prejel zemljevid in ključ, ki ju je kasneje dal Thorin.
14 Dwalinova brada
Čeprav na zaplet ni vplivala velika sprememba, je bil en element Dwalinovega videza, ki je bil spremenjen iz besedila. Zanimivo je, da knjiga pravi: "Bil je škrat z modro brado, zataknjeno v zlati pas, in zelo svetlimi očmi pod temno zeleno kapuco."
Medtem ko so nekateri oboževalci skozi stoletja trdili, da ni mišljeno, da bi bila dobesedno modra, ampak bolj črno-siva, drugi verjamejo, da je bila Dwalinova brada res mišljena, da je modra in se zdi "tujecna". Ko je Tolkien začel pisati Hobit, pri čemer vzamemo veliko muhavosti, da bi bilo bolj v skladu z Gospodar prstanov, opis Dwalinove brade ni bil spremenjen.
13 Thranduilov obraz
Zanimivo je, da se Thranduil nikoli ne omenja po imenu Hobit knjiga, vendar se preprosto imenuje "Vilin kralj". Vendar pa je med besedilom in filmom še večja razlika in to je Thranduilov zažgani obraz, za katerega se zdi, da ga skriva z magijo ali kakšnim glamurjem.
Thranduil to pripisuje "ognjenim kačam na severu", vendar tega sploh ni omenjeno v knjigi, prav tako ni nobenega zapisa o tem, da bi vilini lahko na ta način skrili stare rane ali brazgotine v Tolkienovi knjige.
12 Zavajanje trolov
V Hobit filmi, je Bilbo Baggins ki pametno prelisiči trole tako, da jih tako dolgo zaposli z razpravo o najboljših načinih kuhanja škratov, da se ne zavedajo, da je prišla zora. Vendar je to nekaj zaslug, ki si jih Bilbo pravzaprav ne zasluži.
V knjigi je Gandalf tisti, ki trole zavede tako, da vrže svoj glas, se pretvarja, da je eden od trolov, in jih prisili, da se prepirajo med seboj, dokler ne pride zora, in jih obrne v kamen.
11 Beli svet
Hobit filmi prikazujejo Beli svet, pri čemer sta Saruman in Galadriel prisotna v Elrondovi hiši v Rivendellu. Vendar pa niti Saruman niti Galadriel nista omenjena v Hobit knjigi, med pripovedjo pa se tudi Beli svet ne sestane.
Čeprav je ta drugačna od knjige, je odlična storitev oboževalcev, saj pomeni, da lahko gledalci vidijo še nekaj svojih najljubših likov iz Gospodar prstanov filmsko trilogijo, pa tudi zapletu dodaja še nekaj globine in dramatike.
10 Dolžina
Najbolj očiten od vseh. Če ste jo prebrali (ali jo celo videli nekje na polici), boste to vedeli Hobit je precej kratka knjiga, sploh v primerjavi z mamuta gospodar prstanov trilogija. Kako je potem Peter Jackson uspel izpeljati skoraj devet ur vredno filmsko vsebino?
Odkrit odgovor je z dajanjem različnih količin polnila v trenutke iz knjige. Odhajam Hobit kot en film in nato ločuje vsako od neverjetno dolgih razširjenih izdaj Thegospodar prstanov filmov v dve gledališki predstavitvi, se zdi, da bi bila boljša ideja.
9 Prolog
Svet gospodar prstanov je še posebej zapletena, pogosto mejno nesmiselna. Kot taka, malo ozadja od začetka Prstanova družba je absolutno božje sporočilo. Nekaj zelo podobnega nam je dano na začetku Hobit, in čeprav se v knjigi to ni zgodilo, dejansko pomaga razumeti svet, preden se potopite vanj.
Tolkienov svet Srednjega sveta je bil zgrajen v številnih knjigah, nekatere res zanimive podrobnosti pa se pojavljajo le v obliki opomb. S tako množico informacij ti prolozi pomagajo vzpostaviti sceno in dajejo gledalcem obilico konteksta.
8 Prisotnost Radagasta Rjave
V Hobit, JRR Tolkien le nekajkrat omeni čarovnika po imenu Radagast The Brown. Je eden od petih čarovnikov Srednjega sveta. V filmih Peter Jackson močno razširi svojo vlogo, kar mu omogoča interakcijo z ljudmi, kot sta Gandalf in Bilbo, medtem ko igra v lastni sceni, v kateri pomaga preprečiti skupini goblinov, da bi sledili glavni znakov.
Ponudi tudi malo komične olajšave kot nedolžen, ekscentričen in neumen lik. Očitno se ta del njegove osebnosti nikoli ni srečal s Tolkienovo kratko omembo njegovega obstoja.
7 Prisotnost Tauriela
Igral Izgubljeni Evangeline Lilly, Tauriel je lik, ki je ekskluziven v filmski adaptaciji Hobit. Ni je v nobenem od Thegospodar prstanov filmi, prvi Hobit film ali knjiga kadarkoli.
Zdi se, da je bila ustvarjena, da bi zagotovila močan, povezan ženski lik, ki v resnici ne obstaja Hobit knjigo, in glede na to, da je bil njen nastop zelo hvaljen, je bila to poteza, ki je šla precej dobro.
6 Prisotnost Azoga
Lik Azoga obstaja v izročilu o Thegospodar prstanov vesolje, kot ga je ustvaril JRR Tolkien v začetku 20. stoletja. Vendar pa ga je glede na Tolkienovo upodobitev lika Dain obglavil veliko pred dogodki v Hobit potekalo.
Jackson se je odločil, da bo lik ohranil pri življenju, pri čemer mu manjka ena roka, in kot tak je eden glavnih antagonistov v trilogiji. Potem ko je povzročil opustošenje v vseh treh filmih, končno spozna svoj konec v rokah Thorina.
5 Prisotnost Legolasa
Peter Jackson je moral v zavezanosti k storitvi oboževalcev poskrbeti, da je med njimi nekaj doslednosti Hobit in Gospodar prstanov, tudi če Hobit je predzgodba. To, da so imeli nabor likov, ki so bili sposobni živeti tisoče let, je bilo malo darilo za režiserja, saj mu je to omogočilo potegniti Orlando Bloom's močni vilin Legolas v zgodbo.
Tako vidimo lik v obeh Smaugova pušča in Bitka petih armad, v katerem opravi svoj pošten delež ubijanja orkov. V knjigi se sploh ne pojavlja.
4 Sodi
Morda ne bo tako pomemben ali vplival na zgodbo kot številne spremembe na tem seznamu, vendar je še vedno opazna razlika. Ko palčki pobegnejo iz dvorane vilinskega kralja, odplavajo po reki s sodi kot čolni. V knjigah so te zapečatene, kar se zdi precej nevarna igra, če bi katera od njih začela uhajati ...
Filmi odpravijo to potencialno katastrofo tako, da sode odprejo, v njih pa sedijo škrati. To omogoča tudi bolj vizualno povezavo s prizoriščem, saj vemo, kateri škrat se nahaja.
3 Frodova kameja
Eden bolj nesmiselnih trenutkov v Hobit kaže Elijah Wood's Frodo Baggins, pri čemer mu Bilbo pripoveduje zelo grobo različico pustolovščine iz davnih časov. Očitno je v času Hobit, gospodar prstanov sploh ni obstajal, zato se lik Froda ni pojavil.
Pravzaprav je bila Tolkienova različica tega obratna. Na začetku Prstanova družba, verjetno je bila uvodna scena v grofiji zgrajena okoli ostarelega Bilba, da bi pridobil nekaj povezave s prej izdanim Hobit knjiga.
2 Smrti palčkov
En kos skladnosti zgodbe med Hobit in Gospodar prstanov je smrt Kilija, Filija in Thorina. Vendar je način, kako so umrli v filmih, hitro postal točka spora Gospodar prstanov oboževalci.
Filmi prikazujejo, da so trije dokaj brutalno zaklani v zasedi, kar daje njihovim likom nekoliko manj spoštljiv konec, kot so bili deležni v knjigi. Knjiga jih vidi, da se podajo v bitko, za katero vedo, da ne bodo preživeli, in umirajo kot pogumni junaki.
1 Zgodovina Stinga
Zdi se, da Peter Jackson vpliva na ta trenutek iz knjige morda ne bi opazil, sicer ga verjetno ne bi spremenil. Bilbo je našel, izbral in poimenoval svoj meč Sting, kar je bil precej pomemben del razvoja za lik.
V filmu ga Gandalf preprosto poda, potem ko ga čarovnik najde na tleh trolovske zaklade, kar zagotovo ni tako kul.
Naslednji20 igralcev, ki NISO hoteli poljubiti svojih soigralcev