Zakaj je Disney res začel ustvarjati toliko predelav v živo
Disneyjevi predelani animirani filmi v živo so se izkazali za izjemno donosne, a studio se jih je podvojil šele, ko so na blagajni doživeli težak popravek. Nostalgija je bila vedno velik del blagovne znamke Mouse House; mnogi njihovi klasični animirani filmi temeljijo na pravljicah v javni lasti, studio pa nikoli ni okleval, da bi za navdih napadel svoj trezor. Samo v devetdesetih letih prejšnjega stoletja je Disney izdal niz predelav lastnih filmov v živo (Vezano proti domu: neverjetno potovanje, Past za starše, Ta prekleta mačka, in Maščoba), poleg ponovnega predstavljanja svojega animiranega filma v živo 101 Dalmatinac.
Poganjal ga je čudovit žvečilni prizor Glenn Close kot Cruella de Vil, poln velikega odmerka Doma sam-slaven stik z ljubeznijo scenarista Johna Hughesa, 101 Dalmatinac je bil velik uspeh na blagajni, saj je v proračunu vložil več kot štirikrat svoj proračun v višini 75 milijonov dolarjev. Zaslužil je tudi vmesne kritike, kritiki pa so ga v veliki meri zavrnili kot nepotrebno in brez šarma ponovitev Disneyjevega ljubljenega animiranega filma, kar je predstavljalo nekaj precedenčnega za
Kljub uspehu filma bo Disney trajal še štirinajst let, preden bo prenovil še eno od svojih animiranih celovečercev v akciji v živo s filmom Tima Burtona Alica v čudežni deželi leta 2010. Eden prvih filmov, izdanih v 3D po Avatar oživilo zanimanje za obliko nekaj mesecev prej je Burtonovo ponovno domišljija doseglo velik uspeh, saj je na blagajni vzelo več kot milijardo dolarjev in utrlo pot podobnim živim akcijam/CGI-jem za starejše animirane Disneyjeve klasike. Toda šele, ko je Alan Horn leta 2012 postal predsednik studia Walt Disney, se je studio resnično zatekel k tej strategiji.
Horn je bil predsednik in direktor podjetja Warner Bros. med letoma 1999 in 2011, ko ga je predsednik uprave Time Warner Jeffrey Bewkes upokojil, le za Disneyjev takratni izvršni direktor Bob Iger ga bo na krov pripeljal kot zamenjavo za prejšnjega predsednika Rich Rossa, leto kasneje. Takrat se je Ross odmikal od sprostitev dveh zelo dragih bombaških blagajn (znanstvenofantastični filmi Mars potrebuje mame in John Carter v letih 2011 in 2012) in njegovih poskusih krivde John CarterNeuspeh pri Pixarju je povzročil povečano trenje med njim in studiem, kar je le pospešilo njegov odhod kot predsednika. Ko ga je zamenjal, se je Horn hitro lotil dela, ki popravlja tečaj, začenši s temnejšimi elementi Gore Verbinskega Lone Ranger in dajem potrditev Maleficent, igrano različico Disneyjevega animiranega Trnuljčica film povedano z vidika njegovega antagonista.
Po Lone Ranger bombardiran (z ocenjenimi izgubami več kot 190 milijonov USD) in Maleficent dosegel uspeh (z več kot tremi četrtinami milijard dolarjev), ni čudno, da sta Horn in Disney od takrat podvojil predelave animirane filmografije studia v živo, ker je poskušal uvesti novo akcijo v živo lastnosti. Disney ima vse manj finančne spodbude, da bi stvari spremenil, še posebej, če se njihove priredbe v živo predelajo (Lepotica in zver, Aladin, Levji kralj) še naprej prinašajo milijarde dolarjev izvirne proračunske projekte ali nove priredbe (Tomorrowland, Guba v času, Artemis Fowl) še naprej flop. Ni jasno, koliko časa lahko Miška hiša vozi predelani vlak, preden jih občinstvo prižge, a dokler se dobiček še povečuje, lahko pričakujete, da bodo ostali na krovu.
Vojne zvezd končno razkrivajo, kako izgleda Darth Plagueis