'Ant-Man': Evangeline Lilly govori o izvirni viziji Edgarja Wrighta
Morda ste obupano zastokali, ko je Edgar Wright priklonil Marvelovega Ant-Manmaja; izmenično pa ste si ob njegovem odhodu morda oddahnili. Kakorkoli že, zdaj, ko Wright ni več na sliki in Peyton Reed ima vajeti, oboževalce (od Wrighta ali Ant-Man, ali oboje) ne bo mogel videti, kakšen frenetični, žvižgajoči pok kapira Shaun od mrtvih Režiser bi morda orkestriral v svojem pogledu na tata, ki je spremenil velikost, in je postal superjunak Scott Lang.
Več njegovih kolegov pri Marvelu je mračno sprejelo Wrightov eksodus. Železni mož's Jon Favreau in Varuhi galaksije as James Gunn sta zavzela nevtralna stališča, medtem ko sta razcep obravnavala kot nevšečnost; medtem sta se odzvala Joss Whedon in seveda sam Wright bolj subverzivno. Samo Michael Douglas (ki igra Henryja Pyma, izvirnega Ant-Mana in Langovega mentorja) je jasno izrazil svoje odkrito razočaranje, kar Michael Douglas zmore, ker je Michael Douglas.
Ta kvintet lahko zdaj doda Evangeline Lillysvoje misli; govoriti z BuzzFeed v nedavnem vseobsegajočem intervjuju,
Mislim, vzpostavili so vesolje in vsi so pričakovali določeno estetiko [in] določen občutek za Marvelove filme. In kar je Edgar ustvarjal, je bilo veliko več v filmskem taboru Edgarja Wrighta. Bili so zelo različni. In počutim se kot, če bi [Marvel] ustvaril Edgarjevo neverjetno vizijo – kar bi bilo kot, klasični strip — bilo bi tako nemirno snemati [in] tako zabavno bi bilo gledati. [Vendar] to ne bi ustrezalo Marvelovemu vesolju. Šlo bi ven kot bolan palec, ne glede na to, kako dobro je bilo. To bi vas preprosto odneslo stran od tega kohezivnega vesolja, ki ga poskušajo ustvariti. In zato uniči zadržano nevero, ki so jo zgradili."
To se zdi zelo podobno Favreaujevi reakciji preteklega poletja in težko se je ne strinjati z odmevanim opažanjem; Marvelov hišni slog se ne ujema dobro z Wrightovo noro osebno estetiko. Od leta 2008 studio zagotavlja, da so njihovi filmi videti, zvenijo in se počutijo podobno, še toliko bolje, da dajejo občutek, da si zgodbe, ki jih pripovedujejo, delijo isto nepremičnino v enem kinematografskem vesolju. To je pristop, ki je zelo smiseln z vidika blagovne znamke, vendar pušča le malo prostora za kreativno usmerjanje.
V tem pogledu Wrightova Ant-Man bi bil opazen vpis med preostanek Marvelovega filmskega kanona; ko gledaš Wrightov film, ti vedeti gledaš Wrightov film, ne glede na to, ali je Konec sveta oz Scott Pilgrim vs. svet, vendar Marvel želi, da ga gledalci gledajo Marvel filmi, ne filmi Edgarja Wrighta (ali filmi katerega koli drugega avtorja). Ali se s tem strinjate kot gledalec filma, je odvisno od vas, toda v poslu vzdrževanja franšize je Marvelova odločitev, da nagradi kontinuiteto, preudarna.
Torej so Lillyne pripombe na mestu: v Wrightovih rokah, Ant-Man bi pritegnila veliko pozornosti nase, kar bi lahko povzročilo, da bi zvenel proti MCU na splošno. Hkrati pa, če ti so razočarani, ker je Wright zapustil produkcijo, se lahko vaše zamere še povečajo, ko boste prebrali Lillyjino navijanje za scenarij Wrighta in Joeja Cornisha. Wright in njegove energične tehnike urejanja lahko veliko naredijo z likom. Škoda, da publika tega ne bo videla sama.
-
Ant-Manv kinematografe 17. julija 2015
vir: BuzzFeed
Umbrella Academy's Elliot Page Voices podpira Netflix Walkout
O avtorju