Neill Blomkamp obravnava Chappiejev neuspeh

Neilla Blomkampa okrožje 9 je v fandomih znanstvene fantastike še vedno zelo dobro ocenjen kot odličen film. Vendar njegova druga dva filma, Elizij in Chappie, so veliko manj cenjeni, zdaj pa je razpravljal o tem, kako je nanj vplival odziv na te filme.

Oboje Elizij in okrožje 9 so dobri uspešnici, ampak Chappie ni dosegel pravega uspeha pri kritikah, občinstvu ali na blagajni. Prvotno ga je načrtoval kot prvi film v trilogiji, vendar mu film ni uspel dovolj zaslužiti, da bi posnel nadaljevanje.

Med pogovorom z Den of Geek, Blomkamp je bil zelo odkrit o svojih občutkih ob neuspehu filma in je to poimenoval izkušnjo "neverjetno boleče":

Chappie je bilo zame neverjetno boleče. To je bilo težko na več ravneh. Ampak stvar s Chappie se mi je zdelo, da je zelo blizu filmu, ki sem ga imel v glavi. Do izida filma sem se počutil, kot da sem dal vse od sebe in da sem se po najboljših močeh trudil posneti film, ki sem ga imel v glavi, in počutil sem se, kot da mi je to uspelo.

Kljub temu, da mu je uspelo uresničiti svojo vizijo,

Chappie zaslužil le 102,1 milijona dolarjev pri proračunu 49 milijonov dolarjev. To ni najhujši neuspeh v zgodovini Hollywooda, saj je vsaj povrnil svoj proračun. Toda po marketinških stroških in drugih stroških je malo verjetno, da je film ustvaril dobiček. Več kot to je povzročilo, da se je Blomkamp samorefleksiral kot njegova vloga umetnika.

Postavilo me je na zanimivo mesto, kjer sem se moral odločiti, kako se počutim, ko ustvarim umetniško delo, do katerega se počutim pozitivno, potem pa ga občinstvo res zavrne – kaj to pomeni? To vas postavi v neverjetno zanimiv prostor. Ne sodim filma na podlagi zaslug na blagajni ali čistih rezultatov Rotten Tomatoes. To počnem, ker mi je všeč, in svoje občutke ob tem opremljam na to, kaj čutim.

Torej, ko mu občinstvo obrne hrbet, se pojavi res zanimiva vprašanja o tem, ali na splošno delegitimizira. Ali to pomeni, da nima vrednosti? Ker mi še vedno predstavlja vrednost. Če se na to odzovem, torej skušam le ugoditi občinstvu, kakšno vrednost ima potem umetniško delo sploh?

Režiser še pravi, da je neuspeh filma prizadel več delov njegove kariere. Možno je, da skupaj z vplivom Ridleyja Scotta, Chappiejeva neuspeh je imel nekaj vpliva Fox odlaga svoj projekt Alien 5. To so samo špekulacije, a bolj konkretno, vsa ta introspekcija s strani režiserja je Blomkampa motivirala na pozitiven način.

Tako me je za nekaj časa postavilo v zelo čudno mesto. Mislim, da sem se popolnoma izvlekel iz tega, ko sem se pravilno odločil, to je, da bom delal stvari, ki so mi všeč. In to bi lahko dejansko pripeljalo do tega, da živim v žlebu. Mislim, to bi lahko dobesedno vodilo do popolnega in popolnega kolapsa. Ampak raje bi živel v smetnjaku, mislim, da bi bil ustvarjalno iskren in zvest samemu sebi, kot pa ne. Zato mislim, da je na splošno rezultat Chappie izkristalizirale ali strdile ideje v moji glavi na dober način.

Ampak še vedno me moti dejstvo, da ni delovalo. Želim si, da bi bilo, a preprosto ni in še vedno mi je všeč. Ne vem, kaj naj še rečem, a občinstvo ni razumelo, kar sem hotel. Ni šlo.

Iz pepela Chappiejeva uniči, se zdi Blomkampove ideje o njegovi umetnosti in tveganju so postale Oats Studios. Režiser se vrača k svojim koreninam ustvarjanja kratke znanstvene fantastike, ki je bolj eksperimentalne narave.

Chappie zdi se, da je poudaril dejstvo, da bi Blomkamp lahko ustvaril nekaj, kar je po njegovem mnenju umetniški uspeh, vendar tudi ne more ujeti domišljije občinstva. Zdi se, da je oves bolj poligon, kjer lahko režiser sledi svoji muzi, ne da bi moral porabiti toliko denarja, kot bi stal celovečerec, da bi ugotovili, kako dobro se bodo gledalci odzvali na material.

90-dnevni zaročenec: Sumitova mama je razkrila nehigienske navade Jenny Slatten