Schindlerjev seznam: 5 razlik med knjigo in filmom (in 5 zgodovinskih netočnosti)

Drama Stephena Spielberga iz leta 1993Schindlerjev seznamje postal pretresljiv komentar o grozotah holokavst. Liam Neeson je z neverjetno spretnostjo odigral naslovno vlogo Oskarja Schindlerja, medtem ko je temnopolti in bela barva, ki jo je izbral mojstrski režiser, je dodala občutek starosti in mračnosti stanje.

Vendar so mnogi pozabili na dve ključni stvari. Temelji na fikciji Thomasa Keneallyja in je polna zgodovinske netočnosti ki so ga mnogi spregledali, ob predpostavki, da je film nefiktivna biografija.

10 Knjiga/film: The Back Story

Morda je najbolj očitna razlika med Keneallyjevim romanom in Spielbergovim filmom njegova otvoritev. Knjiga nas zasadi naravnost sredi nacistične kampanje, Oskar pa je popolnoma zatopljen v svojo okolico. Pravzaprav ne vemo ničesar o njem.

Po drugi strani pa se knjige poglabljajo v njegovo življenje. O njegovi vzgoji in njegovem značaju izvemo veliko prej, preden izvemo o nacistih, tako da, ko se znajdemo v grozljivem okolju, na katerega se roman osredotoča, imamo predstavo, kako bi se Schindler lahko spopadel. Tega razkošja v filmu ne dobimo.

9 Resnično življenje: Seznam v resnici ni bil Schindlerjev

Čudno, kljub temu, da se film imenuje Schindlerjev seznam (ali knjiga, Schindlerjeva barka), dejanska ideja seznama ni posebej točna. Trdilo se je, da seznam sam po sebi ni bil toliko seznam Judov, ki jih je želel rešiti, temveč bolj pripomoček za pomoč njegovi lastni junaški osebnosti. V času nastajanja seznama je bil Schindler dejansko v zaporu in jasli, ki jim ga je dal, niso več sodelovali z njim. Za obstoj seznama zgodovinarji večinoma pripisujejo človeka po imenu Marcel Goldman.

8 Knjiga/Film: Razstava proti vizualnim

Druga velika razlika med obema različicama zgodbe je, kako napreduje. Ker je bil sam Keneally pripeljan za vodenje zgodbe, ostaja precej blizu prvotnemu stanju. Vendar razlika v mediju ustvarja velik razkorak. Očitno je, da filmu ni treba porabiti stran za stranjo za opisovanje okolice; vse, kar mora občinstvo narediti, je odpreti oči. Knjiga mora občinstvu natančno razložiti, kje so in kako izgleda, tako da nekateri prizori trajajo veliko dlje ali se širijo veliko počasneje, kot bi se na zaslonu.

7 Resnično življenje: Schindler je bil dolgo časa anonimen

V resničnem življenju je trajalo do leta 1993, da je Oskar Schindler dobil ime po svojih dejanjih. To je bilo v času njegovega življenja deloma zato, da bi ohranil čim večjo raven anonimnosti, ki jo je lahko dosegel, zaradi svoje jeza tistih, ki se z njim ne strinjajo, deloma pa tudi zaradi govoric o slabem ravnanju z Judi v njegovem zaposliti.

Vendar pa knjiga in film nakazujeta, da je bil leta 1973 v čast njegove službe prejel nagrado Pravični med narodi. To je bilo v času njegovega življenja in zelo javno, a se dejansko nikoli ni zgodilo.

6 Knjiga/film: Dekle v rdečem plašču

To je precej tesno povezano z idejo ekspozicije in vizualnosti. V Keneallyjevi knjigi je Dekle v rdečem plašču morda nosilo rdeč plašč, vendar ga ne vidimo. Nimamo dostopa do ničesar razen naše domišljije in malo verjetno je, da je naša domišljija to rdeče oblečeno dekle spravila v črno-belo okolico. V filmu smo imeli dostop do Spielbergovega genialnega uma in lahko je ustvaril vizualne podobe, ki osredotočen na tragično zgodbo enega posameznika med morjem žrtev, ki so jih sicer imeli nacisti razčlovečen.

5 Resnično življenje: Schindler ni bil ravno svetnik

Tu je treba najprej omeniti, da je bil Oskar Schindler dobra oseba. Rešil je na tisoče življenj na račun tega, da so ga dolga leta po vojni imenovali izdajalca svoje rase in zaradi svojih dejanj tvegali lastno življenje v rokah nacistov.

Vendar ne pozabite, da se je prej izkazal za precej nesočutnega in sebičnega človeka, ki je pred tem delal za nemško protiobveščevalno službo. Prav tako je potreboval veliko časa, da je dejansko spoznal obseg pokola, ki se dogaja okoli njega.

4 Knjiga/film: Hollywoodska drama

Tretja in zadnja točka o dejanskih izzivih pri prenosu zgodbe s strani na zaslon je, da morajo ljudje, ki gredo v kino, v skoraj vseh situacijah videti čudovito in neverjetno stvari. Prizorišče vojnega časa je primerno za orožje, nasilje in eksplozije, kar pomeni, da občinstvo pričakuje, da bo videlo vsaj nekaj od tega, in to v filmski različici Schindlerjev seznam. Knjiga seveda nima povsem dostopa do iste tehnologije in virov za ustvarjanje tako dramatične hollywoodske akcije.

3 Resnično življenje: Dim v Auschwitzu

V primerjavi z velikimi in dramatičnimi napakami, ki jih najdemo drugje v filmu, se ta zdi precej manjša. Vendar, ko delate na Spielbergovem filmu, ki naj bi bil zgrajen na zgodovinski točnosti, bi domnevali, da malo raziskovanja ne bi šlo narobe. Znano je, da so krematoriji v Auschwitzu zasnovani posebej tako, da ne spuščajo dima iz tistih, ki so bili ubiti v notranjosti, vendar film zelo jasno prikazuje dim, ki prihaja iz dimnika.

2 Knjiga/Film: Epilog

Konec obeh različic se razlikuje s skoraj toliko dramatičnosti kot uvod. V filmu nas epilog popelje v sedanjost, kjer igralci iz filma obiščejo grob pravega Oskarja Schindlerja, da bi nanj položili kamne. Vidimo celo, da je Liam Neeson položil dve vrtnici.

Seveda to v resnici ni situacija, ki bi jo knjiga sploh lahko prikazala. Element prihodnosti iz resničnega življenja (da ne omenjam prisotnosti Liama ​​Neesona) pravzaprav ni bil nekaj, kar bi bilo mogoče vključiti.

1 Resnično življenje: vloga Emilie Schindler

Žena Oskarja Schindlerja je zelo ostala v ozadju filma. Predstavljena je kot precej nepomembna, skoraj celotno vlogo pa pušča le kot nekoga, ki bi ga Oskar varal. Resničnost situacije je, da je bila morda bolj skrbna kot njen mož. Znano je, da je obiskala njihove tovarne, da bi se prepričala, da imajo Judje v njih dovolj hrane in da so v dobrem zdravju. Zdi se čudno spregledati to pomembno podrobnost.

Naslednji10 Disneyjevih izbrisanih prizorov, za katere smo veseli, da so jih izrezali