Kaj se je zgodilo z M. Night Shyamalan?

click fraud protection

[Zdaj, ko je M. Night Shyamalan je spet na naslovnicah Po Zemlji, smo mislili, da bi bil pravi čas, da ponovno preberemo ta članek – večina je bila prvotno napisana, ko Zadnji Airbender odprli v gledališčih - Ed.]

Morda se vam smilijo M. Night Shyamalan, ki je zdaj, ko je niz slabo sprejetih filmov pustil njegov umetniški sloves v ruševinah (s kritiki in številnimi gledalci filmov, vseeno). Primer: Sony se je zelo potrudil, da ne bi omenil njegove udeležbe – kot soscenarista in režiserja – v marketinški kampanji za Po Zemlji; čeprav to ni pomagalo preprečiti, da bi znanstvenofantastični prispodobi Willa & Jadena Smitha o preživetju doživela otvoritveni vikend manjši od pričakovanega na blagajni.

Kateri dejavniki so krivi za oster (in boleč) preobrat v Shyamalanovem umetniškem položaju v zadnjem desetletju? Na to vprašanje bomo začeli odgovarjati tako, da se vrnemo dlje v preteklost in preučimo film, s katerim je danes (še vedno) najbolje povezan - dramo duhov iz leta 1999. Šesti čut.

-

Šesti čut

Haley Joel Osment in Bruce Willis v filmu 'Šesti čut'

Šesti čut je vse razen definicije hita v spanju. V njem je bil Bruce Willis v neakcijski vlogi poleg takrat še neznanega otroškega igralca Haley Joel Osment in indie igralki Toni Collette in Olivia Williams. Shyamalan je pred tem napisal in režiral dva malo videna filma - Molitev z jezo in Budna - in še ni moral dokazati, da bi lahko dosegel zadetek na blagajni.

Kako potem Šesti čut uspeli zaslužiti 26,7 milijona dolarjev v prvem vikendu izdaje? No, če pogledam nazaj na originalni napovednik filma, je bil izjemno dobro sestavljen in narejen zdi se, da je film jedrnat in grozljiv triler, ki je težka atmosfera (in dobro izvedena strahovi):

httpv://www.youtube.com/watch? v=VG9AGf66tXM

Poleg tega, da so bili kritično dobro sprejeti, Šesti čut postal pop senzacija, ki je pet tednov zapored prevzela krono blagajne v ZDA, zaslužila skoraj 673 milijonov dolarjev po vsem svetu in si prislužila oskarja Shyamalanu za svoje pisanje. in režija. Vendar se spomnim, da sta bili filmski gledalci dve stvari ne nehajte razpravljati: Osmentov nastop in - seveda - ta legendarni "zavit konec".

Šesti čut ugotovil nekaj pomembnih stvari o pripovedovalcu Shyamalanu, zlasti:

  1. Uživa v igranju - potem kljubuje - s tem, kar je verjame biti pričakovanja občinstva.
  2. Zgodbe, ki jih pripoveduje, so zelo predvsem alegorične narave.

Prerežite na sedanjost in Šesti čut drži kot srhljiva – čeprav res na trenutke nekako težka – zgodba o ljudeh, ki se sprijaznijo s svojo bolečo preteklostjo (npr. »duhovi«) z odprto komunikacijo drug z drugim.

Na žalost, ker je velik zasuk dandanes tako dobro poznan - ali vsaj večina gledalcev, ki prvič gledajo vedeti Prihaja presenetljiv konec - film se trudi, da bi imel toliko vpliva, kot ga je imel ob prvotni izdaji.

-

Nezlomljiv

Samuel L. Jackson v filmu 'Unbreakable'

Shyamalan je s svojim spremljanjem res začel uveljavljati svoj sloves skrivnostnega filmskega ustvarjalca Šesti čut, Nezlomljiv. Teaser za film (ki si ga lahko ogledate spodaj) je bil razpoložen in skrivnosten - z le nekaj razlagalnimi dialogi, ki so namigovali, o čem je bil film - in seveda gledalci filmov s spominom na Šesti čut sveže v mislih, so bili navdušeni.

httpv://www.youtube.com/watch? v=R_f1uCWKZQs

Nezlomljiv ni bila enaka stopnja zadetka - kritično ali finančno - kot Šesti čut; kljub temu je zagotovil Shyamalanovo mesto kot nekoga, ki ga zanima ustvarjanje premišljenih, karakterno usmerjenih alegorij skozi objektiv žanrskih filmov. Film je od takrat pridobil (pol)kultnih privržencev, deloma zato, ker je "film o superjunakih", ki se poglobi v filozofske implikacije bitja z nečloveško močjo (v zvezi z usodo, odgovornostjo itd.) - čeprav popolnoma utemeljeno na nastavitev v resničnem svetu.

Pojavile so se določene težave Nezlomljiv ki je začela namigovati na Shyamalanove omejitve kot filmskega ustvarjalca. Shymalanov pristop je ostal tako oseben in globoko začuten kot vedno, a so se njegovi filmi že začeli tako dobro obnašati meja med prepričljivim pripovedovanjem zgodb in kinematografskim ekvivalentom pridige iz mila (ki je le redko, če sploh, dobra stvar).

Poleg tega že dolgo obstajajo nesoglasja glede tega, ali je konec zasuka prepričljiv razvoj – oz. le vse preveč znano zamik klasične dihotomije junak/zlobnež (tista, ki naj bi bila bolj poglobljena kot to pravzaprav je). Ta razprava seveda še danes traja, a gremo naprej ...

Nadaljujte do prvih "znakov" težav ...

1 2 3

Zakaj puščanje skrivnostnega značaja Eternals spodkopava najljubši trik MCU