Blade Runner: Zakaj Roy Batty zabode žebelj skozi svojo roko
Roy Batty, android antagonist, ki ga igra Rutger Hauer v znanstvenofantastični mojstrovini Ridleyja Scotta Iztrebljevalec, počne veliko čudnih stvari, vključno z zabijanjem žeblja skozi roko. Izdan leta 1982 (in večkrat ponovno rezati v desetletjih od takrat) Iztrebljevalec je klasična fuzija sci-fi in noir kina, ki ostaja zelo vplivna. Film, ki se poroči s premišljenim, zapletenim zapletom z brutalno akcijo in osupljivimi vizualnimi elementi, je film zasluženo oboževalci filma.
Toda za razliko od prejšnje znanstvenofantastične klasike Ridleyja Scotta je brutalno preprosta grozljivka "Huša v vesolju" iz leta 1979. Tujec, Iztrebljevalec filma ni enostavno razčleniti ob prvem ogledu. Zaplet filma je tako zapleten kot kateri koli klasični film noir in ima dodano plast futurističnega žargona, s katerim se gledalci lahko spopadejo. Toda onkraj te površinske kompleksnosti, Iztrebljevalec je težko brati, ker ima veliko povedati o človeštvu, tehnologiji in vplivu življenj posameznikov na svet okoli njih.
Všeč mu nadaljevanje Blade Runner 2049, rezilo TekačNjegovi zgodbi je znano težko slediti, toda razlogi za Royjevo samopoškodbo postanejo bolj jasni, če jih postavimo v kontekst s preostalimi krovnimi temami filma. Film govori o identiteti in iskanju sebe v vedno bolj avtomatiziranem svetu in je tako eksistencialna skrivnost kot tradicionalna detektivska zgodba. Roy pogosto deluje kot temno ogledalo filmskega antijunaka, konfliktnega Ricka Deckarda Harrisona Forda, in trenutka, ko je zabije žebelj v roko, se vidi, da poudarja tako podobnosti med liki kot njihove razlike.
Zabadanje v roko je taktična odločitev
V redu, torej najprej odstranimo dolgočasno praktičen, nemetaforični razlog. Protizlobnež umira sredi boja z Deckardom, njegova bleda roka pa kaže znake ugasnitve. Royjevo replikantno telo opusti svoj obstoj. Da bi se še malo obdržal v boju, mu Roy zabije žebelj v roko. Glede na to, kako resnično je notranje delovanje replikantov, bo to bodisi spodbudilo sproščanje adrenalina za spopadanje z bolečino in tako Royu omogočilo, da nadaljujte z bojem, ali pa se bo začel proces zdravljenja, ki bo njegovim okončinam dal še nekaj minut delovanja, da bo lahko dokončal Deckarda, preden zapre dol. To je torej praktičen razlog, toda ne glede na to, kaj počne, Roy še vedno zapre, ker je dosegel konec svojega življenjskega cikla. To nas pripelje do bolj metaforičnih vidikov te scene ...
Roy se bliža koncu svojega življenjskega cikla
Kot vsi replikanti, tudi Roy ima rok uporabnosti in fant ni vesel tega. Royeva bližajoča zastarelost določa tipično bizantinsko zaplet filma noir od Iztrebljevalec v gibanju, ko je Deckard poslan k evfemističnemu "upokojitvi" Roya in njegovih kolegov pobeglih replikantov, ko se približajo koncu svojega življenjskega cikla. Skozi film gledalci vidijo Royjevo potovanje skozi pet stopenj žalosti, ko se spopada s svojo prisilno "smrtnostjo". Roy je sprva ga jeza gnala v nasilje, kasneje žaluje zaradi izgube ljubimke Pris in sčasoma sprejme svojo usodo. Za razliko od izvirnega romana filma, Philip K. Dickovega Ali Androidi sanjajo o električnih ovcah, Deckard ne ubije Roya, ampak si namesto tega vzame življenje po svojem ikoničnem govoru "solze v dežju" (kar je, zabavno dejstvo, delno improviziral Hauer).
Kljub temu, da je svojega ustvarjalca držal za talca v zaman upanju, da si bo kupil nekaj časa, je Roy obveščen, da mu je tudi kot izjemno močnemu, pametnemu replikantu usojeno umreti. Všeč mi je kolega znanstveno-fantastični žrtvovanje Neo, Roy ne more prehiteti svoje usode. Roy v tehničnem smislu ni "smrten", saj ni človek in njegovo smrt je vnaprej določilo podjetje, ki ga je ustvarilo. Če bi bil človek, bi Roy sčasoma moral umreti, kot vsi ljudje. Glede na vaše filozofske poglede je enostavno trditi, da so človeška življenja tako vnaprej določena kot Royeva robotska življenjska doba, zlasti v distopiji tega filma, bodisi zaradi usode, usode, Boga ali družbenih in kulturnih razmer, razred itd.
Roy se primerja z Deckardom
Dvoumni konec je znan po tem, da nikoli ni izrecno potrdil ali zanikal, ali je Deckard replikant. Toda ne glede na vaše branje, ni spora, da Roy uporablja poškodbo roke, da bi se primerjal z Deckardom. Deckardovo roko je zmečkal nekaj trenutkov, preden si je razrezal dlan, in ustvari očitno primerjavo med seboj in možni replikant Rick. Prav tako si daje hendikep v njunem boju, saj je igralno polje bližje ravni, tako da je prevzel tudi eno od svojih rok enačbe.
Roy sebe in Deckarda vidi kot enakovredne, nekaj, s čimer se Deckard bori in ne more razumeti. V filmu Final Cut se zdi, da je Deckard spoznal, ko je pobral origami samoroga kmalu po tem, ko se Batty v njegovi prisotnosti sam umakne. Številni gledalci so ta trenutek prebrali, ko je Deckard spoznal, da je tudi on replikant, na kar Roy ni tako subtilno namigoval, ko je paru v zadnjih trenutkih življenja povzročil enake poškodbe.
Royeva rana je podobna stigmatam
Royeva odločitev, da si zabode žebelj skozi dlan, ima tudi precej eksplicitno versko simboliko. Fenomen "stigme" se nanaša na brazgotine ali poškodbe, samopovzročene ali kako drugače, ki spominjajo na sledi, ki so ostale na Kristusovem telesu po tem, ko je bil pribit na križ na Kalvariji. Scott morda nikoli ne bo dobil njegov razrezan Gladiator 2 vstajenje, vendar je v tej interpretaciji še enega od režiserjevih likov mogoče brati kot Kristusovo figuro, pri čemer je Royeva poškodba dejanje samožrtvovanja. Replikant umre, da bi drugi živeli, saj njegova smrt spodbudi Deckarda, da razmisli o svoji smrtnosti in pride do prej omenjenega spoznanja. jaz
Če se strinjate z razlago, da je tudi Deckard replikant, potem Roy umre, da bi Rick lahko živel svobodno in se izognil vezi njihovega življenjskega cikla. Toda tudi če ne kupite, da je Deckard replikant, Roy tukaj izpolni vlogo Kristusa, kot je živi svoje življenje na polno, medtem ko Judov lik zapravlja svoje omejeno življenjsko dobo za sledenje in nadzor njega. Royjeva smrt osvobodi Deckarda izpolnjevanja ponudb Tyrell Corporation in mu omogoči, da najde svojo pot.
Marvel ni želel, da bi se Stotnik Amerika in Iron Man borila v državljanski vojni
O avtorju