Pet Sematary: 10 razlik med originalom in remakeom
Sematar za hišne ljubljenčke pravkar izšel ta konec tedna, kar pomeni, da bodo vsi, ki iščejo vstopnice na Fandango, želeli vreči svoje telefone v steno. Nam ne verjamete? Samo pojdite naprej in poglejte, kolikokrat bo samodejni popravek spremenil »sematary« v »pokopališče«.
Glede na to, ljudje očitno najdejo način, da gredo pogledat Sematar za hišne ljubljenčke. Poleg tega je veliko oboževalcev izvirnega filma, ki so popolnoma navdušeni, da bi videli novo različico filma. Kot vsaka remake bo tudi tu veliko sprememb. Samoumevno je, da gre ta seznam v popolno ozemlje razvajalcev. Oglejte si seznam in si oglejte največje razlike med leti 1989 in 2019 Sematar za hišne ljubljenčke!
10 Victor Pascow
Obstaja razlog, zakaj se nekateri od nas odločijo za kariero v filmskem blogerstvu, medtem ko se nekateri odločijo, da bodo postali zdravniki. Eno delo vključuje, da ostanete doma v pižami, drugo pa vključuje preprečitev, da bi nekomu možgani padli iz glave. Čeprav ima Victor Pascow enak tragičen uvod tako v izvirniku kot v novem
Ena od sprememb je, da je Pascow v novem filmu zagotovo veliko bolj grozeč. Duhovni vodnik s polovico glave je strašljiv v vsakem kontekstu, toda 1989 Sematar za hišne ljubljenčke uporablja Pascow za komično olajšanje. Pascow v tem filmu govori z Louisom na nekakšen jezik in obraz. Pascow se zaveda, kako noro bi lahko izgledalo Louisu, če bi se pogovarjal z nekom, ki je v očeh drugih navidez neviden. Primerljivo, nova Sematar za hišne ljubljenčke uporablja Pascow do grozljivo največjega učinka. Kar novemu Pascowu primanjkuje s komično ostrino, nadoknadi s tem, kako je mrazen v vsakem prizoru. Vendar je najbolj opazna razlika v tem, da ima Pascow v novem filmu veliko manj časa pred zaslonom v primerjavi z izvirnikom. Film iz leta 1989 nenehno prikazuje Pascowja, ki Louisa vodi skozi vsa pravila o tem, kako dejansko deluje sematar za hišne ljubljenčke. Čeprav ima Pascow v novem filmu podobno vlogo v zapletu, ga v njem ni niti približno toliko kot v prejšnjem filmu. Pod črto je, da se OG Pascow šali več dni, vendar je novi Pascow bolj razumljivo razburjen, ker mu manjka polovica obraza.
9 Pogrebni marec
Če je pred hišo sprevod grozljivih otrok, ki nosijo mrtvo žival, je morda rdeča zastava, da se takoj preselimo. Film iz leta 1989 predstavlja koncept čarobnega pokopališča nekoliko drugače kot novi film. V bistvu izvirni film prikazuje Juda, kako vse skupaj razlaga Louisu. Čeprav to ni preveč daleč od filma iz leta 2019, prejšnja priredba nikoli ne kaže, kako pogosto je, da ljudje svoje hišne ljubljenčke dejansko pokopljejo na pokopališču. Novi film po drugi strani prikazuje skupino otrok z grozljivimi maskami, ki igrajo na bobne, medtem ko nosijo svojega mrtvega ljubljenčka. To nakazuje, da je odnašanje mrtve živali na pokopališče bodisi mestni ritual ali vsaj domačinom dobro znana legenda.
Iz izvirnega filma je videti, kot da je nenavadno, da ljudje pokopljejo svoje hišne ljubljenčke. Poleg tega ta film tudi namiguje, da se domačini bojijo, da bi se celo približali pokopališču. Ne glede na razlike v obeh filmih bi moralo biti pokopališče hišnih ljubljenčkov na nečijem dvorišču samo po sebi rdeča zastava, da bi se izognili izmikanju.
8 Zeldina usoda
Kot vsak otrok, ki je gledal 1989 Hišne živaliSematar ve, Rachelina sestra Zelda je popolnoma travmatična. Vsak posamezen prizor z Zeldo je posebej zasnovan tako, da popolnoma moti občinstvo. Zgodba lika je sorazmerno enaka tako v izvirnem kot v novem filmu. Zelda ima spinalni meningitis, zaradi česar je prikovana na posteljo. Travmatizirajoče je, da je bila Rachel, ko je bila majhna deklica, popolnoma sama skrbela za Zeldo. Rachelino dojemanje situacije je tisto, zaradi česar je vse tako strašljivo.
Velika sprememba v novem filmu se vrti okoli Zeldine smrti. Film prikazuje Rachel, ki uporablja natakar za pošiljanje hrane Zeldi, medtem ko je zgoraj. Zelda na koncu pade v natakalnik in umre. Originalni film je drugačen zaradi dejstva, da Zelda umre zaradi njenega spinalnega meningitisa. Zelda umre na dva različna načina, vendar sta oba enako strašljiva.
7 Andrew Hubatsek proti Alyssi Brooke Levine
Raaaaccchhhhellllllll!!! Oprosti oprosti. Nismo si mogli pomagati. Tukaj je majhno dejstvo, ki bi lahko nekatere presenetilo. Zelda leta 1989 Sematar za hišne ljubljenčke pravzaprav igra igralec po imenu Andrew Hubatsek. Tako je, Zeldo igra moški. Izvajanje Hubatseka za vlogo lika je pravzaprav genialna poteza. Način, kako se Hubatsekove podolgovate poteze premikajo za njegovo protezo, je tako dezorientirajoče, da v gledalca takoj vzbudi strah.
Zanimivo pri upodobitvi Alysse Brooke Levine kot Zelde je, da je igralka po starosti bližje liku, ki naj bi ga igrala. Levinejeva interpretacija Zelde je veliko bolj dobesedna kot Hubatsekov pogled na lik. Glede na dejstvo, da je Levine skozi celoten film precej nepremična, je prisiljena uporabiti svoje oči, da bi priklicala vsa Zeldina čustva. Ta ponovitev Zelde je na koncu bolj naklonjena kot zastrašujoča.
6 Judov uvod
Jud je sočuten do ljudi, ki so izgubili svoje ljubljene. Lahko bi rekli, da je to njegova ahilova peta. Prekmalu? Kakorkoli že, Jud je ključni lik tako v izvirniku kot v novem Sematar za hišne ljubljenčke. Jud je vsekakor moralni kompas filma. Morda bi bila zabavna igra pitja, če bi prešteli, kolikokrat Jud ponovi temo zgodbe. Čeprav Jud v obeh filmih opravlja isto funkcijo, je njegov uvod nekoliko drugačen.
Začetek filma iz leta 1989 prikazuje Gagea, kako tava na sredino ceste. Jud pobere Gagea tik preden ga zadene nasproti prihajajoči tovornjak. Louisa in njegove celotne družine takoj predstavijo Judu. Novi film v primerjavi prikazuje Juda, ki je prvič srečal Ellie na pokopališču. Kot rezultat, Jud sprva naleti na bolj grozeče kot originalna filmska različica lika. Če je tretja različica Sematar za hišne ljubljenčke je kdaj narejeno, morda lahko nekdo končno reče Judu, naj nosi čevlje, ki pokrivajo celotno peto.
5 Cerkev
Verjetno je res, kar pravijo o mačkah, ki imajo devet življenj. Cerkev je v obeh različicah enako očarljiva in grozljiva Sematar za hišne ljubljenčke. Vendar ima vsak film svojo pasmo mačk. Church v filmu iz leta 1989 je britanska kratkodlaka. Ime Winston Churchill začenja imeti veliko smisla.
Pojasni se, novi Sematar za hišne ljubljenčke! Film iz leta 2019 uporablja Maine Coona za igranje Church. Zanimivo, nedavna poročila pravijo, da je bilo za igranje Church uporabljenih več kot 8 mačk v nedavni adaptaciji. Žal nam je tistega, ki je bil na tem filmskem setu na odru.
4 Missy Dandridge
Vsi notri Sematar za hišne ljubljenčke zdi se, da še nikoli ni slišal za nov koncept, imenovan pralni stroj. Čeprav se izvirni film dogaja leta 1989, vsi obesijo svoje rjuhe na vrvico za perilo. Ni čudno, zakaj Louis in njegova družina potrebujejo služkinjo. Vstopi Missy Dandridge.
Dandridge se nikoli ne pojavi v novem filmu, čeprav je bila v izvirni adaptaciji precej predstavljena. Čeprav so Dandridgeine motivacije v filmu nejasne, lahko domnevamo, da ve za temno zgodovino pokopališča. Dandridge ni preveč podoben Pascowu, saj oba poskušata Louisovo družino opozoriti na pokopališče.
3 Ellie proti Gageu
Tukaj je teorija. Novi Sematary za hišne ljubljenčke scenarist je po naključju zapisal ime Ellie vsakič, ko naj bi dejansko zapisal ime Gage. Žal je bil film pregloboko v produkciji in ni bilo poti nazaj. Oprostite, šale danes tečejo s polno paro.
Enostavno največja sprememba v novem Sematar za hišne ljubljenčke je dejstvo, da je Ellie otrok, ki umre in oživi. Nasprotno pa je Elliein brat Gage zlobni otrok v izvirnem filmu. Te spremembe bistveno spremenijo zgodbo. Ker je Ellie starejša, je sposobna razumeti svoja dejanja na način, kot ga Gage ne more. Tudi Gage je kot... velikost pinte. Vedno je zabavno gledati morilce v velikosti pinte.
2 Judova pijača
Tukaj se bomo igrali hudičevega zagovornika. Če boste izkopali truplo, kakšen bi bil smisel piti nekoga, ki o vašem načrtu izkopavanja trupla ne ve ničesar? Ne glede na to, novo Sematar za hišne ljubljenčke prikazuje Louisa, ki nalije Judovo pijačo. Po logiki filma je razlog, da Louis to počne, ker se boji, da bi Jud lahko oviral njegov načrt, da izkoplje Ellie.
Izvirni film prikazuje Juda, ki se v bistvu pije v samoizzvano komo, medtem ko Louis vzame Gageovo mrtvo telo. No, morda ne dobesedna koma. Jud se kasneje zbudi in nato umre. Kar je nekako kot trajna koma.
1 Konec
Kdo bi si mislil, da se je ta film končal tako, da sta mama in sin dejansko ena od privezanih? Napačen film, mislimo. V resnici se film iz leta 1989 konča tako, da Gage umre, Rachel pa se vrne v življenje. Rachel ubije Louisa, Ellie pa ostane edina preživela.
Novi film se po drugi strani konča z zombiranimi različicami Louisa, Ellie in Rachel, ki korakajo proti Gageu. Naša napoved je, da Gage pobegne in jih vse premaga z otroškim kung-fujem.
Naslednji5 bitij Harryja Potterja, ki jih navdihuje mitologija (in 5 izumljenih za franšizo)