Čudne pustolovščine: tiha dekonstrukcija koncepta junaštva
Na papirju, DC-jeva Maxiserija Black Label Čudne pustolovščine zdi se daleč od tradicionalne herojske preje. Namerno neprepusten pogled na vesoljski junak zlate dobe Adam Strange, ko sedi pod preiskavo Liga pravičnosti za umor je bilo pogosto težko vedeti, na katero stran stvari naj bi se bralec spustil. In iskreno, to je pol zabave.
S prihajajočo izdajo Čudne pustolovščine #4, Tom King, Doc Shaner in Mitch Gerads se približujejo prvi tretjini svoje epske maksiserije, in razumljivo je, da je serija dobila dovolj prostora, da pokaže svojo obliko prepir. Zdi se, da je argument tiha, a močna dekonstrukcija koncepta junaštva v moderni dobi.
Serija spremlja Adama Strangea in njegovo ženo, izseljenko iz Ranniana Alanno, ko se prilagajata življenju na Zemlji po Strangeovih dogodivščinah v nezemeljskih delih, ki jih opisuje dvojna pripoved. To velja tudi za umetniško ekipo, saj Gerads riše sedanjost, Shaner pa preteklost, pri čemer se njuno delo pogosto prepleta na isti strani. Skozi to pripoved se nam predstavita dva zelo različna Adama Strangesa, preteklega junaka, ki ga opisuje v svoji avtobiografiji, ogrnjeni s pastmi tradicionalnega raziskovalca vesoljcev, kot je npr.
Potem ko se Adam približa Batman da bi raziskali umor, je par nato še dodatno vznemirjen, ko se Batman odloči, da primer preda g. Odlično, da bi se izognili videzu navzkrižja interesov zaradi Batovega preteklega dela z Čudno. Super noče preprosto pustiti Čudno se spusti in začne preiskavo, ki ga bo pripeljala do tujega kapitola Ranagar v #4. Ko se primer vleče, postane Adam vse bolj raztresen in paranoičen ter živčno sprašuje svoje kolege iz Lige pravičnosti, kot sta Hawkman in Superman, kako čutijo njegovo možno krivdo, medtem ko je sredi superbitke in se pritožujejo njegovi ženi, ko odgovarja na obtožbe v televizijski pogovorni oddaji. Kingova tehnika pripovedovanja zgodb soočenje preteklosti in sedanjosti je v tem posebnem zaporedju še posebej težko udaren, saj se Strange, ki je sramežljiv kamere, primerja s svojim preteklim jazom, ki je podvržen adrenalinski bes v zadnjih trenutkih gladiatorskega boja in divje ubijanje nasprotnika, ko gleda njegova bodoča žena stoično.
Vprašanje, ki si ga zastavlja, najverjetneje podobno bralčevemu lastnemu znanju v knjigi Adama Strangea, je "kdo je Adam Strange?" in res, kdo so ti ljudje? Ker se bralec zaradi blagovne znamke popolnoma ne zaveda verodostojnosti motivacije katerega koli od likov neprebojnosti Kingovih karakteristik, ne moremo z gotovostjo vedeti, ali so Strange žrtve ali storilci svojih lastne težave. Velik del podteksta, ki bi služil za razjasnitev morale vsakega od teh likov, kot so Alanna, Batman, Mr. Strašen in sam Adam, je namerno neraziskanega. To je tako nejasno, da se celo sprašujemo, ali oz Adam ne deluje junaško na gladiatorski slovesnosti na Rannu v številki 3, ko premaga posmehljivo nezemeljsko pošast in teoretično reši Alanno ali če je preprosto preveč samozavesten, posmehljiv navijač, ki se preveč približa temu, da bi plačilo.
To se razteza tudi na preostalo igralsko zasedbo. Ali Alanna stoji za umorom? Konec koncev je očitno prezirala teoretiko zarote in imela dostop do Adamovega orožja. Ali pa je Alanna preprosto skrbna žena? Ali ima prav, ko pravi, da je lažna obtožba zoper njenega moža del zarote Pykkt-a, ki se morda razširi na g. Ali gospod Izjemen dejansko kaže »fair play«, ko noče oprostiti Adama? Če bi resnično verjel, da Adam tega ne bi mogel storiti, bi Batman sploh priporočil gospoda Odličnega? Ali ima g. Super prav kdaj izraža dvom o tem Adamova in Alannina hči Allea je umrla med vojno Pykkt ali Alanna govori resnico, ko televizijskemu občinstvu v živo pove, da ni več mati?
Edina razjasnitvena podrobnost, ki jo King daje občinstvu, je ta, da je Strange šel k Batmanu, da bi očistil svoje ime, in če bi bil zares kriv, je zelo dvomljivo, da bi to storil. Pravzaprav bi lahko trdili, da je to neverjetno dejanje poguma, ki bi dalo verodostojnost njegovemu izražanju zaupanja vrednega. Če je temu tako, ima Adam vso pravico, da se počuti tesnobno in razburjeno, ne glede na nejasnost njegovih preteklih dejanj. Nekdo je tarča njega, ki uporablja množične medije in javno mnenje na način, s katerim se ne more boriti z meči, laserji in jetpacki.
To je eksplicitna izjava zaporedja na vrhuncu številke 3: mogoče je reči, da Adam ni junak, ko nekoga brutalno udari, da bi smrt (tudi če tujec ni bil posebej prijazen), če pa dejansko ni kriv za umor, kar je verjetno tako, potem nastopanje na televiziji braniti se pred temi lažnimi obtožbami, o katerih nima pojma, od kod izvirajo, je ena najpogumnejših stvari, ki bi jih kdorkoli lahko storil, in resnično dejanje junaštvo. Enojno borbo proti boljšemu sovražniku je enostavno racionalizirati, ko je superjunak v središču dogajanja. To je popolnoma obrambno dejanje v vseh okoliščinah. Toda braniti se pred javnostjo, heterogeno skupino nedolžnih, racionalnih in kar je najpomembneje obsojajočih ljudi? To je težko razumeti in prav tako ni lahka bitka za zmago. Seveda se ne boste razrezali z zastrupljenimi rezili, a verjetno boli prav tako.
Čudne pustolovščine Toma Kinga pristopa k konceptu junaštva, ki ni nujno enak osvajanju borilne moči in zmagam s fizično silo; junaštvo gre za osebni pogum, ne glede na to, kako dolgočasno ali neumno se zdi. Gre za to, da imaš voljo, da se tiho postaviš zase, tudi če tega nihče ne prepozna ali ne verjame vate. Morda ni lepo, toda Strangeova zmedena obramba je prav tako pogumna kot njegova gladiatorska zmaga. In to je tudi junaštvo.
Ali pač? Čudne pustolovščine #4 bo v prodaji 9. avgusta, kjer koli se prodajajo stripi.
Aquamanova gnusna nova oblika bo oboževalcem Aqualada zlomila srca
O avtorju