Kaj je šlo narobe s potniki?

Opozorilo: SPOILERJI naprej Potniki

-

Za nedavno izdajo Mortena Tylduma je bilo veliko upanja Potniki. Zaradi prazničnega datuma izida, zanimive premise in Chrisa Pratt in Jennifer Lawrence v glavni vlogi se je zdelo, da bo film neustavljiv. Po več kot tednu dni v kinodvoranah je film komaj dosegel tretjino svojega proračuna in kritiki se skoraj na splošno strinjajo, da je film površna, nezadovoljiva zmešnjava. Ker je bil ta scenarij na priznani črni listi in je trajalo skoraj desetletje, da se je film končno razvil, je dvojno frustrirajuće, da bi bil končni rezultat tako slab. Torej, kje je krivda Potniki res lažem?

Razlogi za Potniki' neuspeh sega od praktičnega do političnega. Na najosnovnejši ravni je bil to grozen poziv za distributerja Columbia Pictures, naj film izda le en teden po Rogue One: Zgodba iz Vojne zvezd, znanstvenofantastični film, ki je bil tudi del ene največjih znanstvenofantastičnih filmskih franšiz vseh časov. kreativno, Potniki' je utrpel številne ključne spremembe, medtem ko je njegov ustavljen razvoj verjetno prispeval k njegovi izpeljani naravi. nazadnje,

Potniki« Zaplet je odvisen od koncepta, ki je tako zgrešen, da je opozorilo za bodoče scenaristke in omalovažuje leta reprezentančnega napredka v žanru znanstvene fantastike.

Reči, da je bila Columbia preveč samozavestna pri načrtovanju Potniki za prvenec 21. decembra bi bilo podcenjevanje. Čeprav je bil film videti obetaven zaradi svoje zvezdniške moči, zanimivega koncepta in kritično priznanega režiserja (Morten Tyldum iz Igra imitacije), je bilo še vedno preveč tvegano programirati znanstvenofantastični film takoj zatem Rogue Oneizpustitev. Če je karkoli gotovo o filmski industriji, je to, da imajo franšize in adaptacije najboljše možnosti za prinos velikega denarja, Vojna zvezd pa je ena najbolj vročih sodobnih franšiz v Hollywoodu. Spraševati je bila huda napaka Potniki, izvirna ideja, da bi na božični vikend prevrnili znanstvenofantastičnega velikana. Iz kakršnega koli razloga se Hollywood še vedno ni naučil, da moč zvezd ne more vedno rešiti filma na blagajni, in Potniki - skupaj z drugimi padci iz leta 2016, kot so Hologram za kralja (v glavni vlogi Tom Hanks) in Infiltrator (z Bryanom Cranstonom v glavni vlogi) - samo dodatno dokazuje to hipotezo. V tej novi dobi zavrženih scenarijev se zdi, da nov film preprosto ne more zmagati nad dominantno franšizo.

Kljub temu ne pomaga, če zadevni originalni scenarij ni dober. Medtem ko so oboževalci in kritiki imeli veliko upanje Potniki zaradi obetavnega scenarija je bil končni rezultat filma divje razočaranje. Scenarist Jon Spaihts je prodrl v industrijo, ko je scenarij leta 2007 pristal na prvem mestu na črnem seznamu najboljših neproduciranih scenarijev. Prvotna ideja je začela njegovo kariero kot hollywoodski rezidenčni avtor vesoljskih trilerjev, nato pa je napisal scenarij za leto 2012. Tujec predzgodba Prometej. Spaihts je bil v zadnjem času zaposlen in dela na scenarijih za oba Potniki in nov dodatek Marvel Doktor Strange. Čeprav je slednji film doživel velike številke na blagajni in na splošno pozitivne kritike (za razliko od Potniki), nekateri pravijo, da so njegove osupljive vizualne slike in izjemne predstave kompenzirale izpeljan zaplet. Lastna ocena Screen Rant-a, čeprav izredno pozitivne, klice Doktor Strange formulaično.

Žal je torej, da je bil scenarij, ki je Spaihtu prinesel mesto na vrhu, tako široko razkrit. Zgodnje recenzije filma je vneto kritiziral njegove pretirane vizualne slike in slab tempo zapleta, naš lastni pregled pa imenuje scenarij "prepreka Potniki ne more mimo." Čeprav je možno, da je bila ta različica filma medvedja usluga nekdanjemu dragemu s črnega seznama, saj izvirni scenarij zagotovila bolj zadovoljiv konec in bi verjetno rešila nekatere bolj očitne težave s tempom filma, tudi ta različica ni bila brez težav. Glavni junaki, ki prevladujejo Potniki' zaslonski čas je dvodimenzionalen in zaplet ne uspe uspešno uravnotežiti akcije in romance. Glede na te že obstoječe težave in neustrezen čas, ki ga povzroča Potniki se zdi izpeljan v post-Gravitacija svetu, je možno, da je bil film obsojen na neuspeh.

Morda najbolj očitna napaka PotnikiVendar je scenarij njegova moteča premisa in odločitev, da se igra kot romantičen. Povedano je, da je od vseh sprememb scenarija, ki jih je ta film doživel od leta 2007 do 2016, prvotni koncept ostal enak. Inženir Jim Preston (Pratt) se zbudi iz kriospanja na ladji, ki je namenjena novemu planetu, le da odkrije, da se je njegovo prebujenje zaradi okvare zgodilo 90 let prezgodaj. Po letu samote Preston postane obseden s spalno obliko ene sopotnice, Aurore "Thinly-Veiled Sleeping Beauty Insert" Lane (Lawrence). Odloči se, da jo bo zbudil, in oba se morata skupaj boriti z nevarnejšimi okvarami ladje, preden se končno zaljubita. In potem umiranje. Ker, če nisem jasno povedal, to ni postavljeno v nadomestno prihodnost, kjer lahko ljudje čarobno živijo več kot 120 let. Obe glavni vlogi umreta v vsaki različici scenarija.

Najhujša kršitev scenarija torej ni Aurorina skična karakterizacija (ker slabo napisana ženska lik v hollywoodskem filmu ni ravno nenavaden pojav), vendar splošna romantizacija filma Jimovega dejanja. Dejanja glavnega moža kažejo grozljiv občutek upravičenosti, ki ga film komaj dvomi, z Jimovim le nekaj ustnim premislekom, preden se končno odloči zbuditi Auroro. Ne samo, da Jim zbudi (in dejansko mehki umor) Auroro; njegov prepričljiv razlog za to je, da mu je všeč njen skopi video profil in njen videz. Jim se prepriča, da je Auroro spoznal in se vanjo zaljubil skozi najbolj površne podrobnosti. Vse to pomeni, da če oseba, v katero mislite, da ste se zaljubili, spi, se v to osebo v resnici ne zaljubite. Tako kot sam lik tudi Aurora komajda obstaja kot človeška ženska, toliko kot fantazija, na katero lahko Jim projicira svoje želje. In film to dopušča in pričakuje, da ga bo tudi njegova publika, saj glavni junaki film končata bolj zaljubljeno kot kdaj koli prej.

PotnikiPrava Ahilova peta je razkorak med tem, kako so filmski ustvarjalci gledali na Jimova dejanja, in kako so naletela na splošno občinstvo. Ker je bil film tržen kot akcijska romanca, in je svojo prikolico priročno namiguje, da se Aurora in Jim zbudita hkrati, pravi zaplet filma deluje bolj kot udarec v črevesje kot zadovoljiv preobrat. Slabe ocene filma in žalostna uspešnost na blagajni kažejo, da občinstvo ne zanima, kaj ponuja, vključno z Aurorino napol zgrešena karakterizacija in poskus, da bi Jimovemu dejanju vzeli piko na i tako, da bi enega najbolj očarljivih hollywoodskih igralcev uvrstili v vlogo.

Za razliko od Potniki, Rogue One's Protagonist Jyn Erso ima prepričljivo zgodovino in povezan karakterni lok, čeprav je del ansambelske zgodbe. Čeprav Rogue One naredi minimalno za žensko kinematografsko reprezentacijo, je še vedno kilometre pred Potniki (vsaj Cassian ne objektivizira in ne ubije Jyn), in to mu je morda pomagalo osvojiti blagajne tako dobro kot je.

Morda je občinstvu dolgčas videti ženske like, ki so oblikovani le kot predmet poželenja moških protagonistov. Morda je ta scenarij sedel v kuhalniku nekaj let predolgo, ali pa bi bilo bolje, da bi premierno predstavil daleč stran Rogue One. Morda je sodobno občinstvo na splošno končalo s konceptom vesoljske romantike. Obstaja veliko razlogov, ki so prispevali k Potniki' popoln neuspeh, in to je le pogled na nekatere izmed njih. Kljub temu, ko postaja filmski trg vse bolj nasičen s futurističnimi filmi in moč franšize postaja le še močnejša, Potniki služi kot pomembno opozorilo, kako ne vnesti izvirno idejo v kinematografski svet. Film se opira na zastarele zamisli o romantiki, sijočih podobah in zvezdni moči, ko bi namesto tega lahko zagotovil močnejše like in nekaj prepotrebnega vzdrževanja hitrosti.

Zakaj puščanje skrivnostnega značaja Eternals spodkopava najljubši trik MCU