Režiser Tom Harper Intervju: The Aeronauts

Človeško iskanje znanja nas je pripeljalo na najbolj oddaljene konce Zemlje, v najtemnejše globine najglobljih oceanov in na oddaljene obale vesolja. Ne glede na to, ali gre za znanost ali pustolovščino (običajno malo obojega), imajo človeška bitja nenavadno spretnost, da iščejo meje svojega obstoja in te meje premaknejo na nove meje odkrivanja. Novi film, Aeronavti, se poklanja potencialu človeštva dramatizira let z balonom na vroč zrak iz leta 1862 da sta znanstvenik James Glaisher (Eddie Redmaybe) in njegov pilot (Felicity Jones) dosegla presežne višine 36.000 čevljev in narediti znanstvene preboje, ki so za vedno spremenili človeško znanje o planetu Zemlja.

Aeronavti je vznemirljiva pustolovščina in grozljiva vznemirljiva vožnja, poln čudovitih podob neba, ki ga gledamo iz oblakov, pa tudi groze belih členkov, ki prihaja z vodenjem občutljiv balon z vročim zrakom skozi oko nevihte, s streli, ki šibajo mimo kot krogle, na tisoče metrov nad tla.

Medtem ko promovira ameriško izdajo Aeronavti

, se je režiser Tom Harper sestal s Screen Rantom in razpravljal o svojem delu na filmu, iz njegovega veličastnega posebnega filma vpliva na težave pri ustvarjanju zgodbe, ki je skoraj v celoti postavljena v majhen koš vročega zraka balon. Prav tako odkrito govori o zaznani "wakewashing" zamenjave Glaisherjevega resničnega pilota z izmišljenim sestavljen iz več različnih zgodovinskih žensk, in kaj to pove o spletnih kritikih, ki hitro opozorijo na to posebno zgodovinsko svobodo brez izražanje kakršnega koli prezira do drugih sprememb, narejenih pri ustvarjanju zabavne filmske izkušnje, ki jo lahko vsakdo uživaj.

Aeronavti je zdaj v kinematografih, na Amazon Prime pa bo izšel 20. decembra.

V današnjem okolju uspešnic akcijskih filmov jemljemo vrhunske posebne učinke za samoumevne. In to je film, ki resnično uporablja to tehnologijo za pripovedovanje zgodbe. Mislim, da tega filma ne bi bilo mogoče posneti v prejšnjem obdobju.

Mislim, da je prav.

Ali lahko malo spregovorite o tem pristopu, o tem, da ne vem... Je tako, da je komplet košare popolnoma obdan z modrimi zasloni? Kakšen je bil ta komplet?

Veliko tega je bilo posnetega tako, v veliki veliki sobi z modrim zaslonom, kjer smo zgradili velik kos balona, ​​vendar smo tudi precejšen del tega posneli zares. To je bilo izhodišče za to. Mislim, da je tam... Vizualni učinki so smešne stvari; zdaj smo dosegli točko, ko je mogoče skoraj vse. Toda to ne pomeni, da je vedno verjetna. S tem filmom sem želel zaobjeti vizualne učinke na resničen način ali na čim bolj resničen način. Zato ob pogledu na referenčno gradivo, kot so resnični ljudje, ki skačejo iz letal, pristajajo s padalom, ljudje v balonih... Najbolj opazna stvar pri tem so pomanjkljivosti kamere. Obstaja nekaj stvari, ki jih opazite; obstajajo omejitve. Če letiš v balonu, si v košari in izven tega koša se ne premikaš. Zunaj ni lebdenja, da bi dobili boljši kot kamere. Torej sprejmeš te stvari. Posneto je iz helikopterja ali znotraj košare ali pa je na nek način pritrjeno na balon. Če ste v zaprtem prostoru balona, ​​vas bodo udarili in udarili, ni vse popolno. Ni nujno, da imate veliko filtrov in stvari, ki bi blokirale izbruhe. Te nepopolnosti resnično prispevajo k občutku, kako resnični so vizualni učinki. Torej, skupaj z dejstvom, da smo nekaj naredili zares. Splezali smo v balonu, Eddieja in Felicity smo popeljali do 3000 čevljev, Felicity pa je splezala iz košare. To je bila ona! Ne moreš vedno povedati, kaj je resnično in kaj ne.

To je filmska čarovnija!

Za stvari, ki niso bile resnične, smo poskušali poustvariti 'pravo', kolikor smo lahko. Samo zato, ker je vse mogoče, še ne pomeni, da bo občinstvo to kupilo. In poskušali smo uporabiti vse omejitve, ki jih nalaga realnost, da bi vizualne učinke naredili bolj verjetne?

Je bil to kdaj prepir s studiem? Na primer, stvari s 3D kamero so trenutno res vroče, a točno tako, kot ste rekli, res odvzamejo verodostojnost.

Vsekakor smo te poti raziskali. Ampak spet, takoj na začetku sem si rekel: "Moramo zgraditi svoj lasten balon. Igralce moramo dvigniti v nebo, tudi če ne moremo dobiti zavarovanja." Morali smo spraviti vse, ki snemajo film, da se dvignejo v balonu, da vidijo, kako je, zato smo to storili. Še preden sva vedela, da bova snemala na nebu, sva se z Georgeom Steelom, mojim kinematografom, dvignila v balonu s kamero. Snemali smo in ugotavljali, kaj lahko in česa ne. Ogledali smo si ga in analizirali ter ugotovili, kaj bi lahko vzeli in vnesli v film. Potem, ko smo to počeli z igralsko zasedbo, smo sprejeli vse te stvari. Mislim, da je studio zelo hitro ugotovil, da je to nekaj, kar je filmu dalo drugačen občutek. Nismo želeli posneti filma o superjunakih ali kaj podobnega... Čeprav so ti vizualni učinki fantastični, postane nekako... Manj je nevarnosti za like, bolj poostren je. Resnično smo želeli videz čim bolj prizemljiti v realnosti.

Ste bili kdaj na tisoče čevljev v zraku s kamero in razmišljali: "Kaj za vraga počnem tukaj? Hočem domov!" Očitno se zdaj ne bojiš višine, a si prej?

Ne. Mislim, da sem rekel: "Na nebu smo! V balonu sem! In lepo je!" Bilo je tako vznemirljivo. Obožujem balone in obožujem balone. So veličastne stvari. Imeti privilegij zgraditi svoj plinski balon iz 19. stoletja z mrežami, ga napolniti s plinom in odpluti, ne da bi vedel, kam se boš spustil ali kaj se bo zgodilo, je veličastno. To je bila čudovita stvar. Glede na to, baloniranje, obožujem. Helikopterji? manj. Toliko je gibljivih delov.

Akcija v tem filmu je tako vznemirljiva, tako mučna, da sem bil z belimi členki na robu sedeža. Predstavljam si, da ta akcija ne bi bila tako razburljiva brez neverjetnega seznanjanja Eddieja in Felicity. Neverjetni so. Ste oddali enega in nato drugega? Ali sta imela skupaj avdicijo? Kakšen je bil ta postopek kastinga?

Sestavili smo seznam, kdo bi bil po našem mnenju najboljši za vsakega lika. Na vrhu Jamesovega seznama je bil Eddie, na vrhu seznama Amelia pa Felicity! Naše prve misli so bile, ali bo to problem? Ker sta relativno pred kratkim delala drug proti drugemu v Teoriji vsega.

Počakaj, mislil sem, da je to predzgodba tega. Ni?

Ja, točno! (smeh) Ampak mislili smo, veste, da nas to ne bi smelo preprečiti pri ponudbi. V Hollywoodu obstaja tradicija, da igralci vedno znova delajo drug z drugim, zato smo jim hkrati poslali scenarij in mislim, da so poslali nekaj SMS-sporočil naprej in nazaj. In zadnjič sta rada delala drug z drugim, imela sta odlično kemijo, zato sta jo sprejela. Na našo srečo so bili spet pripravljeni sodelovati drug z drugim in mi smo lahko izkoristili prednosti tega.

Všeč mi je, da njun odnos, da se ne pokvarim preveč, ni zmešnjava romantična stvar. Spoznajo in razumejo se spoštujejo na način, ki ga danes v filmih res ne vidimo tako pogosto. Predvsem filmi z velikim proračunom za uspešnice.

V scenariju ni bilo nikoli nič romantičnega. Pravzaprav me je zanimalo, ker sta oba... Mislim, da nas je zanimalo raziskovanje dejstva, da sta oba lika poskušala pobegniti od svojega življenja in oba sta si lahko dala tisto, kar sta takrat potrebovala, da bi jima pomagala ponovno odkriti svoje mesto na Zemlja. Zanimivo je bilo, da sta ti dve osebi, ki sta bila izobčenca iz različnih razlogov, lahko nudila podporo. Če to vodi k temu, da ljudje mislijo, da je romantično ali pa to, da so le prijatelji, ni bilo zares pomembno. Šlo je za srečanje umov, če želite.

Vedno imam v naših glavah podobo vodje studia, ki je velik strašljiv plešast fant z črtasto obleko in cigaro, nekdo, ki reče: »Zakaj se ne poljubljajo? Oba sta lepa, naj se poljubita!"

Ta pogovor je bil. Kot si lahko predstavljate, sta dva človeka v 90-minutnem pečenju, ki imata odlično kemijo. Ni presenetljivo, da se je pojavilo to vprašanje. Resnica je, da smo posneli dva konca. Posneli smo eno in drugo različico. Scenarij je bil vedno enosmeren, vendar ne veš, dokler ne prideš tja. Hitro se je pokazalo, da ni bila prava različica tega filma. Mislim, da sem pričakoval nekoliko večji odpor proti temu. Studio je bil zelo podprt. Mislim, da so že na začetku ugotovili, da tudi to ni prav. Odnos med njima je nastal, kot pravim, zaradi tega srečanja duhov. Prišlo je do svojega naravnega zaključka in prav nič se mi ni zdelo, da je na koncu postalo romantično. Zato se je zdelo, da je pravi način pristopa k takšni zgodbi. Zdelo se je precej organsko, namesto da bi katerikoli studiski direktor vsiljeval svojo različico tega, kaj se mora zgoditi. Mislim, da v veliki večini nismo imeli nikogar, ki se s tem ne strinja... Počakaj, pravzaprav to ni res. Ko smo preizkušali film, smo postavili nekaj vprašanj, postavili smo vprašanja in odgovore, potem ko smo ga pokazali prijateljem in družini. Naredili smo vprašanja in odgovore in rekel sem: "je kdo menil, da bi morala biti romanca, poljub ali kaj podobnega?" Mi vedno poljuba nismo imeli notri, imeli pa smo ga v zadnjem žepu in zanimalo nas je, kakšno občinstvo misel. Ena ženska je šla (dvigne roko) in se je ozrla naokoli, nato pa... (spet počasi spusti roko). Bilo je smešno. Ampak to mi je pri tem všeč! Do konca filma, če mu želite to vzeti, lahko.

To je tako olajšanje, če se tega naučimo, saj obstaja toliko grozljivk o režiserjih, ki so jim odtrgali film, pogosto do katastrofalnih rezultatov. Justice League in Fantastic Four sta dva primera, ki sta še posebej razvpita, zlasti na Screen Rant.

To je bila resnično pozitivna filmska izkušnja. Moram reči, da je Amazon res podpiral. Tega ni pogosto reči, zato se mi zdi, da je pomembno, da to poveš, ko se to zgodi.

Kakovost filma govori sama zase. Mimogrede, všeč mi je bilo, če tega nisem jasno povedal! Kakšen je bil postopek odločanja o zgodovinski točnosti filma? Zlasti, da Eddiejev lik temelji na resničnem moškem, Felicity pa je izmišljena sestavljenka več različnih ljudi?

Ko film izide, se to vprašanje vedno bolj pojavlja. Vedno je bilo vzpostavljeno od začetka. Ta let je bil izjemen let, leta 1862, ko so šli na višino 36.000 čevljev, kar je višje, kot je bil kdor koli prej ali pozneje. A meritve so opravljali vsaki dve sekundi. Dejanski let in to, kar so dosegli, je bilo izjemno, a kinematografska realnost je bila, da sta bila dva moški v košari, ne govorijo drug z drugim, in to očitno ni najbolj zanimivo film. Vedno smo vedeli, da bomo črpali iz različnih letov. Celoten film je popolna sestavljenka, nekakšna »največja uspešnica balonarstva«. Mislili smo, super, poiščimo drugega lika, ki bo poskrbel za to najbolj zanimiv dinamičen likovni odnos z Jamesom Glaisherjem, in tam je bila ta neverjetna aeronavtka po imenu Sophie Blanchard, in mislili smo... In zakaj ne bi?

Prav. Niste se odločili posneti dokumentarca. Če ste, no, potem ste posneli dokumentarec!

Mislim, da je tako dolgo v filmu, pa tudi v znanosti, pristranskost spolov; če obstaja priložnost, da odlično žensko postavite v močno glavno vlogo v filmu, potem super! Pojavile so se kritike, da belimo, ali prebujamo, ali karkoli že je, in samo mislim... Na začetku filma piše "Navdih resničnih dogodkov" in skoraj vse, kar se dogaja v filmu, se je zgodilo, samo ob različnih časih. Vsekakor se ne poskušamo pretvarjati, da se je ta film dejansko zgodil; pravimo le, da je to bistvo, kompilacija nekaterih stvari, ki so se zgodile. Poskušali smo destilirati ta občutek čudenja in avanture. To je bila ambicija, ne pa dokumentarec ali muzejski eksponat. Upajmo, da jih je film navdihnil in da bodo šli v roke Falling Upwards, to knjigo resnično navdihnil film in prebral o Henryju Coxwellu, ki je bil prvotni pilot z Jamesom Glaisher. Bil je izjemen in upam, da bodo ljudje prebrali knjigo, ker je fantastična knjiga ali spomini Jamesa Glaisherja. Vse je tam. Mislim, da ta film na to nikakor ne vpliva. Resnično močno čutim, da moramo razmišljati o reprezentaciji v kinu; predolgo, nismo. Ni bilo dovolj močnih ženskih likov, in če imamo priložnost za to, potem super!

Ja, še posebej za naravoslovno usmerjenega inženirskega tipa, kar je še vedno tako nenavadno v Hollywoodu in pogosta tema, kot so čudaki na spletu.

Nismo začeli na začetku in zaradi nekega občutka politične korektnosti pojdimo: "V redu, zamenjajmo ga za ženska." Izšlo je iz resničnega razloga, kako ustvariti najbolj zanimivo karakterno dinamiko znotraj košara. Nihče se nikoli ne sprašuje o vseh drugih stvareh, ki smo jih spremenili v filmu. Sprašujem se, kaj to pove o nas, da akcija, ko padejo iz balona, ali metulji so drugačen let, ali vse stvari, ki smo si jih izmislili o Jamesu Glaisherju, ti veš... Skoraj vsak dogodek v filmu je izvlečen od drugod. Toda edina stvar, o kateri se ljudje sprašujejo, je: "Zakaj ste vpisali ženski lik?" Kakorkoli že... Dober pogovor je! Mislim, da je zdravo, vendar se mi zdi to nekoliko frustrirajuće.

popolnoma razumem. To je bila stvar, ki sem jo videl, ko sem raziskoval, in sem si mislil: "Stavim, da ima še nekaj, kar bi rad povedal o tej zadevi," in mislim, da sem imel prav.

(smeh) Ja! ja.

Kot ste rekli, se ljudje ne bodo pritoževali nad spektakelsko akcijo, kjer se borijo, da ne bi padel iz balona, ​​in mislim, da smo akcijo že prej nekako prezrli. Vendar je treba povedati, da je v tem filmu nekaj adrenalinskega vznemirjenja! Mora biti vznemirljivo biti tako, kot da snemamo znanstveni film od citatov brez citatov, a tudi oni gredo skozi vihar in se držijo za drago življenje, ko imajo to neverjetno pustolovščino. Kakšen je postopek, kot je: "V redu, film imamo v balonu, kako bomo pripravili nore scene?"

To pravzaprav ni preveč daleč od resnice! Podobno je, kako lahko vzamete znanost in nekatera dejstva ter jih predstavite na način, ki je zabaven in vznemirljiv, in upajmo, da bo spodbudil ljudi? Torej smo rekli, v redu, kaj lahko vzamemo, kaj lahko vržemo tem likom? Kako se lahko z njim najbolj zabavamo? Kako jih lahko postavimo v največjo nevarnost? Kaj jim lahko gre narobe? Torej, točno to smo storili! Šli smo skozi številne različne zgodbe in lete ter vzeli vse najslabše stvari, ki so se zgodile ljudem, in šli, v redu, to bomo vzeli, kako bomo to premagali? To je bila ena od stvari, ki se mi je zdela res vznemirljiva. In ena od stvari, za katere menim, da je neverjetna, čeprav je amalgam, se je veliko teh stvari zgodilo. Šli so skozi nevihto. Vse te stvari... Res so vrgli psa iz košare!

Naslednje sem te nameraval vprašati o tem! Ko se je to zgodilo, sem si rekel: "Ta film mi ni več všeč!" Potem pa se je malo pasje padalo odprlo in rekel sem: "Uf! Ti viktorijanci so bili nori!"

Viktorijanci so bili nori! (smeh)

Vendar so imeli neverjeten stil.

Imeli so željo po raziskovanju in podiranju meja. Pravzaprav ga še imamo. S tem filmom smo želeli proslaviti čudovite stvari, ki jih ljudje lahko dosežejo. Veste, berete časopise in pogosto se lahko počutite depresivno, a če malo pogledate dlje od naslovov, ugotovite, da ljudje ves čas dosegajo neverjetne stvari. Obstajajo veliki preboji. Stvari, ki jih lahko dosežemo, ko sestavimo svoje misli, so osupljive. Če to uporabimo za boj proti nekaterim izzivom, s katerimi se soočamo, imam veliko upanja v marsičem. Natančneje, o vremenu in podnebnih spremembah, ki se povezujejo s tem filmom. Ena stvar, ki so jo odkrili pri teh poletih leta 1862, je, da naše ozračje zmanjka. Ne moreš iti višje, ker boš umrl. Vse življenje je v tem tankem pasu zraka, visokem le sedem milj. Kot tako je to vse, kar imamo, in je dragoceno. In moramo ga zaščititi.

Moje najljubše vrste filmov so brez enakovrednih. Niso kot drugi filmi. Aeronauti niso kot drugi filmi. Nevem, Odženejo? Pijevo življenje? Ne, tega filma ne morem primerjati z ničemer drugim. Toda ko se pripravljate na snemanje filma ali celo sredi tega, ljudje gredo k vam in reči: "Ne vem, kako boš to naredil," ali še huje: "Tega ne moreš narediti," je to izziv? Je to sprožilec, zaradi katerega mislite, no, zdaj sem moralno dolžan to storiti kot umetnik?

ja. Ne samo kot umetnik ali kot filmski ustvarjalec. Kot oseba! Strinjam se s tabo. Obožujem filme, ki so popolnoma drugačni od vseh drugih, kar ste videli. Moj najljubši je bil lani The Favourite. Ali Parazit, morda letos. Nenehno sem na preži. Res jih je težko najti. Potrebuješ tiste trenutke, ko naletiš na kaj takega ali najdeš kaj takega, je to čudovita stvar. Druga težava je, da morate razmisliti, kaj bo narejeno. Mogoče bi bilo lažje izmisliti... To ima tudi industrijsko stran. Bolj nenavadna kot je ideja, težje je dobiti financiranje, pogosto. Toda to je tisto, kar je pri kinu čudovito, ko najdete te koščke stvari, ki lahko razkrijejo popolnoma nove delčke nečijega uma, izkušenj ali misli ali karkoli že je.

Ko ste začeli snemati ta film, ste mislili, da ga boste dejansko dokončali? Mislim, predstavljam si, da ima vsak režiser idejo in zaskrbljeno razmišlja: "Bilo bi super, če bi imel 40 milijonov dolarjev za naredi to," toda v nekem trenutku vam bo nekdo zmanjšal financiranje in to boste morali storiti za radio namesto tega. Naj piha ventilator. To je zdaj vaš FX proračun.

(smeh) Če bi me na začetku vprašali, če bi mislil, da nam bo uspelo tako kot imamo, bi rekel, "verjetno ne." Ampak vedno verjamem, da če se do nečesa počutiš strastno, boš našel način, da to dobiš narejeno. Vedno sem čutil strast do tega filma. Težka stvar je najti stvari, do katerih čutiš res strast. Redko najdeš stvari, za katere si ustvarjalno navdušen. Toda s tem sem vedno vedel, da bomo na koncu prišli tja.

Razložena časovna os Dune: Sedaj do leta 10191

O avtorju