5 razlogov, zakaj si moramo ogledati Die Hard 6 (in 5 zakaj ne)

Die Hard je ena tistih redkih akcijskih filmskih franšiz, ki so dejansko imele dolgo življenjsko dobo. Začelo se je s klasiko – ki bi lahko bil pravzaprav največji akcijski film, ki je bil kdaj posnet – in ji sledila tri nadaljevanja, ki jim niso uspela, a so vseeno imela svoje prednosti in so bila vredna cene vstopa.

In potem smo imeli Dober dan za trdo umiranje, grozen film z nepovezanim zapletom, ki je, kar je še huje, popolnoma narobe razumel svojega glavnega junaka, Johna McClana. še vedno Umri trdo 6 je v razvoju. Torej, tukaj je 5 razlogov, ki jih moramo videti Umri trdo 6 (In 5 zakaj ne).

10 Ni treba: ideja studia za to je bizarna

Proizvajalci Die Hard franšize in vodje studiev so pripravili premiso za šesto Die Hard film, ki zveni popolnoma nenavadno. Naslov, ki so si ga izmislili, je McClane – niti nima Die Hard v imenu – in združil bo nadaljevanko z Bruceom Willisom v glavni vlogi zgodba prednapovedi, v kateri je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja igrala pretekla različica njega samega.

Medtem Umri trdo 6 – zgolj ideja o drugem delu v Die Hard franšiza, ne glede na zaplet – zveni kot vznemirljiva možnost, hibrid prednapovedi/nadaljevanja McClane zveni kot nered.

9 Potreba: serija mora biti na vrhuncu

Odkar Die Hard franšiza je trajala tako dolgo, da je prišla do točke, ko se mora, če se konča, končati s pokom. Če bo film, ki se opisuje kot zadnji film v franšizi, mora biti prekleto dober.

Die Hard with a Vengeance je bilo najboljše nadaljevanje doslej, in če bi se serija tam končala, bi bil to zadovoljiv finale. Le da se tu ni končalo. Če ni Umri trdo 6, potem je bil tisti finale Dober dan za trdo umiranje, kar bi bila velika škoda, ker je spodletelo Johnu McClanu.

8 Ni treba: Graditi na mitologiji franšize ni potrebno

Načrt s šestim Die Hard film mora graditi na mitologiji franšize daje Johnu McClanu zgodbo o izvoru, vendar ni treba graditi na mitologiji te franšize. The John Wick filmi so to počeli, vendar so postavljeni v tajno družbo, ki obstaja po vsem svetu.

McClane je le povprečen fant, ki se pogosto znajde na napačnem mestu ob napačnem času. To ni MCU. To je franšiza, zgrajena tako, da vedno znova črpa prostore akcijskih filmov – ni je treba raziskati ali kakor koli razširiti.

7 Need: Kdo bi se mogel upreti, da bi Bruce Willis spet videl v vlogi Johna McClana?

Na koncu dneva, kolikor bi se ljubitelji filma lahko pritoževali nad Die Hard nadaljevanja, se ne morejo upreti, da bi videli Brucea Willisa v vlogi Johna McClana.

Zdelo se je, da je v petem obupal, saj je bil večino filma videti nezainteresiran, vendar je res igral McClanea, kot je vedno igral v zapoznelem četrtem filmu, ki prikazuje še vedno ima sposobnost, da ponovno ujame čarovnijo zaradi česar je bil lik leta 1988 tako čudovit dih svežega zraka. Če Willis igra McClana v tem novem filmu, ne glede na to, kakšen bo film sam, se oboževalci ne bodo mogli upreti, da bi se zgrinjali v kinodvorane.

6 Ni treba: zgodbo o izvoru Johna McClana že poznamo

The Die Hard proizvajalci nam želijo dati predzgodba in nadaljevanje istega filma, všeč Boter II, razlika pa je v tem, da nismo poznali osebne zgodovine Vita Corleoneja in smo se morali veliko naučiti iz te razširitve njegove zgodbe že vemo vse, kar moramo vedeti o Johnu McClanu ozadja.

Prvi Die Hard film je v dialogu vse prefinjeno zajel – ne potrebujemo vsiljene, na nos filmske adaptacije neke subtilne ekspozicije. McClane je newyorški policaj, čigar žena jo je kariera pripeljala v L.A., zato je bil razpet med svojo družino in mestom in je izbral svoje mesto, kar je povzročilo napetost v družini. Tega nam ni treba videti v filmu, saj že vemo, da se je zgodilo in smo videli posledice.

5 Potreba: To bi lahko nadomestilo Dober dan za trdo umiranje

Zadnji Die Hard film, ki smo ga videli, Dober dan za trdo umiranje, je bila franšizna najslabši obrok daleč. Videlo je, da je John McClane odpotoval v Rusijo, da bi pomagal svojemu sinu, tajnemu agentu, ki se je zapletel z nekaterimi slabimi tipi.

Skozi film se je John s tovornjakom prebijal po ulicah Moskve, vzel v roke ogromno jurišno puško in odpihnil kup fantov, skočil skozi več oken iz premikajočega se helikopterja in preživel potovanje v Černobil. McClane je včasih skrbel več kot to. V petem filmu je zelo prazen - in nepremagljiv. Umri trdo 6 bi lahko odpravil napake tega filma.

4 Ni treba: Nihče drug ne more igrati Johna McClana

Sestavni del predhodne zgodbe Umri trdo 6 je tisto, kar skrbi veliko oboževalcev. To pomeni, da bo mlajši igralec dobil vlogo Johna McClana, nekako kot ponovni zagon, v katerem je še vedno Bruce Willis. Težava pri tem je, da nihče drug ne more igrati Johna McClana. Pravzaprav občinstvo novemu igralcu niti ne bo pripravljeno dati priložnosti.

Samo poglejte ubogega Aldena Ehrenreicha. Za vse namene in namene, odlično je opravil vlogo mladega Hana Sola v Solo: Zgodba iz Vojne zvezd. Ampak občinstvo ga ni hotel objeti, ker je to v bistvu vloga Harrisona Forda. Enako velja za McClana. McClane je Bruce Willis in Bruce Willis je McClane.

3 Potreba: To bi lahko bila vrnitev za Johna McTiernana

John McTiernan, ki je vodil prva dva Die Hard filmov, nekoč je bil eden najpomembnejših režiserjev akcijskih filmov v Hollywoodu, pred kratkim pa je potreboval vrnitev. Vse, kar smo do zdaj slišali, je to Živi svobodno ali umri trdo je bil priložen režiser Len Wiseman. Wiseman je dober režiser, vendar nikoli ni dobil lika Johna McClana ali edinstvenega občutka, zaradi katerega Die Hard filmi posebni. Studio bi moral vrniti Johna McTiernana za veliko Die Hard finale.

McTiernan je pred kratkim zaradi zveznih obtožb preživel deset mesecev v zaporu da je zagrešil krivo prisego, lagal preiskovalcu FBI in prisluškoval telefonom dveh ljudi, zato ga Hollywood nerad spusti nazaj v ožji krog. Toda on je edini filmski ustvarjalec, ki je kdaj v celoti razumel lik Johna McClana.

2 Ni treba: pisci, ki so bili najeti, večinoma pišejo grozljivke

Chad Hayes in Carey W. Hayes je bil najel za delo na scenariju za šesto Die Hard film, toda vsi njihovi prejšnji krediti so grozljivke: Hiša voska, Žetev, Čarovnica serije itd. Nekateri od teh so bili dobri scenariji, predvsem novejši, a pisci, ki so specializirani za en žanr, le redko uspejo preskočiti na drugega.

Veščin, potrebnih za pisanje grozljivk, ni mogoče zlahka prenesti na pisanje akcije. Kot vam bo povedal Shane Black, pisanje res dobrega akcijskega filma zahteva zelo specifičen niz meril, ki se jih pisci grozljivk preprosto ne bodo zavedali.

1 Potreba: Akcijski žanr, kot ga poznamo, umira

Akcijski filmi o grobem, nejevoljno junaku, ki se spopada s kopico slabih fantov – kot so stari šolski filmi Stallone/Schwarzenegger – so umirajoča pasma. Nedavni primeri uspešnih akcijskih filmov stare šole vključujejo Prevzeto in John Wick, ampak malo jih je in daleč med njimi. Akcijski žanr je bil zamenjan za visokoproračunske znanstvenofantastične uspešnice z akcijskimi kompleti, kot tudi občasni postmoderni pomežiki občinstvu kot Plačanci filmi.

Umri trdo 6 bi bila odlična priložnost, da svetu ponudimo akcijski film stare šole, kot ga je Hollywood snemal v 80. in 90. letih. Vse je odvisno od tega, kako je usmerjeno, a vsaj priložnost obstaja.

NaslednjiDCEU: 10 najbolj žalostnih citatov, uvrščeni

O avtorju